Onko tämä normi-puhetta
Kekkereissä juttelin samassa seurueessa miehen veljen kanssa, ja esittelin yhtä valokuvaa pienistä siskon-lapsistani, kun sattui sopivasti puhelimeen tulemaan ja lapsista oli muutenkin puhe.
Niin tuo veli sanoi vain, että ”häntä ei vois vittuakaan vähempää kiinnostaa.”
En ole koskaan aiemmin näyttänyt yhtään valokuvaa kellekkään mieheni veljelle yms. enkä muutenkaan mikään turhan höpöttäjä liiallisuuksiin asti, jos lainkaan.
Minua tuo tokaisu loukkasi ja puhuinkin siitä sitten jälkeenpäin miehelleni, niin mieheni mielestä loukkaannuin aivan syyttä suotta ja että aivan normaalia on puhua noin. Kuulemma töissäkin puhuvat noin toisilleen jos ei työkaverin asiat kiinnosta.
Loukkaannuinko turhaan ja onko oikeasti niin, että noin suorastaan ilkeästi muotoiltu lause on ihan normaali juttelua? Itse vastaavassa tilanteessa osaan olla kohtelias ja ohittaa tilanteen niin, vaikkei aihe kiinnostaisi.
Kommentit (24)
Ei.
Olisi pitänyt kirjoittaa: Onko tämä normaalia puhetta?
Selkeää, suoraa, Suomalaisen miehen puhetta.
Jäikö jotain epäselvää ?
Zinc
Ehkä se joillekin on normaalia, mutta minusta todellä tökeröä. Ei kuitenkaan ole välttämättä tarkoitettu sinuun kohdistuvaksi ilkeilyksi, ehkä on vaan oikeesti mäntti.
Minusta tuollainen on todella töykeää puhetta. Mutta miehellesi ja hänen veljelleen ilmeisesti ns.normaalia. Omassa ympäristössäni ei puhuta noin.
Erittäin loukkaavaa. Jäisi mulla kyllä jatkossa jutut vähiin tyypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Olisi pitänyt kirjoittaa: Onko tämä normaalia puhetta?
Olet väärässä.
Puhekielen sanat kelpaavat yleiskäytössä mainiosti myös netti-keskusteluissa. Terkuin äikänope
Nait sitten itsesi huomaamattasi persujen sukuun. Jätä ne siat.
No "kekkerit" ei ole mitään normaalia puhetta enää 2020-luvulla.
Nykyään tuollainen on edgyä, mutta omasta mielestä huonotapaista ja epäkunnioittavaa. Eri asia tietysti jos se oli absurdiksi huumoriksi tarkoitettu.
Välppääkö ap aina keskustellessaan puhelinta ja esittelee satunnaisia kuvia muille. Lanko on voinut saada jo yliannoksen ap:n tökeröstä käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tuollainen on edgyä, mutta omasta mielestä huonotapaista ja epäkunnioittavaa. Eri asia tietysti jos se oli absurdiksi huumoriksi tarkoitettu.
Huumorin olisin ehkä ymmärtänyt, esim niin että toinen parahtaa muka tuskissaan valokuva-ansaan astumista.
Mutta siitä ei ollut kyse. Pelkkä halveksuva toteamus, jonka jälkeen laitoin puhelimen pois, enkä enää osallistunut keskusteluun.
Voi olla miehesi veljen ja miehesi mielestä normaalia. Mutta on kyllä omituista. Kuulostaa kyllä melko arvostelukyvyttömältä alkaa seurassa viljellä tuollaista "huumoria". Yleensä ihmisiin tutustutaan ja hyväksytään, että kaikki asiat eivät ole välttämättä juuri niitä oman innostuksen kohteita. Aikuine ihminen ymmärtää tämän, koska osaa myös hyväksyä sen ettei kaikki ihmiset ole häntä viihdyttämässä. Tai hänen kaltaisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Välppääkö ap aina keskustellessaan puhelinta ja esittelee satunnaisia kuvia muille. Lanko on voinut saada jo yliannoksen ap:n tökeröstä käytöksestä.
Aloituksessa jo mainitsin, että ensimmäistä kertaa koskaan näytin kuvan omista sukulaisistani, tilanteessa jossa muutenkin puhuttiin lapsista.
Yksi ainoa kuva, ensimmäistä kertaa koskaan.
Uhhhuh, hirveitä juntteja sekä miehesi, että veljensä. Katso ettei noi kakkiaivot pääse kasvattamaan lapsiasi, jos jostain kumman syystä päätätkin jäädä moisen kuvotuksen kanssa elämään.
Tökerösti muotoiltu, mutta mieti nyt itse, miksi kiusaat muita esittelemällä kuvia sukulaislapsistasi :D
Törkeää! Suorastaan törkeää. Ota miehesi kanssa asia puheeksi ja sano, että eivät ole enää teille tervetulleita.
Hya-Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välppääkö ap aina keskustellessaan puhelinta ja esittelee satunnaisia kuvia muille. Lanko on voinut saada jo yliannoksen ap:n tökeröstä käytöksestä.
Aloituksessa jo mainitsin, että ensimmäistä kertaa koskaan näytin kuvan omista sukulaisistani, tilanteessa jossa muutenkin puhuttiin lapsista.
Yksi ainoa kuva, ensimmäistä kertaa koskaan.
"... kun sattui sopivasti puhelimeen tulemaan" eli tuon perusteella olet jutellessa räplännyt puhelinta ja sitten osoittaaksesi, miten vähän keskustelukumppanista välität, näyttänyt kuvaa, joka juuri saapui. Eli miehen veli ei ollut sinulle mitään, puhelin ohitti hänet samantien.
Tuo kommentti oli täysin asiallinen ja tilanteeseen sopiva! jos sinä et ole läsnä, niin miksi puhelimesi kuvista pitäisi välittää?
Nykyajan kolmekymppiselle minä-minä-sukupolvelle on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Tökerösti muotoiltu, mutta mieti nyt itse, miksi kiusaat muita esittelemällä kuvia sukulaislapsistasi :D
No ihan siksi kun muutenkin puhuttiin lapsista, veljen oma lapsi jopa oli yötä meillä.
Pelkäsi leimautumista pedariksi ja halusi tehdä pesäeron.