Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Emme tiedä olisiko valtakunnasyyttäjä nostanut syytettä Mäenpäätä vastaan. Taustalla oli poliittinen peli missä haluttin varmistaa oma selusta

Vierailija
26.06.2020 |

Oli ruma täysin poliittinen peli, missä teko oli vain sivuosassa, ja prosessi pääosasssa.

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen demokratia:

* ei riippumatonta perustuslakituomioistuinta

* poliittinen korkein syyttäjä

* poliittinen poliisi

* ei sananvapautta

Vierailija
2/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliittista teatteria hakeneet saivat haluamansa.  Laskivat sen varaan että Persut torppaavat asian jatkon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtakunnansyyttäjä on sanonut perustuslakivaliokunnalle nostavansa syytteen jos saa luvan. Tätä vaan ei ole juurikaan kansalle tai edes kansanedustajille kerrottu.

Syytteen nosto on tietty eri asia kuin tuomio. 

Vierailija
4/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliittista teatteria hakeneet saivat haluamansa.  Laskivat sen varaan että Persut torppaavat asian jatkon.

Ja jos jostain kumman syystä näin ei olisi tapahtunut niin "kiristivät" valtakunnansyyttäjältä esiin, että syyttäsikö hän nyt sitten jos nämä poliitikot antaisivat syyteoikeuden.

Eikö tämä ole vastoin lakeja? Eikö oikeuslaitos ja politiikka pitäisi olla irallisia toisistaan ja että teksivät itsenäisiä päätöksiä ilman että koitettaan vaikuttaa toisen päätöksiin?

Minulle jäi semmoinen kuva että koko prosessi oli poliitikkojohtoinen ja prosessia ajaneet halusivat vaikuttaa oikeusalaitokseen.

Vierailija
5/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Working as intended. Tarkoitus olikin saada ihmiset rajoittamaan itse omaa puhettaan tuomioiden pelossa.

Vierailija
6/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä on sanonut perustuslakivaliokunnalle nostavansa syytteen jos saa luvan. Tätä vaan ei ole juurikaan kansalle tai edes kansanedustajille kerrottu.

Syytteen nosto on tietty eri asia kuin tuomio. 

Alunperin ei sanonut, vaan vasta painostettuna.

Persustuslakivaliokunnasta erikseen pyydettiin ennakkoilmoitusta tuosta valtakunnansyyttäjän suhtautumisesta. Valtakunnansyyttäjä alistui painostuksen edessä ja ilmoitti kannan jonka eräät poliitikot halusivat.

Että oikeuslaitos ja politiikka eivät olisi kytköksissä niin valtakunnansyyttäjän ei olisi saanut sanoa asiaa ennakkoon. 

Eduskunnan olisi itsenäisesti pitänyt viedä prosessi läpi, vaan eivät vieneet. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis satavarmasti Mäenpää olisi saanut tuomion, jos lupa olisi annettu.

Eikö kenestäkään ole outoa, että Suomessa voi olla laki, jonka avulla tuomitaan pelkästään yhden puolueen tai sitä lähellä olevien ihmisten sanomiset?

Kukaan ei esim. tuomitse sitä, että sanotaan "suomalaisten kuuluu hävetä sitä, että täältä poistetaan turvapaikkaoikeudettomia pa ko laisia". Kyllähän tuossa kiihotetaan suomalaisia vastaan.

Vierailija
8/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä on sanonut perustuslakivaliokunnalle nostavansa syytteen jos saa luvan. Tätä vaan ei ole juurikaan kansalle tai edes kansanedustajille kerrottu.

Syytteen nosto on tietty eri asia kuin tuomio. 

Ei kerrottu kansanedustajille ehkä sen takia, koska haluttiin salata kähmintä, mitä taustalla oli tapahtunut. Se kähmintä että oikeuslaitos ja poliitikot yhdessä ovat aikoneet syyttää jotain henkilöä. On ollut kaupankäyntiä asian ympärillä.

Tästä prosessista pitäisi ottaa tarkemmin selkoa, että tapahtuiko laittomuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Typerää haaskata aikaa tuollaiseen jos ei edes sitten syyttää aikonut.

Onneksi oikeus voitti!

Vierailija
10/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis satavarmasti Mäenpää olisi saanut tuomion, jos lupa olisi annettu.

Eikö kenestäkään ole outoa, että Suomessa voi olla laki, jonka avulla tuomitaan pelkästään yhden puolueen tai sitä lähellä olevien ihmisten sanomiset?

Kukaan ei esim. tuomitse sitä, että sanotaan "suomalaisten kuuluu hävetä sitä, että täältä poistetaan turvapaikkaoikeudettomia pa ko laisia". Kyllähän tuossa kiihotetaan suomalaisia vastaan.

Suomen lain mukaan toimitaan. Tee töitä että lakia muutettaisiin. Avaa vaikka sitä koskeva ketju tänne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis satavarmasti Mäenpää olisi saanut tuomion, jos lupa olisi annettu.

Eikö kenestäkään ole outoa, että Suomessa voi olla laki, jonka avulla tuomitaan pelkästään yhden puolueen tai sitä lähellä olevien ihmisten sanomiset?

Kukaan ei esim. tuomitse sitä, että sanotaan "suomalaisten kuuluu hävetä sitä, että täältä poistetaan turvapaikkaoikeudettomia pa ko laisia". Kyllähän tuossa kiihotetaan suomalaisia vastaan.

Kyllä minua suututtaisi jos joku sanoisi, että suomalaiset pitää kitkeä pois Suomesta. Ja yhtä lailla suututtivat tämän persun sanomiset.

Vierailija
12/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulos oli odotettu. Tarvitsevathan pikkurikollisetkin oman puolueensa eduskuntaan. Onneksi se on oppositiossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolue-eliitillä syytesuoja. Näin se persujen mielestä kuuluu olla.

Vierailija
14/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yllättävän monta syytesuojan poistamista vastaan äänestänyttä mädättäjää löytyi myös kokoomuksesta ja keskustasta. KD ei sinänsä ollut yllätys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä, että äänestys järjestettiin. Äänestäjät pääsevät näkemään missä todellisuudessa mennään, eikä tarvitse kuvitella turhia pelkkien puheiden perusteella.

Vierailija
16/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis satavarmasti Mäenpää olisi saanut tuomion, jos lupa olisi annettu.

Eikö kenestäkään ole outoa, että Suomessa voi olla laki, jonka avulla tuomitaan pelkästään yhden puolueen tai sitä lähellä olevien ihmisten sanomiset?

Kukaan ei esim. tuomitse sitä, että sanotaan "suomalaisten kuuluu hävetä sitä, että täältä poistetaan turvapaikkaoikeudettomia pa ko laisia". Kyllähän tuossa kiihotetaan suomalaisia vastaan.

Kyllä minua suututtaisi jos joku sanoisi, että suomalaiset pitää kitkeä pois Suomesta. Ja yhtä lailla suututtivat tämän persun sanomiset.

Kyllä meissä BLM:n kannattajissa vahvistuu hetki hetkeltä vakaumus, että suomalaiset pitää kitkeä pois Suomesta. Perusteena on se, että suomalaiset ovat asuneet riittävän kauan hyvinvointiyhteiskunnassa. Nyt on jonkun muun vuoro asua Suomessa.

Vierailija
17/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin groomattu persuilta. Seuraavaksi mennään taas askel pitemmälle. :D

Vierailija
18/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monta syytesuojan poistamista vastaan äänestänyttä mädättäjää löytyi myös kokoomuksesta ja keskustasta. KD ei sinänsä ollut yllätys.

Minusta mätä pursui jaa-nappia painaneista.

Vierailija
19/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis satavarmasti Mäenpää olisi saanut tuomion, jos lupa olisi annettu.

Eikö kenestäkään ole outoa, että Suomessa voi olla laki, jonka avulla tuomitaan pelkästään yhden puolueen tai sitä lähellä olevien ihmisten sanomiset?

Kukaan ei esim. tuomitse sitä, että sanotaan "suomalaisten kuuluu hävetä sitä, että täältä poistetaan turvapaikkaoikeudettomia pa ko laisia". Kyllähän tuossa kiihotetaan suomalaisia vastaan.

Kyllä minua suututtaisi jos joku sanoisi, että suomalaiset pitää kitkeä pois Suomesta. Ja yhtä lailla suututtivat tämän persun sanomiset.

Kyllä meissä BLM:n kannattajissa vahvistuu hetki hetkeltä vakaumus, että suomalaiset pitää kitkeä pois Suomesta. Perusteena on se, että suomalaiset ovat asuneet riittävän kauan hyvinvointiyhteiskunnassa. Nyt on jonkun muun vuoro asua Suomessa.

Missä persu, siellä valhe ja vilppi.

Vierailija
20/39 |
26.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika jännä miten puolue-eliitin etuoikeudet ovat perussuomalaisille ja kristillisille niin tärkeitä ylläpitää.