Lue keskustelun säännöt.
Paljonko lahjoitat rahaa hyväntekeväisyyteen? Paljonko tienaat?
25.06.2020 |
Jäin pohtimaan yhden keskustelun perusteella, että onko tosiaan niin, että pienituloiset lahjoittavat vähästään ja suurituloiset pitävät kiinni pennosistaankin.
Eli kyssäriä peliin. Paljonko lahjoitat hyväntekeväisyyteen, mille järjestölle ja mitkä ovat tulosi?
Kommentit (51)
Bruttotulot 2500, en lahjoita säännöllisesti mutta noin kympin verran kertalahjoituksena silloin tällöin. Pelastakaa Lapset, Plan, Pelastusarmeija... laitan niiden keräyslippaaseen, jos lompakossa pyörii käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin en mitään, sen jälkeen kun ne joita olin rahoittanut lähtivät siihen ammattiliitojen yrittäjävastaiseen kampanjaan. Ne pakolliset verot vain maksan, muuta ei enää tipu.
nettotulot 4000 e/kk. Hyväntekeväisyys 4 e/kk. maksun saaja veikkaus.
Noin 40€ kuussa punaiselle ristille ja unicefille.
Bruttotulot noin 3500€ kuussa.
Bruttona 4800 e, nettona 2950. Olen kk-lahjottaja Amnestylle ja Unicefille, molemmille annan 20 e kuussa. Lisäksi osallistun muutaman kerran vuodessa SPR:n ja Kirkon ulkomaanavun katastrofikeräyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En anna lahjoituksia, veroista menee jo tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
nettotulot 4000 e/kk. Hyväntekeväisyys 4 e/kk. maksun saaja veikkaus.
Ja mikähän alapeukuttajaa noin pännii. Hyvä on, joskus laitan jopa 10 €/kk hyväntekeväisyyteen. Sama kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettotulot viiden tonnin huiteilla, kolmen järjestön (SPR, Unicef ja KUA) kk-lahjoittaja 150 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettotulot 4000 e/kk. Hyväntekeväisyys 4 e/kk. maksun saaja veikkaus.
Ja mikähän alapeukuttajaa noin pännii. Hyvä on, joskus laitan jopa 10 €/kk hyväntekeväisyyteen. Sama kohde.
Idi..ttimaista väittää uhkapeliä hyväntekeväisyydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettotulot 1500€/kk
En todellakaan anna hyväntekeväisyyteen. En ole koskaan antanut, enkä anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettotulot 4000 e/kk. Hyväntekeväisyys 4 e/kk. maksun saaja veikkaus.
Ja mikähän alapeukuttajaa noin pännii. Hyvä on, joskus laitan jopa 10 €/kk hyväntekeväisyyteen. Sama kohde.
Idi..ttimaista väittää uhkapeliä hyväntekeväisyydeksi.
Veikkaus kerää rahaa nimenomaan hyväntekeväisyyteen. Minun 1-2 riviä lottoa viikossa on minulle menetettyä rahaa ja katson sen tueksi taiteelle ja urheilulle. Todennäköisyys voittaa lotossa on äärettömän pieni, enkä sitä sen vuoksi pelaakaan että voittaisin. Jos siitä syystä pelaa on tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettävän vähän kun vertaan niitä tuloihini. Tällä hetkellä ei ole vakikohdetta mutta kevään ajan laitoin satasen kuussa seurakunnan ruokakassikeräykseen mutta se loppui jo. Eläinsuojeluun menee myös, varsinkin jos on jokin tietty kampanja päällä. Pelastusarmeijalle isompi summa joulun alla. Vakikohde voisi olla Lääkärit ilman rajoja. Täytyykin katsoa jos sinne saisi kirjauduttua näppärästi kuukausilahjoittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettotulot 4000 e/kk. Hyväntekeväisyys 4 e/kk. maksun saaja veikkaus.
Ja mikähän alapeukuttajaa noin pännii. Hyvä on, joskus laitan jopa 10 €/kk hyväntekeväisyyteen. Sama kohde.
Idi..ttimaista väittää uhkapeliä hyväntekeväisyydeksi.
Veikkaus kerää rahaa nimenomaan hyväntekeväisyyteen. Minun 1-2 riviä lottoa viikossa on minulle menetettyä rahaa ja katson sen tueksi taiteelle ja urheilulle. Todennäköisyys voittaa lotossa on äärettömän pieni, enkä sitä sen vuoksi pelaakaan että voittaisin. Jos siitä syystä pelaa on tyhmä.
Sinä ostat silti siinä mahdollisuuden voittaa. Et antaisi rahaa, jos sitä voittamisen mahdollisuutta ei olisi.
Se ei siten ole hyväntekeväisyyttä, ja olisi rehellistä se myös myöntää.
Jos haluaisit oikeasti osallistua hyväntekeväisyyteen, antaisit rahaa lyhentämättömänä. Nyt noista roposistasi menee lähes puolet voittoina lottajille. Minkä jälkeen niistä menee osa avustusjärjestöjen hallintoon ihan siinä missä suorien lahjoitustenkin summasta osa menee avun organisointikuluihin - ilman kuitenkaan sitä voittoina palautuvaa noin 41 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettona saan vähän yli 4000 e/kk ja siitä menee 1000 e hyväntekeväisyyteen eli maksan erään yksinhuoltajan vuokran, vakuutusmaksut ja lapsensa harrastukset. Ko. henkilö ei ole lapseni eikä rakastajattareni, vaan muulla tavalla tuttu tavallista osa-aikaista työtä tekevä aikuisopiskelija, joka tarvitsee uuden ammatin ja näin saa paremmat eväät tulevaisuuteen. Minusta on parempi kohdistaa apu suoraa henkilölle, joka samalla joutuu tekemisistään suoraan vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettotulot 4000 e/kk. Hyväntekeväisyys 4 e/kk. maksun saaja veikkaus.
Ja mikähän alapeukuttajaa noin pännii. Hyvä on, joskus laitan jopa 10 €/kk hyväntekeväisyyteen. Sama kohde.
Idi..ttimaista väittää uhkapeliä hyväntekeväisyydeksi.
Menikö veikkaajalla tunteisiin, kun piti alapeukuttaa.
Finwatchille lahjoitan 25e/kk. Tekevät todella tärkeää työtä ja sellaista, jolla uskon olevan oikeasti merkitystä kokonaisvaltaisesti.
Mielelläni lahjoittaisin myös kehitysmaiden naisten koulutusta mahdollistavaa (tärkein tekijä liikakansoituksen ja siten maapallon tulevaisuuden muuttamiseen) ja eläinten oikeuksia puolustavaa järjestöjä, mutta en luota muiden järjestöjen rahanjakomalleihin. En halua ruokkia ylipöhöttynyttä koneistoa apua tarvitsevan kohteen sijaan.
Tulot yrittäjänä vaihtelee hurjasti, brutto 0-6000e/kk
3000e brutto, 35e/kk däännöllisesti eläinsuojeluun, lisäksi muutamia kertoja vuodessa muutamia kymppejä kerrallaan.
En maksa mitään kunnes oma talouteni on turvattu kaikissa todennäköisissä skenaarioissa ilman yhteiskunnan tukia. Siihen saakkaa kaikki liikenevä raha menee rakentamaan tätä portfoliota. noin 3000 euroa kuussa menee oman portfolion rakentamiseen, kun ei enempää irtoa, joten jonkun aikaa saa vielä portfoliota rakentaa.
Ap, muistat nyt sanonnan väärin. Sanonta menee näin: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaKAAN.
Eli ei se sananlasku väitä, että pienituloiset ovat hyviä ja anteliaita. Vaan että hyvä antaa aina, JOPA silloin kun sitä omaisuutta on vähän. Paha taas ei anna koskaan, edes silloin, kun varaa olisi.
Ja tuo pitää paikkaansa, sen huomaa ketjuun tulleista vastauksista. Itsekäs ei anna, vaikka tulot olisivat isotkin. Antelias ja yhteisvastuuta kantava antaa, olivat tulot mitkä tahansa.
Ansiotulot 4000€/kk nettona, hyväntekeväisyyteen laitan 0€. Oliko muuta?