Alkoholi maksaa Suomessa lähes tuplaten EU-keskiarvoon verrattuna (IL)

Koska suomalaiset ovat raivohullujen rapajuoppojen kansaa, jota on ihan pakko holhota!

Vaikka EU-kansanäänestyksessä liittymisen puolesta äänestäneiden tärkeä motiivi oli älyttömien hintojen alentaminen. Alkoholin ja muunkin. Jos silloin olisi ollut tiedossa, ettei ainakaan tuo hintaero mihinkään muutu, olisiko kansanäänestyksen tulos ollut liittymistä vastaan?

Suomen omat päättäjät ovat tehneet sen periaatepäätöksen, että EU:sta otetaan vain haitat mutta ei missään tapauksessa mitään kansaa hyödyttävää.

Alkoholiveroa pitäisi alentaa ainakin ravintoloissa. On paljon parempi, että ihmiset kännäävät valvotuissa anniskelutiloissa kuin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat raivohullujen rapajuoppojen kansaa, jota on ihan pakko holhota!

Älä yleistä itseäsi koskemaan kaikkia muitakin. Raivohullut rapajuopot kyllä löytävät viinansa nykytilanteessakin, kun taas esimerkiksi minusta ei tule raivohullua rapajuoppoa vaikka alkoholin juomisesta maksettaisiin korvausta.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt että miksi sen alkoholin pitäisi olla halpaa? Se ei ole välttämätöntä kenellekään eikä toisaalta niin kallistakaan etteikö sitä olisi varaa nykyhinnoillakin ostaa ihan humalaan juomiseen saakka. Niin köyhää ihmistä ei tunnu olevankaan etteikö humalaan pääsisi säännöllisesti jos niin haluaa.

Tämäkin onnistuttiin spinnaamaan EU:n syyksi, eikä perustason suomalaiseksi sekoiluksi, jota on harrastettu Suomessa aina.

hienoa itsekritiikittömyyttä.

'Jos silloin olisi ollut tiedossa, ettei ainakaan tuo hintaero mihinkään muutu, olisiko kansanäänestyksen tulos ollut liittymistä vastaan?'

Tarkoitatko, että hinta olisi laskenut, jos ei olisi liitytty?

Yhtenä päivänä valitetaan että EU määrää meillä kaikesta ja seuraavana päivänä että EU ei määrää meillä alkoholia halvaksi. Päättäkää jo että kumpi on se ongelma.

Ei ole EU:n vika, vaan suomalaisen vatuloinnin.