Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistonuoret: Mannerheimin patsas pois katukuvaa rumentamasta
17.06.2020 |
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika makaaberia, että yhden maailmanhistorian pahimmista kansanm*rhaajista patsas tönöttää pääkaupunkimme paraatipaikalla. Kun suhteuttaa Mannerheimin noin 20 000 punaisen t*pattamisen puolessa vuodessa 3 miljoonan väkilukuun, niin se hakee vertaistaan ihan mistä päin maailmaa tahansa. Hän siis t*patti noin 0,7% koko kansasta.
Hitler onnistui t*pattamaan noin 6 miljoonaa j**talaista kuudessa vuodessa, eli 0,5 miljoonaa puolessa vuodessa. Hän kuitenkin johti maata jossa oli noin 100 miljoonaa asukasta ja sodassa vallatuilta alueilta saatiin tietysti lisää tel*itettavia, niin massa Suomeen verrattuna oli yli 30 kertainen. Eli hän onnistui t*pattamaan puolessa vuodessa noin 0,5% johtamastaan kansasta.
Stalinin t*pattamisista taas on hyvinkin epämääräisiä lukuja olemassa, mutta jos vaikka lähdettäisiin liikkeelle siitä 10 miljoonasta (noin 30 vuodessa), jota monessa yhteydessä on tarjottu, niin sehän tarkottaisi noin 330 000 vuodessa, eli noin 165 000 puolessa vuodessa. Kun ottaa huomioon Neuvostoliiton sen aikaisen väkiluvun noin 200 miljoonaa, niin melkoinen amatöörihan hänkin oli Mannerheimiin verrattuna, kun onnistui samassa ajassa t*pattamaan van 0,08% kansalaisistaan.
Kerrotko vielä, milloin Mannerheim määräsi tapettavaksi 20 000 punaista? Mannerheim johti armeijaa, ei valtiota.
Näin on. Svinhufvud johti valkoisten hallitusta, Mannerhein armeijaa. Manner, Kuusinen ym punaisten. Sisällissota ovat visaisia sotia, koska on vain yksi voittaja ja häviäjä saa turpiin pitkäksi ajaksi. Sisällissodan aloittivat kuitenkin punaiset ja heidän terrorinsa olisi jatkunut elleivät valkoiset olisivat voittaneet heidät. Mutta kieltämättä inhottavinta oli se jälkipyykki ja valkoisten terrori itse sodan jälkeen, mutta Mannerheimilla ei ollut sen kanssa tekemistä.
Mannerheim ei myöskään olisi halunut saksalaisia Suomeen valkoisten tueksi, mutta Svinhufvud tilasi ne. Tai taisivat tulla tilaamatta koska heidän päämäärä oli edestä Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka pitää murhaaja Che Guevaran paitoja päällä.
Muutama vuosi sitten juniorin ollessa kolmannella luokalka, oli "vanhemman päivä koulussa". Eräällä hänen luokallaann olevalla tytöllä oli pulpetillaan syvänpunainen penaali jossa oli Chen pärstä mustaprinttinä, siitä kuuluisasta kuvasta mukaeltuna.
Kysymys kuuluukin: miksi raivohullun kommunistimurhaajan pärstä on sovelias koulupenaalin koristeeksi? Vrt vaikkapa valkoinen penaali jossa olisi tyyliteltynä erään Adolfin figuuri mustalla...
Säälin lastasi. Eihän kukaan vanhempiaan valitse.
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka pitää murhaaja Che Guevaran paitoja päällä.
Vasemmiston tekemää väkivaltaa ei lasketa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika makaaberia, että yhden maailmanhistorian pahimmista kansanm*rhaajista patsas tönöttää pääkaupunkimme paraatipaikalla. Kun suhteuttaa Mannerheimin noin 20 000 punaisen t*pattamisen puolessa vuodessa 3 miljoonan väkilukuun, niin se hakee vertaistaan ihan mistä päin maailmaa tahansa. Hän siis t*patti noin 0,7% koko kansasta.
Hitler onnistui t*pattamaan noin 6 miljoonaa j**talaista kuudessa vuodessa, eli 0,5 miljoonaa puolessa vuodessa. Hän kuitenkin johti maata jossa oli noin 100 miljoonaa asukasta ja sodassa vallatuilta alueilta saatiin tietysti lisää tel*itettavia, niin massa Suomeen verrattuna oli yli 30 kertainen. Eli hän onnistui t*pattamaan puolessa vuodessa noin 0,5% johtamastaan kansasta.
Stalinin t*pattamisista taas on hyvinkin epämääräisiä lukuja olemassa, mutta jos vaikka lähdettäisiin liikkeelle siitä 10 miljoonasta (noin 30 vuodessa), jota monessa yhteydessä on tarjottu, niin sehän tarkottaisi noin 330 000 vuodessa, eli noin 165 000 puolessa vuodessa. Kun ottaa huomioon Neuvostoliiton sen aikaisen väkiluvun noin 200 miljoonaa, niin melkoinen amatöörihan hänkin oli Mannerheimiin verrattuna, kun onnistui samassa ajassa t*pattamaan van 0,08% kansalaisistaan.
Kerrotko vielä, milloin Mannerheim määräsi tapettavaksi 20 000 punaista? Mannerheim johti armeijaa, ei valtiota.
Näin on. Svinhufvud johti valkoisten hallitusta, Mannerhein armeijaa. Manner, Kuusinen ym punaisten. Sisällissota ovat visaisia sotia, koska on vain yksi voittaja ja häviäjä saa turpiin pitkäksi ajaksi. Sisällissodan aloittivat kuitenkin punaiset ja heidän terrorinsa olisi jatkunut elleivät valkoiset olisivat voittaneet heidät. Mutta kieltämättä inhottavinta oli se jälkipyykki ja valkoisten terrori itse sodan jälkeen, mutta Mannerheimilla ei ollut sen kanssa tekemistä.
Mannerheim ei myöskään olisi halunut saksalaisia Suomeen valkoisten tueksi, mutta Svinhufvud tilasi ne. Tai taisivat tulla tilaamatta koska heidän päämäärä oli edestä Venäjälle.
Mannerheim myös kannatti yhdessä Paasikiven kanssa vuonna 39 Suomen itäisten alueiden luovuttamista Neuvostoliitolle, koska tiesi sodan tulevan muutoin. Neuvostoliitto vaati saksan pelossa tuolloin Karjalasta alueita Suomelta, ja vastineeksi Suomi olisi saanut pohjoisesta maata neuvostoliitolta. Mannerheim ja Paasikivi tiesivät sodan syttyvän jos tähän ei suostuta. He koittivat puhua myös hallitusta ympäri sodan välttämiseksi, mutta nämä pitivät päänsä. Tästä päätöksestä kaksi viikkoa eteenpäin lavastettiin mainilan laukaukset.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ne kommarit elämöivät. Kiitoksia tästäkin, äänestäjät.
Aletaan mennä mielenkiintoiselle minjalle, kun historiaa aletaan tuhoamaan nykyajan takia. Näinhän toimivat sekä nasut että kommarit.
Sosialistejahan ne molemmat oli. Toinen marksistinen, toinen kansallinen. Toisella perustana sosioekonominen luokka, toisella etnokansallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka pitää murhaaja Che Guevaran paitoja päällä.
Vasemmiston tekemää väkivaltaa ei lasketa!
Känni on kova taas kun meni hokemiseksi.
Lenin museo pitäisi sulkea, tai ainakin verorahat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lenin museo pitäisi sulkea, tai ainakin verorahat pois.
Sanav vapaus!!!!
En ole mikään vasuri tai kommari. Mielestäni kaikki patsaat tulisi säilyttää, ne kertoo historiasta, niin hyvässä kuin pahassa. Useimmat eivät tunne asioiden taustoja.
Sisällissotaa voidaan pitää jokaisen kansan suurena onnettomuutena, voitti kuka tahansa. Kuten Suomessa oli ensin punainen terrori, ihmisiä tapettiin mielivaltaisesti ja kun oli valkoisten vuoro, jälki oli sen mukaista. Mielestäni mannerheimilla oli osuutta näihin teloituksiin, olihan hän joukkojen komentaja.
Leninillä oli omat itsekkäät syyt antaa suomelle itsenäisyys, näin hän osoitti olevansa venäjän johtaja, sillä vain johtajahan voisi näin toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika makaaberia, että yhden maailmanhistorian pahimmista kansanm*rhaajista patsas tönöttää pääkaupunkimme paraatipaikalla. Kun suhteuttaa Mannerheimin noin 20 000 punaisen t*pattamisen puolessa vuodessa 3 miljoonan väkilukuun, niin se hakee vertaistaan ihan mistä päin maailmaa tahansa. Hän siis t*patti noin 0,7% koko kansasta.
Hitler onnistui t*pattamaan noin 6 miljoonaa j**talaista kuudessa vuodessa, eli 0,5 miljoonaa puolessa vuodessa. Hän kuitenkin johti maata jossa oli noin 100 miljoonaa asukasta ja sodassa vallatuilta alueilta saatiin tietysti lisää tel*itettavia, niin massa Suomeen verrattuna oli yli 30 kertainen. Eli hän onnistui t*pattamaan puolessa vuodessa noin 0,5% johtamastaan kansasta.
Stalinin t*pattamisista taas on hyvinkin epämääräisiä lukuja olemassa, mutta jos vaikka lähdettäisiin liikkeelle siitä 10 miljoonasta (noin 30 vuodessa), jota monessa yhteydessä on tarjottu, niin sehän tarkottaisi noin 330 000 vuodessa, eli noin 165 000 puolessa vuodessa. Kun ottaa huomioon Neuvostoliiton sen aikaisen väkiluvun noin 200 miljoonaa, niin melkoinen amatöörihan hänkin oli Mannerheimiin verrattuna, kun onnistui samassa ajassa t*pattamaan van 0,08% kansalaisistaan.
Kerrotko vielä, milloin Mannerheim määräsi tapettavaksi 20 000 punaista? Mannerheim johti armeijaa, ei valtiota.
Näin on. Svinhufvud johti valkoisten hallitusta, Mannerhein armeijaa. Manner, Kuusinen ym punaisten. Sisällissota ovat visaisia sotia, koska on vain yksi voittaja ja häviäjä saa turpiin pitkäksi ajaksi. Sisällissodan aloittivat kuitenkin punaiset ja heidän terrorinsa olisi jatkunut elleivät valkoiset olisivat voittaneet heidät. Mutta kieltämättä inhottavinta oli se jälkipyykki ja valkoisten terrori itse sodan jälkeen, mutta Mannerheimilla ei ollut sen kanssa tekemistä.
Mannerheim ei myöskään olisi halunut saksalaisia Suomeen valkoisten tueksi, mutta Svinhufvud tilasi ne. Tai taisivat tulla tilaamatta koska heidän päämäärä oli edestä Venäjälle.
Mannerheim myös kannatti yhdessä Paasikiven kanssa vuonna 39 Suomen itäisten alueiden luovuttamista Neuvostoliitolle, koska tiesi sodan tulevan muutoin. Neuvostoliitto vaati saksan pelossa tuolloin Karjalasta alueita Suomelta, ja vastineeksi Suomi olisi saanut pohjoisesta maata neuvostoliitolta. Mannerheim ja Paasikivi tiesivät sodan syttyvän jos tähän ei suostuta. He koittivat puhua myös hallitusta ympäri sodan välttämiseksi, mutta nämä pitivät päänsä. Tästä päätöksestä kaksi viikkoa eteenpäin lavastettiin mainilan laukaukset.
Karjalan kannaksen, joka oli elinvoimaista seutua, vaihtaminen johonkin pohjoisen korpeen olisi ollut surkea kauppa. Lisäksi NL vaati myös Hangon tukikohdakseen josta käsin olisi voitu saartaa Helsinki. Ei hjuva. Lisäksi kun tietää miten Baltian maat miehitettiin vastaavalla keinolla ilman sotimista, voi vain arvata miten Paasikiven ja Mannerheimin ehdotus olisi mennyt metsään. Neuvostoliitto pelkäsi ennen vuotta 1941 enemmän Englantia ja jopa Ruotsia kuin Saksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka pitää murhaaja Che Guevaran paitoja päällä.
Muutama vuosi sitten juniorin ollessa kolmannella luokalka, oli "vanhemman päivä koulussa". Eräällä hänen luokallaann olevalla tytöllä oli pulpetillaan syvänpunainen penaali jossa oli Chen pärstä mustaprinttinä, siitä kuuluisasta kuvasta mukaeltuna.
Kysymys kuuluukin: miksi raivohullun kommunistimurhaajan pärstä on sovelias koulupenaalin koristeeksi? Vrt vaikkapa valkoinen penaali jossa olisi tyyliteltynä erään Adolfin figuuri mustalla...
Säälin lastasi. Eihän kukaan vanhempiaan valitse.
Minä - melkein - säälin sinua. Mutta onpas sinulla alentuva asenne, yleensä tuollaiset ihmiset yrittävät päteä muita halveksimalla, Se on punaisten tapa, äly ei riitä muuhun argumentointiin, niin mennään solvaamaan toisen lapsia, toivottavasti et itse tee lapsia. Ei kaivata enempää punanuttuja tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkin ihmetellyt miten kaikki keskustat on täynnä näitä valkoisten lahtarien voitonpatsaita nyrkki tai miekka ojossa. Ehkä niiden viesti punaisille olisi jo aikansa elänyt ja voisi siirtää patsaspuistoihin. Tilalle yhtenäisyyden ja rauhan muistomerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka pitää murhaaja Che Guevaran paitoja päällä.
Muutama vuosi sitten juniorin ollessa kolmannella luokalka, oli "vanhemman päivä koulussa". Eräällä hänen luokallaann olevalla tytöllä oli pulpetillaan syvänpunainen penaali jossa oli Chen pärstä mustaprinttinä, siitä kuuluisasta kuvasta mukaeltuna.
Kysymys kuuluukin: miksi raivohullun kommunistimurhaajan pärstä on sovelias koulupenaalin koristeeksi? Vrt vaikkapa valkoinen penaali jossa olisi tyyliteltynä erään Adolfin figuuri mustalla...
Säälin lastasi. Eihän kukaan vanhempiaan valitse.
Minä - melkein - säälin sinua. Mutta onpas sinulla alentuva asenne, yleensä tuollaiset ihmiset yrittävät päteä muita halveksimalla, Se on punaisten tapa, äly ei riitä muuhun argumentointiin, niin mennään solvaamaan toisen lapsia, toivottavasti et itse tee lapsia. Ei kaivata enempää punanuttuja tähän maahan.
Jatka lapsiparkasi aivopesua. Aikuisiin öyhötyksesi ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään vasOuri tai kommari. Mielestäni kaikki patsaat tulisi säilyttää, ne kertoo historiasta, niin hyvässä kuin pahassa. Useimmat eivät tunne asioiden taustoja.
Sisällissotaa voidaan pitää jokaisen kansan suurena onnettomuutena, voitti kuka tahansa. Kuten Suomessa oli ensin punainen terrori, ihmisiä tapettiin mielivaltaisesti ja kun oli valkoisten vuoro, jälki oli sen mukaista. Mielestäni mannerheimilla oli osuutta näihin teloituksiin, olihan hän joukkojen komentaja.
Leninillä oli omat itsekkäät syyt antaa suomelle itsenäisyys, näin hän osoitti olevansa venäjän johtaja, sillä vain johtajahan voisi näin toimia.
Nimenomaan olisi aika tunnustaa että sisällissodassa molemmat puolet ovat tehneet hirmutekoja, ja "voittajan" ihannointi ja puhtoinen imago ei ole sen oikeampi ja tavoiteltavampi kuin "häviäjän" kään. Sisällissodassa ei ole kuin häviäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim oli Suomen ensimmäinen suurhomo ennen Tom of Finlandia.
KomariHomo valehtelee siellä taas, toivottavasti saat tuosta köniisi ja huolella!
Setämiehen parempaa väkivaltaa.
Suomeen saapuvat kosmopoliitat kuuluvatkin sellaiseen kulttuuriin, missä setämiehet tekevät huutokaupoissa tarjouksia lapsista. Onko se sitä huonompaa väkivaltaa vai voidaanko puhua jo suoranaisesta pahuudesta? Suomi-sedät on nallekarhuja niihi verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään vasOuri tai kommari. Mielestäni kaikki patsaat tulisi säilyttää, ne kertoo historiasta, niin hyvässä kuin pahassa. Useimmat eivät tunne asioiden taustoja.
Sisällissotaa voidaan pitää jokaisen kansan suurena onnettomuutena, voitti kuka tahansa. Kuten Suomessa oli ensin punainen terrori, ihmisiä tapettiin mielivaltaisesti ja kun oli valkoisten vuoro, jälki oli sen mukaista. Mielestäni mannerheimilla oli osuutta näihin teloituksiin, olihan hän joukkojen komentaja.
Leninillä oli omat itsekkäät syyt antaa suomelle itsenäisyys, näin hän osoitti olevansa venäjän johtaja, sillä vain johtajahan voisi näin toimia.Nimenomaan olisi aika tunnustaa että sisällissodassa molemmat puolet ovat tehneet hirmutekoja, ja "voittajan" ihannointi ja puhtoinen imago ei ole sen oikeampi ja tavoiteltavampi kuin "häviäjän" kään. Sisällissodassa ei ole kuin häviäjiä.
Tiedättekö, että tätä samaa keskustelua on käyty sisällissotaa seuraavina vuosikymmeninä uudestaan ja uudestaan, ja aina päädytty tähän samaan johtopäätökseen, että kaikki hävisi. Jotta voitaisko jo jättää se taakse, kun lopputulos tulee olemaan taas sama, revitään vaan tämän ajan ihmisten haavoja auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim oli Suomen ensimmäinen suurhomo ennen Tom of Finlandia.
KomariHomo valehtelee siellä taas, toivottavasti saat tuosta köniisi ja huolella!
Setämiehen parempaa väkivaltaa.
Suomeen saapuvat kosmopoliitat kuuluvatkin sellaiseen kulttuuriin, missä setämiehet tekevät huutokaupoissa tarjouksia lapsista. Onko se sitä huonompaa väkivaltaa vai voidaanko puhua jo suoranaisesta pahuudesta? Suomi-sedät on nallekarhuja niihi verrattuna.
Sinulla ei ole elämää tai harrastuksia, pelkästään yksi pakkomielle.
Joopa, semmosta. Huomioni kiinnittyi jälleen kovin Helsinkikeskeiseen mielipiteeseen. Tarkoitettiinko tuossa nyt nimenomaan kaikkia Suomen patsaita mitkä pitäisi yhtäkiä raahata Helsinkiin? Vaiko nimenomaan vain Helsingissä sijaitsevia patsaita? Mitä muualla oleville tapahtuisi, mitä niille tehtäisiin? Koska niitäkin todella on. Mitkä kaikki ovat ylipäätään "ongelmallisia"? Miksi juuri suomenlinnaan? Mahdollisimman vaikeasti nähtäväksi ja pois? Ja suomenlinnalaistenko pitää sitten asua noiden patsaiden kanssa, vaikka ovat keskuspaikoilla asuville helsinkiläisille niin kauhean ongelmallisia katsottavia?
Yäk.
Mitähän seuraavaksi kielletään? Mielipiteet?
Tämä palsta on täynnä sinun räksytystä eikä vointisi ole kuin huonontunut.