Vanhanen alkoi heti tuhlaamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun raha on halpaa, sitä kannattaa lainata. Enemmän ongelmia tulee sen suhteen, että ne rahat täytyisi saada käytettyä mahdollisimman hyvin. Jos jaetaan ilmaista rahaa kaikenmaailman huutokauppakeisareille ja twerkkaajille, niin ei se ehkä tehokkain tapa ole talouden kannalta.

Jos Suomen Pankin Rehn ja JP Morganin Aho varoittaa velkaantumasta liikaa, niin luulen uskovani mieluummin heitä kuin jotain bf finlandille katkeroitunutta, ja jonka rahan sitä paitsi juuri tämä hallitus siunasi. Kismittääkö sinua ollenkaan se Marinin miehen bf rahojen kanssa suhmurointi? Vai huutokauppakeisari vaan?

Jos sulle Rehn on jumala, niin usko vaan sitä. Mua harmittaa aina, kun rahaa käytetään huonosti. Silloin kun raha on halpaa, niin oikein käyttämällä se tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta väärin käyttämällä sen joutuu maksamaan takaisin korkojen kera.

Vierailija kirjoitti:

Täysin munaton hameväen vietävissä oleva kusiluikku, ja kyllä halusi pestin. Kirjoitin jo aiemmin, että tämä ukko on vassari.

Nyt lähtee loputkin keskustalaiset persuihin, onneks olkoon!

Itse laitan sitten kaiken maailman guggenheimit ja museot boikottiin. Ja sit katotaan tarkalla silmällä, meneekö junarata kohta Nurmijärvellekin! Vai millä hänet ostettiin?

Vanhanen takelteli eduskunnassa tänään ja luki sanasta sanaan papereista puhumisensa. Kerran vilkaisi yleisöä. Ja tästä sitten syytätte hallituksen tyttöjä? Oikeassa olet siinä että Sanna vie ja Matti on ihan hätää kärsimässä. Nuolee varmaan Sannan jalkapohjat(kin) kun kuningatar pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun raha on halpaa, sitä kannattaa lainata. Enemmän ongelmia tulee sen suhteen, että ne rahat täytyisi saada käytettyä mahdollisimman hyvin. Jos jaetaan ilmaista rahaa kaikenmaailman huutokauppakeisareille ja twerkkaajille, niin ei se ehkä tehokkain tapa ole talouden kannalta.

Jos Suomen Pankin Rehn ja JP Morganin Aho varoittaa velkaantumasta liikaa, niin luulen uskovani mieluummin heitä kuin jotain bf finlandille katkeroitunutta, ja jonka rahan sitä paitsi juuri tämä hallitus siunasi. Kismittääkö sinua ollenkaan se Marinin miehen bf rahojen kanssa suhmurointi? Vai huutokauppakeisari vaan?

Jos sulle Rehn on jumala, niin usko vaan sitä. Mua harmittaa aina, kun rahaa käytetään huonosti. Silloin kun raha on halpaa, niin oikein käyttämällä se tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta väärin käyttämällä sen joutuu maksamaan takaisin korkojen kera.

Ei, vaan ite et tajua. Jos ihminen on Suomen pankissa (rehn) tai JP Morganin johtoryhmässä (aho) asiantuntijana! Niin silloin se v*ddu tietää tasan tarkkaan, kuinka paljon voi ottaa lainaa, ja millaisiin asioihin se kannattaa sijoittaa, jotta maa elpyy, ja jotta syntyy työpaikkoja, ja jotta ei menetetä esimerkiksi luottoluokituksia. Ei ole ilmaista lainaa, ja nämä lainarahat pitäisi osata sijoittaa rakenteellisiin uudistuksiin, ei pysyviin menoihin. Hallitus ei ole osannut sanoa mitään rakenteellisia uudistuksia, ja niitä hallitukselta oppositio penää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun raha on halpaa, sitä kannattaa lainata. Enemmän ongelmia tulee sen suhteen, että ne rahat täytyisi saada käytettyä mahdollisimman hyvin. Jos jaetaan ilmaista rahaa kaikenmaailman huutokauppakeisareille ja twerkkaajille, niin ei se ehkä tehokkain tapa ole talouden kannalta.

Jos Suomen Pankin Rehn ja JP Morganin Aho varoittaa velkaantumasta liikaa, niin luulen uskovani mieluummin heitä kuin jotain bf finlandille katkeroitunutta, ja jonka rahan sitä paitsi juuri tämä hallitus siunasi. Kismittääkö sinua ollenkaan se Marinin miehen bf rahojen kanssa suhmurointi? Vai huutokauppakeisari vaan?

Jos sulle Rehn on jumala, niin usko vaan sitä. Mua harmittaa aina, kun rahaa käytetään huonosti. Silloin kun raha on halpaa, niin oikein käyttämällä se tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta väärin käyttämällä sen joutuu maksamaan takaisin korkojen kera.

Ei, vaan ite et tajua. Jos ihminen on Suomen pankissa (rehn) tai JP Morganin johtoryhmässä (aho) asiantuntijana! Niin silloin se v*ddu tietää tasan tarkkaan, kuinka paljon voi ottaa lainaa, ja millaisiin asioihin se kannattaa sijoittaa, jotta maa elpyy, ja jotta syntyy työpaikkoja, ja jotta ei menetetä esimerkiksi luottoluokituksia. Ei ole ilmaista lainaa, ja nämä lainarahat pitäisi osata sijoittaa rakenteellisiin uudistuksiin, ei pysyviin menoihin. Hallitus ei ole osannut sanoa mitään rakenteellisia uudistuksia, ja niitä hallitukselta oppositio penää.

Ei tiedä. Etkö ymmärrä, että he ovat tässä kontekstissa fakki-idiootteja, eivät asiantuntijoita. Poliitikko joutuu tarkastelemaan kokonaiskuvaa, talouselämän ammattilainen katsoo vain velan määrää. Ilmaista lainaa nimenomaan on olemassa. Tämän takia jopa Norjalla on valtionlainaa, vaikka voisivat maksaa sen koska tahansa kokonaan pois.

Nauroin itsekseni, kun muistin miten täälläkin ja Ip-lehtien kommenttipalstalla hehkutettiin Vanhasen valintaa.

Topuuttelin heti sanomalla, ettei yksi poliitikko pysty vaikuttamaan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun raha on halpaa, sitä kannattaa lainata. Enemmän ongelmia tulee sen suhteen, että ne rahat täytyisi saada käytettyä mahdollisimman hyvin. Jos jaetaan ilmaista rahaa kaikenmaailman huutokauppakeisareille ja twerkkaajille, niin ei se ehkä tehokkain tapa ole talouden kannalta.

Jos Suomen Pankin Rehn ja JP Morganin Aho varoittaa velkaantumasta liikaa, niin luulen uskovani mieluummin heitä kuin jotain bf finlandille katkeroitunutta, ja jonka rahan sitä paitsi juuri tämä hallitus siunasi. Kismittääkö sinua ollenkaan se Marinin miehen bf rahojen kanssa suhmurointi? Vai huutokauppakeisari vaan?

Jos sulle Rehn on jumala, niin usko vaan sitä. Mua harmittaa aina, kun rahaa käytetään huonosti. Silloin kun raha on halpaa, niin oikein käyttämällä se tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta väärin käyttämällä sen joutuu maksamaan takaisin korkojen kera.

Ei, vaan ite et tajua. Jos ihminen on Suomen pankissa (rehn) tai JP Morganin johtoryhmässä (aho) asiantuntijana! Niin silloin se v*ddu tietää tasan tarkkaan, kuinka paljon voi ottaa lainaa, ja millaisiin asioihin se kannattaa sijoittaa, jotta maa elpyy, ja jotta syntyy työpaikkoja, ja jotta ei menetetä esimerkiksi luottoluokituksia. Ei ole ilmaista lainaa, ja nämä lainarahat pitäisi osata sijoittaa rakenteellisiin uudistuksiin, ei pysyviin menoihin. Hallitus ei ole osannut sanoa mitään rakenteellisia uudistuksia, ja niitä hallitukselta oppositio penää.

Ei tiedä. Etkö ymmärrä, että he ovat tässä kontekstissa fakki-idiootteja, eivät asiantuntijoita. Poliitikko joutuu tarkastelemaan kokonaiskuvaa, talouselämän ammattilainen katsoo vain velan määrää. Ilmaista lainaa nimenomaan on olemassa. Tämän takia jopa Norjalla on valtionlainaa, vaikka voisivat maksaa sen koska tahansa kokonaan pois.

Tämä! Loistava kommentti! Kerrankin asioita ymmärtävä kommentoija. Kiitos tästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun raha on halpaa, sitä kannattaa lainata. Enemmän ongelmia tulee sen suhteen, että ne rahat täytyisi saada käytettyä mahdollisimman hyvin. Jos jaetaan ilmaista rahaa kaikenmaailman huutokauppakeisareille ja twerkkaajille, niin ei se ehkä tehokkain tapa ole talouden kannalta.

Jos Suomen Pankin Rehn ja JP Morganin Aho varoittaa velkaantumasta liikaa, niin luulen uskovani mieluummin heitä kuin jotain bf finlandille katkeroitunutta, ja jonka rahan sitä paitsi juuri tämä hallitus siunasi. Kismittääkö sinua ollenkaan se Marinin miehen bf rahojen kanssa suhmurointi? Vai huutokauppakeisari vaan?

Jos sulle Rehn on jumala, niin usko vaan sitä. Mua harmittaa aina, kun rahaa käytetään huonosti. Silloin kun raha on halpaa, niin oikein käyttämällä se tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta väärin käyttämällä sen joutuu maksamaan takaisin korkojen kera.

Ei, vaan ite et tajua. Jos ihminen on Suomen pankissa (rehn) tai JP Morganin johtoryhmässä (aho) asiantuntijana! Niin silloin se v*ddu tietää tasan tarkkaan, kuinka paljon voi ottaa lainaa, ja millaisiin asioihin se kannattaa sijoittaa, jotta maa elpyy, ja jotta syntyy työpaikkoja, ja jotta ei menetetä esimerkiksi luottoluokituksia. Ei ole ilmaista lainaa, ja nämä lainarahat pitäisi osata sijoittaa rakenteellisiin uudistuksiin, ei pysyviin menoihin. Hallitus ei ole osannut sanoa mitään rakenteellisia uudistuksia, ja niitä hallitukselta oppositio penää.

Ei tiedä. Etkö ymmärrä, että he ovat tässä kontekstissa fakki-idiootteja, eivät asiantuntijoita. Poliitikko joutuu tarkastelemaan kokonaiskuvaa, talouselämän ammattilainen katsoo vain velan määrää. Ilmaista lainaa nimenomaan on olemassa. Tämän takia jopa Norjalla on valtionlainaa, vaikka voisivat maksaa sen koska tahansa kokonaan pois.

Nimenomaan Norja, joka on rikas maa, saa sitä lainaa vaikka kuinka paljon, koska Norja pystyy maksamaan velkansa pois. Suomi ei saa loputtomiin velkaa, Suomen luottoluokitusta lasketaan, ja Suomi ei saa enää lainaa. Mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa tällä, että valtionvarainministeri joutuu tarkastelemaan kokonaiskuvaa,  Esko Aho on ollut pääministeri talouslaman aikana, kokemus ja silloin ehkä tehdyt virheetkin auttavat nimenomaan häntä näkemään, mitä nyt kannattaisi tehdä.