Jos yhteensä budjetti muuttoinen olisi 200 000 ja haluaisi talon järven rannalta, mihin kannattaisi muuttaa?

Budjetti on ehkä vähän tiukka rantakohteesta, mutta muuten olisin ehdottanut synnyinpaikkakuntaani Mäntyharjua. Sijaitsee Järvi-Suomessa eli järviä ja rantaviivaa riittää. Kaunis pieni paikkakunta, jossa yllättävän paljon harrastustoimintaa myös talvisin.  Paljon mökkejä eli keskustassa paljon paremmat palvelut kuin keskimäärin muilla samankokoisilla paikkakunnilla. Lähimmät kaupungit autolla: Mikkeli 30 min, Lahti 1 h, Kouvola ja Lappeenranta molemat reilu 1 h, Helsinki 2 h. Myös junat pysähtyvät Mäntyharjussa eli sinne pääsee helposti jos sinulle tulisi kylään ihmisiä kauempaa, joilla ei autoa.

Tässä olisi erinomaisessa paikassa, Keski-Suomen hienoimpien vesistöjen äärellä ainakin kuvien perusteella sellainen unelmapaikka hienoissa maisemissa ja terveen oloinen talo, josta ap:lle ja muillekin samasta asiasta haaveileville annoin vinkkejä. Tässä talossa voisi hiukan korkeampi kivijalka olla ja omaan makuuni liian pieni tontti, mutta tuohon hintaluokkaan kun vielä pistät 100 000euroa niin olisit jo suurmaanomistaja. Mielestäni rahansa on järkevämpää sijoittaa metsään ja maahan kuin leveästi elämiseen, mutta kukin tekee tietysti miten parhaaksi näkee. Esimerkkikunnassa Vsaarella on lidliä ja abc:tä myöten kaikki peruspalvelut, ja vilkas paikkakunta mm. Kulttuurin osalta verrattuna moneen muuhun. Lisäksi Keitele on yksi Suomen hienoimpia järviä maisemiltaan ja vedenlaadultaan ja hyvät liikenneyhteydet.

https://www.etuovi.com/kohde/7939842?haku=M1501829463

PS. Kannattaa opetella karttapaikkahaku maanmittauslaitos, sillä näkee maastokartoista kiinteistöjen rajat, maan muodot ym. Jokaisen kiinteistön ostajan hyvä apu

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa oma ilmoitus sopivien maakuntien valtalehteen ja kiinteistövälittäji lle etsintäpyyntö, eivät kaikki kaupittele avoimesti kiinteistöjään netissä tai missään muuallakaan. Tiskin alta voi löytyä paljon parempi paikka jos ja kun on tuuria, kiireessä ei kannata kauppoja tehdä. Jos ei löydy heti niin asuu ensin vuokralla. Vuodenkin jos asuu jotain rantataloa, on jo viisaampi, mistä kannattaa maksaa ja mitä pitää tärkeänä. Ja haluaako fyysisesti kovempaa elämää kuin jossain kerrostalossa.

Tässä asioita, joita itse pitäisin tärkeänä. Jos on vaikka tuo 170 000 euroa käytettävissä niin tuolla summalla saat ruuhka-Suomen ulkopuolelta n. 40 hehtaarin metsätilan jossa ranta, vanhempi talo ja siis hyvä määrä omaa maata ja reviiriä, josta saat myös polttopuut,nimittäin säästät vuosien mittaan hirveän kasan rahaa jos et ole sähkölämmityksestä riippuvainen. Jos haluat korpeen niin nelivetomaasturi on uskollinen ystäväsi syrjäseutujen rapistuvilla teillä eli ostaisin myös sen.

Minulle tärkeimpiä olisi sijainti:joko Viitasaaren-Lieksan välistä, missä on suuret puhtaat vesistöt, johonkin keskuskaupunkiin jkylä-kuopio-joensuu max. N. 100km tai Kainuusta Kuhmo jos pystyy elämään tosi syrjässä, mutta sielläkin on hienot, runsaat vesistöt ja porot eivät kuseksi nurkissa ja tallo viljelyksiä kuten pohjoisempana. Etelämmästä kelpuuttaisin vain Päijänteen tai Savonlinnan-joensuun välisen alueen, valtavia vesistöjä, joissa riittää lääniä veneillä.

Kodin tärkein ominaisuus hyvät varaavat tulisijat tai mahdollisuus muurauttaa ne, hyvä oma porakaivo, josta vettä saa sähkökatkojenkin aikana millekään vesiosuuskunnalle en maksaisi oma pitää olla, rahalla saat senkin teetettyä n. 10 000eur. Teettäisin myös hyvän maakellarin. En myöskään maksaisi turhista neliöistä, ehdoton max. Joku 70-100neliötä 1-2 ihmiselle, mieluummin vähemmän. Samoin teettäisin kattoremontin sillä Ruukin 50 vuoden takuulla olevan katon niin ei tarvitsisi loppuikänään miettiä alkaako katto vuotaa omana elinaikana. Moderni talo maaseudulla on käyttökelvoton hyvin pian varsinkin talvella jos sähköt ovat kaemmin poissa, mutta jos sinulla on nuo yllämainitut tulisijat ym. , et joudu koskaan pulaan kriisiaikoinakaan.

Suosittelisin myös maksamaan jollekin rakennusteknisiä asioita hyvin tuntevalle ihmiselle siitä, että tulisi mukaan taloja katsomaan, pienempi riski tulla huijatuksi tai tehdä huonot kaupat, kauhuesimerkkejä on iltapäivälehdissä melkein viikoittain. On niin lukematon määrä rakennusteknisiä seikkoja jotka ammattilainen osaa tarkistaa. Tässä vähän naisen mietiskelyä aiheeseen.

Puut eivät sieltä metsästä itsekseen kotiin kävele.

Suuressa osassa Suomea metsät kantavat vain talvisin, eli syksyllä hyttysten lähdettyä kaadat, karsit ja läjäät puut(tehden samalla ajourat), talvella ajelet ensin traktorilla tyhjänä, että maa jäätyy kunnolla, sitten tammikuussa keräät rangat kotiin.

Tietysti tuon keräämisen voi teettää jollain maajussilla, mutta ajourat ja rankaniput pitää osata laatia niin, että työ onnistuu.

Myöskin ajouran jäädytys polkemalla pitää tehdä silloin, jos sataa lunta ennen maan jäätymistä.

T:maajussi, joka on ajatettu liian kapeille ja jyrkkämutkaisille ajourille kokoamaan nostaessa hajoavia rankanippuja upottavasta rämeestä.

Muuta Parikkalaan. Tuolla hinnalla saat komean ison talon, pienen maatilan tai sitten 2 pienempää taloa!  Kuntaan rakennetaan uutta puukoulua, opetuksen taso on hyvä tai erinomainen ja hyvätasoinen lukiokin löytyy. Jos tulee tarvetta lähteä, pääsee junalla kätevästi pois. Lähivuosina avautuu oma rajanylityspaikka, joka mahdollistaa seikkailuretket tuonne naapurin puolelle Venäjälle.

Ilmasto on kesällä lämmin ja talvella yleensä tulee ihan oikea talvi.