Missä maassa terveydenhuolto oikeasti hyvää?

Iso-Britanniassa ja Ranskassa. Virossakin.

Missä maassa suomalainen saa ilmaista rahaa tekemättä mitään? Mihin kannattaisi siis muuttaa, pohdin. Ei työnteko haluta.

Iso-Britanniassa, asuin siellä pari vuotta. Aina sai nopeasti apua ja ilmaiseksi. Suomeen tullessa ihan eri, kallista ja huonoa (ei aina mutta usein)

Saksa

Indonesia

Skotlannissa sun ei tarvi mennä lääkäriin. Lääkäri tulee sun luokse.

Up

Kuubassa, ainakin yhteiskunnan muuhun toimintaan nähden.

Indonesia ja Kuuba ovat nykyään Euroopassa?

Sveitsissä luultavasti maailman paras, vai miksi kaikki rikkaat menee aina sinne hoidettavaksi? Jopa Mannerheimkin meni sinne hoitamaan itsensä parempiin sairaaloihin loppuelämäkseen.

Meillä terveydenhuolto olisi parempaa jos verorahoja ei tuhlattaisi mihin sattuu ja käytettäisiin enemmän terveydenhuoltoon. Lisäksi jos ihmiset pitäisivät itsestään parempaa huolta, eikä olisi niin paljoa elintasosairauksia, riittäisi paremmin resursseja terveydenhuoltoon. Valintoja monella tasolla.

Yhdysvalloissa on maailman ylivoimaisesti parhain ja kehittyinen terveydenhuolto. Yritä muuttaa tämä mielipide.

(Vinkki: epäonnistut siinä.)

Vuonna 2006 WHO julkaisi tilaston, missä arvioitiin terveydenhoidon laatua potilaan näkökulmasta. Ykkösenä Ranska ja sen jälkeen saksankieliset maat ja Hollanti. Suomen sijoitus, 37 herätti ihmetystä koska meillähän on "maailman paras" terveydenhoito.

Ranskassa maaseudulla lääkärit velvoitetaan tekemään kotikäyntejä. Saksankielisissä maissa taas on julkisoikeudelliseen vakuutukseen perustuva perusterveydenhuolto joka nojaa kortteliklinikoiden väliseen kilpailuun - jos klinikka tössii, kassavirta kääntyy naapuriin.

Mutta eihän Suomessa voi näitä soveltaa, kun meillä on DDR:stä peräisin oleva terveyskeskusjärjestelmä. Jonka juuret on muuten on tuossa kortteliklinikkasysteemissä. Kommunistit vaan poistivat kapitalusmin raadollisuuden, eli "klinikka" oli ilmainen, mutta samalla hoidon lasdun tae eli raadollinen kilpailu muita klinikoita vastaan antoi vapauden perseillä hoidon laadussa.

(Näin ulkomuistista vapaasti referoiden Duodecimin artikkelia aiheesta...)

Lisään ainakin hollannin ja Belgian. Lääkäriin pääsee päivän parin varoajalla, erikoislääkärille muutamassa viikossa, ja kaikkiin kuluihin on noin 400e omavastuu vuodessa jonka jälkeen kaikki on ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on maailman ylivoimaisesti parhain ja kehittyinen terveydenhuolto. Yritä muuttaa tämä mielipide.

(Vinkki: epäonnistut siinä.)

Siellä taitaa hoitovirheet tappaa enemmän kuin liikenneonnettomuudet. Hyvää hoitoa saavat varmasti rikkaat mutta miten on tavisten ja köyhien laita? Paljonko auttaa hoito johon ei ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on maailman ylivoimaisesti parhain ja kehittyinen terveydenhuolto. Yritä muuttaa tämä mielipide.

(Vinkki: epäonnistut siinä.)

Tämä on totta. Se ei vaan ole kaikkien saatavilla. Se ei silti poista sitä etteikö olisi laadukkainta. Anoppini sairasti syöpää. Lääkärit kokeilivat kyllä kaikki kokeiluvaiheessakin olevat hoidot ja saivat hänelle yli 20v lisää aikaa. Täällä olisi varmasti kuollut nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on maailman ylivoimaisesti parhain ja kehittyinen terveydenhuolto. Yritä muuttaa tämä mielipide.

(Vinkki: epäonnistut siinä.)

Tämä on totta. Se ei vaan ole kaikkien saatavilla. Se ei silti poista sitä etteikö olisi laadukkainta. Anoppini sairasti syöpää. Lääkärit kokeilivat kyllä kaikki kokeiluvaiheessakin olevat hoidot ja saivat hänelle yli 20v lisää aikaa. Täällä olisi varmasti kuollut nuorena.

Laadukkaampaa voi saada monesta paikasta kuten Saksasta. Monet NBA huiput ja muut huippu-urheilijat kävivät aikoinaan ottamassa kantasoluhoitoja vammoihinsa Saksassa. Jenkkeissä on vasta viime vuosina ollut vastaavia tarjolla. Ei se USA kaikessa ole kuule edellä kovasta propagandasta huolimatta. Myös parhaat penispidennykset taidetaan tehdä Saksassa (varmasti tarpeellinen vinkki palstalaisille :)

Olen asunut Ranskassa ja siellä terveydenhuolto toimii kyllä todella hyvin. Kaikki lääkärit ovat tavallaan yksityislääkäreitä (kuitenkin järjestelmä maksaa) ja vastaanotolle pääsee samana päivänä, myös erikoislääkärille. Lisäksi ranskalaiseen tyyliin kuuluu kunnioittava tyyli potilasta kohtaan. Suomessa on kuitenkin erikoisaloja, joissa Suomi on maailman huippua, esimerkkinä joidenkin syöpien hoito.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut Ranskassa ja siellä terveydenhuolto toimii kyllä todella hyvin. Kaikki lääkärit ovat tavallaan yksityislääkäreitä (kuitenkin järjestelmä maksaa) ja vastaanotolle pääsee samana päivänä, myös erikoislääkärille. Lisäksi ranskalaiseen tyyliin kuuluu kunnioittava tyyli potilasta kohtaan. Suomessa on kuitenkin erikoisaloja, joissa Suomi on maailman huippua, esimerkkinä joidenkin syöpien hoito.

Raaka kapitalismi pitää tuossakin huolen siitä, että järjestelmä maksaa lääkärille. Huonosti hommansa hoitava saa vain "peruspäivystyskorvayksen" (tuon varassa mahdolliatetaan hoito myös köyhille) kun potilaat tuottavat hommansa hoitavalle extraa.

Tätä ei vaan täällä Suomessa tajuta eli ei anneta kansalaiselle suoraa mahdollisuutta kilpailuttaa terveydenhuoltoa. On vain terkkarit, ne joilla on resursseja ostaa vakuutukset saadakseen hoitoa joka kuuluisi tulla jo veronmaksun myötä. Pahimmillaan "kilpailutuksen" hoitaa kunta jonkun puoskarifirman hoteisiin minkä seuraulsena terkalla päivystää yksityinen firma jota EI ole mahdollista kilpailuttaa yksittäisen kansalaisen toimesta, hoitivat homman kuinka surkeasti tahansa.

Milloinkahan tässä demarimentaliteetin mädättämässä maassa ymmärretään kansankapitalismin mahdollistama joukkovoima?

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä luultavasti maailman paras, vai miksi kaikki rikkaat menee aina sinne hoidettavaksi? Jopa Mannerheimkin meni sinne hoitamaan itsensä parempiin sairaaloihin loppuelämäkseen.

Uskoisin aloittajan tarkoittavan julkista terveydenhuoltoa eikä rikkaille tarkoitettuja yksityisklinikoita.