Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset eivät kykene sopeutumaan aiempaa alhaisempaan elintasoon?
01.06.2020 |
Suomella ei ole enää Nokiaa ja pitäisi alkaa sopeutua alhaisempaan elintasoon, joka on enemmänkin Viron luokkaa muiden Pohjoismaiden sijasta. Sen sijaan täällä kaikki tahot ottavat velkaa, jotta saataisiin säilytettyä sellainen elintaso, johon meillä ei ole varaa. Miksi me emme kykene sopeutumaan siihen, että enää meillä ei ole Nokiaa?
Kommentit (17)
Kaikki varmaan sopeutuisivat siiten, että jäisi vaikka 10% vähemmän rahaa käteen. Mutta siihen ei sopeuduta, ettei se tapahdu tasapuolisesti. Lamassa monen elintaso romahtaa työttömyyden myötä. Tulee asuntojen pakkomyyntejä ja muuta ikävää. Samaan aikaan työnsä säilyttäneiden elintaso päinvastoin nousee, kun hinnat deflaatiossa laskevat.
Toivoisitko yleistä elintasonlaskua, jos olisi häviäjien puolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo Nokia nyt asiaan liittyy?
Kyllään Suomessa muutenkin on tulossa isoja hyvinvoinnin polarisaatioon liittyviä muutoksia. Yksi juttu on esim. asuntovarallisuuden jakautuminen. Iso osa väestöstä huomaa omistavansa arvottomia asuntoja ja kiinteistöjä, samaan aikaan pääkaupunkiseudulla arvot nousevat entisestää. perinnöksi saatu omakotitalo on hyvin eri arvoinen eri puolella maata.
Jotkut pystyy, toiset eivät. Ja ne, jotka pystyvät sopeutumaan alhaisempaan elintasoon, ovat niitä selviytyjiä, kun tulee iso kriisi.
Kerroppa aloittaja, kun on ruokaa, vaatteet ja asunto, mistä pitäisi elintasoa laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokia toi paljon taloudellista toimeliaisuutta, mutta edes Nokia ei ole korvaamaton.
BKT on kuitenkin nyt korkeampi kuin Nokian kulta-aikoina.
On järkevämpää yrittää kehitellä metodeja pitää yllä korkeampaa elintasoa kuin hyväksyä elintason lasku. Tai miten paljon sen pitäisi laskea? Voidaanko olla tyytyväisiä, jos meillä on joku Nigerian elintaso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se suunta on vaikea. Kuka haluaa luopua vapaaehtoisesti? Paljon helpompaa ja mukavampaa on sopeutua nousevaan elintasoon. Toisaalta ihminen on iki tyytymätön, vaikka palkka nousisi reilusti niin valitettavaa riittää. Kun tulot laskevat niin sitten se vasta alkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Viron elintason tavoittelussa ei ole mitään järkeä.
Millä tavalla yli varojen eläminen on järkevää? Jos meillä on todellisuudessa varaa vain Viron elintasoon, mutta haluamme silti Ruotsin elintason ottaen velkaa, niin en pidä kovin järkevänä ideana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On järkevämpää yrittää kehitellä metodeja pitää yllä korkeampaa elintasoa kuin hyväksyä elintason lasku. Tai miten paljon sen pitäisi laskea? Voidaanko olla tyytyväisiä, jos meillä on joku Nigerian elintaso?
Tähän asti se metodi on ollut, että otetaan pikavippiä, valtiokin jopa ottaa pikavippiä kun menoja on enemmän kuin tuloja. Onko se järkevä metodi parantaa elintasoa?
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa aloittaja, kun on ruokaa, vaatteet ja asunto, mistä pitäisi elintasoa laskea.
Virossakin ihmisillä on ruokaa, vaatteet ja asunto, mutta ei ole välttämättä luksusta, silti he pärjäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan totta. Nokia ei tuo enää verotuloja valtiolle. Tukia ja yhteiskunnan etuuksia pitää laskea sille tasolle, jolla ei tarvitse ottaa yhtään velkaa. Pikemminkin niin, että valtiolla jää muutama prosentti ylijäämää. Näistä puolet rahaa tuottaviin kohteisiin ja toisella puolella lyhennetään valtion velkaa. Ei ole mitään muuta järkevää kestävän kehityksen tietä.
Miten toi nokia tähän liitty? Öh no ihan vaikka sillai, että maksoi sellaista yhteisöveroa tänne, jota ei ole ihan hetkessä pystytty korvaamaan (muuta kun lainaamalla). Tosiaan, oli huolestuttavaa lukea, että Tanskassa asuu about yhtä paljon jengiä kun täällä ja siellä kansantalous ja elintaso on ihan toista luokkaa.
Kyllä mäkin epäilen, että täällä ollaan menossa Viron suuntaan ennemmin kuin muut pohjoismaat. Mikä on valitettavaa. Mutta sitä nuo poliitikot ovat ajaneet jo 5-10 vuotta.
Emmehän me halua sopeutua alempaan elintasoon, mutta kun eihän valtiovalta kerro miten maa makaa. Otetaan vaan lisää velkaa ja sanotaan, että miljardi sinne miljoona tänne tukea, fyrk finns. Verotetaan köyhää kansaa rankemmin.
Finland är ett fattigt land och skall så förbli (Runeberg ei mikään tyhmä jätkä ollut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron elintason tavoittelussa ei ole mitään järkeä.
Millä tavalla yli varojen eläminen on järkevää? Jos meillä on todellisuudessa varaa vain Viron elintasoon, mutta haluamme silti Ruotsin elintason ottaen velkaa, niin en pidä kovin järkevänä ideana.
Juuri nyt velkaa pitää ottaa Koronan vuoksi. Näitä varoja pitäisi jakaa järkevästi.
Eikö sitä pidä tavoitella parempaa eikä unelmoida jonkun kehitysmaan elintasosta?
Mikä elintaso? Saa asuttua vuokralla, vaatteet ja ruuan. Varaa on kävellä jos jonnekkin haluaa ja pariin bussilippuun kuussa. Onneksi ei ole isoja lääkekuluja tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Viron elintason tavoittelussa ei ole mitään järkeä.
Ai, että ei ole järkeä elää sellaisen elintason mukaan johon on varaa? No tässähän se vastaus tulikin.
Viron elintason tavoittelussa ei ole mitään järkeä.