Vain ilmainen sosiaalituki kelpaa yrityksille, valtion takaamaa Finvere-lainat eivät kelpaa

Heidän pitäisi ennenkaikkea katsoa metsään.

Ei ole tarvetta lainaan, koska yrityksillä on kassat kunnossa ja lainarahaa saa muutenkin helposti ja halvalla. Vastikkeeton ilmainen raha toki kelpaa aina.

Laina vaan pitää aina maksaa takaisin ja koko ajanhan hallitus toitottaa ettei maa ja sen talous tule palaamaan ennalleen. Jos tulot on jo nyt romahtanut, kukapa haluaisi lisää maksuvelvotteita.

Ei tämä tilanne johdu siitä että yrittäjät eivät uskoisi omaan liiketoimintaansa vaan siitä että kinkit syö lepakoita

Aina tuki kelpaa myös tuet pois -huutajille, jos on joku tuki, mitä voi itse saada. En tiedä esimerkiksi ketään, joka olisi kieltäytynyt lapsilisästä. Jos se olisi harkinnanvarainen, sitä vastustaisivat muutkin kuin lapsettomat.

Harva yritys uskoo toimintaedellytyksiinsä jos valtio rupeaa rajoittamaan liiketoimintaa. Selloisessa tilanteessa ei ainakaan lainoja mikään yritys uskalla ottaa.

Ottaistko itse uutta lainaa entisten päälle jos valtio rupeaisi vaikkapa rajoittamaan työssäkäyntiäsi?

Vierailija kirjoitti:

Aina tuki kelpaa myös tuet pois -huutajille, jos on joku tuki, mitä voi itse saada. En tiedä esimerkiksi ketään, joka olisi kieltäytynyt lapsilisästä. Jos se olisi harkinnanvarainen, sitä vastustaisivat muutkin kuin lapsettomat.

Kyse ei ole tyuesta vaan lainasta jolla yritys esim. maksaisi juoksevia kulujaan sen ajan kun valtio rajoittaa liiketoimintaa.

Oletko lukenut tuon lainan ehdot? Sen lisäksi pitää ottaa pankkilainaa ja antaa Finnveralle melkoinen määrä selvityksiä.

"Ennen rahoituspäätöstä Finnverassa tehdään yritystutkimus, jossa selvitetään yrityksen edellytykset kannattavaan liiketoimintaan. Arvioimme yrityksen tavoitteita, strategioita, kehittämissuunnitelmia ja markkinatilannetta. Liiketoimintasuunnitelma nopeuttaa rahoitushakemuksesi käsittelyä."

Suomennettuna iso osa lainasummasta menee konsulteille. Yrityksissä kun kaikki tuo on jo olemassa, nyt vain pitää antaa ko. tiedot ulkopuoliselle taholle.

Aivan kuin minun suustani!

Muutenkin yhteiskunnan pitäisi antaa asumis- ym. tuet lainana joka on maksettava takaisin.

Kyllä lainaa otettaisiin, jos koroissa olisi jotain järkeä. Finnvera ottaa 2-3 % ja pankki 3-4 %. Lähdin innoissani hakemaan lainaa, mutta tähän se tyssäsi.

5-7 prosentin korolla yritysten ei kannata lainaa otella.

Pitäiskö työttömille ja muille sossupummeillekin sitten antaa lainaa tukiaisten sijaan? Jo opiskelijan lainoista on suunnaton ulina elämäntapaloisten ja jopa hyvätuloisten joukossa joten miten lie käy jos sama muutetaan myös esim. työttömille ja äitiyslomalaisille. 

Moni yritys on niukinnaukin kannattava.

Lainan ottaminen juokseviin kuluihin on valtava riski, varsinkin tilanteessa, jossa ei ole takeita liiketoiminnan palaamisesta ennalleen.

Lainan takaisinmaksuerät eivät ole verovähennyskelpoisia, jos nyt sitten lyhentelet syömävelkaasi vaikka 4000€/ vuosi, tuo 4000€ näkyy tuloksessa plussana.

Ajattelen asioita yksityisen elinkeinonharjoittajan/toiminimen näkökulmasta.

Jos kampaaja tai hieroja ei voi tehdä työtä kolmeen kuukauteen, hän ei pysty koskaan saamaan takaisin tuota menetettyä aikaa, koska ihminen nyt vaan ei pysty myöhemmin tekemään niin paljon ylitöitä, että saisi tuon kompensoitua. Tai taksi, kosmetologi, ravintola jne. Ei sillä ole mitään tekoa kannattavuuden kanssa.

Millähän lainan maksaisi nolla-tuotolla?

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö työttömille ja muille sossupummeillekin sitten antaa lainaa tukiaisten sijaan? Jo opiskelijan lainoista on suunnaton ulina elämäntapaloisten ja jopa hyvätuloisten joukossa joten miten lie käy jos sama muutetaan myös esim. työttömille ja äitiyslomalaisille. 

Sosiaalietuudet voisi samalla periaatteella siirtää Finnveran myöntämiksi lainoiksi. Kannatetaan!

PS. Ja puolet AV-mammoista ei edes käsitä tätä juttua :)

Ap kai luulee että kiinni pakotettu firma tuottaa normaalituloksen.

Vierailija kirjoitti:

Millähän lainan maksaisi nolla-tuotolla?

Kysy Marinilta. Hänhän on iden äiti.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö työttömille ja muille sossupummeillekin sitten antaa lainaa tukiaisten sijaan? Jo opiskelijan lainoista on suunnaton ulina elämäntapaloisten ja jopa hyvätuloisten joukossa joten miten lie käy jos sama muutetaan myös esim. työttömille ja äitiyslomalaisille. 

Yritykset ovat yhtä lailla tukipummeja, joille maistuvat vastikkeettomat tuet. Ja yrittäjille maksettavat tuet ovat hieman eri suuruusluokkaa kuin joku toimeentulotuki. Esim. Huonon äidin pskanhajuisiin lohtupatukoihin myönnetty 100 000€ 100% vastikkeeton tuki. Tai bloggareille viskatut 10 000€ vastikkeettomat tuet. Kun ne ovat palaneet merkkilaukkuihin, käsi ojossa odotetaan valtiolta lisätukia tai ilmaisia työntekijöitä.

Parhaassa tapauksessa yritykset ovat oikeita superloisia, joille kelpaavat tuet ja ilmaiset (tai Ukrainasta veronmaksajien kustannuksella lennätyt) työntekijät. Yrittäjä kuppaa valtiolta tuet ja työntekijät ja siirtää voittonsa verottajan ulottumattomiin. Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan, yrittäjän ainoa riski syntyy siitä, että nimittelee muita julkisesti laiskoiksi.

Finnvera on maailman vaikein rahoittaja. Meinasi kaataa meidänkin firman. Kaikkien rahat piti haalia kokoon, että saatiin Finnvera maksettua pois tuossa noin vuonna 2009, muuten oltaisiin kaikki työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö työttömille ja muille sossupummeillekin sitten antaa lainaa tukiaisten sijaan? Jo opiskelijan lainoista on suunnaton ulina elämäntapaloisten ja jopa hyvätuloisten joukossa joten miten lie käy jos sama muutetaan myös esim. työttömille ja äitiyslomalaisille. 

Sitä annetaan jo joissakin kunnissa:

https://www.takuusaatio.fi/hae-apua/talous-ja-velkaongelmat/sosiaalinen…

Saattaa pelastaa esimerkiksi velkaantuneita menettämästä luottotietojaan tai auttaa ulosottojen maksamisessa, että kannattaa ottaa työtä vastaan tai takuuvuokrissa, jos Kela ei korvaa jne.