Lue keskustelun säännöt.
Purjevene vai kesämökki?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi inhoan merta. Kesämökki tietenkin, ja se minulla onkin. Olen järvien ja jokien tyttö :)
Mökki.
Purjeveneen ylläpitokustannukset ovat jopa kalliimmat, ja se vaatii ainakin saman verran työtä kuin mökki.
Lisäksi sen käyttöaste jää varmasti pienemmäksi kuin mökin - mökillä voi olla käyttöä myös kesän ulkopuolella.
Mökki myös pitää arvonsa paremmin, ja sen arvo saattaa jopa kasvaa ajan myötä, jos tekee oikeanlaisen hankinnan, pitää huolta rakennuksista ja ympäristöstä. Veneen arvo yleensä väistämättä huononee, eikä siitä ole oikein esim. perinnöksi.
Ostaisin mökin ja tarvittaessa esim. vuokraisin veneen.
Vene on isompi riskisijoitus.
Tietysti jos on varallisuutta, voi hankkia vaikka kolme mökkiä ja armadan purjeveneitä. Aika harvalla kuitenkaan on.
Osta jolla tai kajakki. Voitte harjoitella polvenkorkuisessa vedessä rannassa. Jos ei osaa purjehtia niin ei missään nimessä. Se on hengenvaarallista.
Jos asut kaupungissa, osta kesämaja. Siinä on mökkiä tarpeeksi. Sen lisäksi voit ostaa purjeveneen. Näin sinulla on molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan kilpapurjehtijan vaimo totesi aikoinaan että purjehtiminen on sitä kun "seisoisi kylmässä suihkussa vaatteet päällä ja repisi satasia"
Eihän noita nyt voi mitenkään verrata. Nykyiset mökit on ympärivuotisessa käytössä, kun taas näillä leveysasteilla purjeveneen maksimi käyttöaika on puolivuotta, mutta se varsinainen aktiivisenmpi käyttöaika 3-4 kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi rahaa paljon, niin molemmat. Ja se kuuluisa joku muu hoitaisi ikävimmät työt, minä vain nauttisin. Voisin tykätä molemmista.
Kumpikin vaatii työtä ja rahaa myös jatkossa.
Mökillä on helpompaa niinä aikoina kun ei tarvi tehdä muuta kuin lomailla. Purjehtiessa pitää olla koko ajan tarkkana ja joku ohjaamassa. Tilat pienemmät ellei ole ökyvene.
Myös purjeiden säätäminen ja muut jutut ovat työläitä jos ei ole tottunut. Purjehduskausi on lyhyt Suomessa.
No, olen sinkku joten kumpikin on nyt utopiaa. Myös rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sukumökki, jossa saamme oleilla myös oman perheen kesken. Mutta itse haaveilen purjeveneestä. Rakastan merta enemmän kuin järvi-Suomea (missä mökkimmekin sijaitsee). Ehkä minussa on kulkuriluonnetta, haaveilen saariston kiertelystä ja erilaisista kohteista Suomessa ja lähialueilla. Lisäksi olen aivan kyllästynyt työmäärään, mitä mökin ylläpito vaatii. Enkä jaksaisi aina ajaa 2 tuntia suuntaansa mökille päästäkseni. Olisi kiva ajaa lähisatamaan ja lähteä merelle.
Miehelläni on ollut vene ja hänellä on saman suuntaisia ajatuksia. Pitäisi vain kehdata irrottautua sukumökistä (mitä kukaan ei ole meidän piireissä tehnyt aiemmin) ja ostaa se vene.
Voihan sukumökki olla vaikka olisi purjevene.
Mökki. En osaa purjehtia. Veneilystäkään ei kokemusta. Kokisin purjehtimisen stressaavana. Pikku pulpettivene mökille, se riittäisi minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhan kilpapurjehtijan vaimo totesi aikoinaan että purjehtiminen on sitä kun "seisoisi kylmässä suihkussa vaatteet päällä ja repisi satasia"
Kilpapurjehtimiseen saattoi viitata. Veneily kunnon veneellä taitaa olla kalliimpaa.
Jos mökki maksaa haarukassa 140 000 - 200 000, niin kyllä tuolla hinnalla purjehtii 25 - 30 vuotta. Eiköhän ne kulut samoihin mene. Eli keski-ikäisenä aloitettu mökkeily tai purjehtiminen tullee maksamaan saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta vene. Perustelut: vapaus vaihtaa maisemaa, lomalla heti lähdettäessä, ehkä helpompi myydä (ainakin vrt. sukumökki), kenties vähemmän työleiri (riippuu)
Ei kai sitä tarvitse elinikäisiä päätöksiä tehdä. Ostatte veneen ja myytte, jos ei enää huvita. Sitten ostatte mökin, jos huvittaa. That's it.
Suosittelisin ehkä, että vuokraatte veneen ensi kesäksi (viikoksi tai pitemmäksi aikaa). Voitte rauhassa kokeilla, miltä se tuntuu. Jos siis päätöksenteko on niin vaikeaa, että pitäö vauvapalstalla pohtia...
Purjeveneestä et voi nauttia suomessa talvisin, käyttösesonki on 4 kuukautta. Mökki on käytössäsi aina.
Ei kumpaakaan. Molemmat on kalliita pakkotyö-leirejä. 5* all inclusive mulle, kaukana täältä, kiitos.
Molemmissa on puolensa. Kannattaa ottaa huomioon, että käytettyjen veneiden hinnat ovat romahtaneet. Veneen omistajille huonona puolena on arvonemenetys, mutta uusille veneilijöille on tarjolla kalustoa todella edulliseen hintaan. Voisi sanoa että "telttailumukavuuksilla" pariskunnan veneeen hinta on sellaiset 3000 euroa (esim H-vene), "vanhempi matkailuauto" mukavuuksilla 5000-10000 (Sunwind 27, Albin Ballad tms.) , "uudempi matkailuauto" 30 000 ->
Skipperistä saa purjeveneitä vuokralle alkaen 20e/vrk. Kokemuksen voi hakea purjehduskursseilta. Kokeilemisen jälkeen huomaa onko sun juttu vai ei.
Meillä on sukumökki, jossa saamme oleilla myös oman perheen kesken. Mutta itse haaveilen purjeveneestä. Rakastan merta enemmän kuin järvi-Suomea (missä mökkimmekin sijaitsee). Ehkä minussa on kulkuriluonnetta, haaveilen saariston kiertelystä ja erilaisista kohteista Suomessa ja lähialueilla. Lisäksi olen aivan kyllästynyt työmäärään, mitä mökin ylläpito vaatii. Enkä jaksaisi aina ajaa 2 tuntia suuntaansa mökille päästäkseni. Olisi kiva ajaa lähisatamaan ja lähteä merelle.
Miehelläni on ollut vene ja hänellä on saman suuntaisia ajatuksia. Pitäisi vain kehdata irrottautua sukumökistä (mitä kukaan ei ole meidän piireissä tehnyt aiemmin) ja ostaa se vene.