Lue keskustelun säännöt.
Henkilötunnusten uudistaminen järjen köyhyyttä
28.05.2020 |
https://www.tivi.fi/uutiset/hintalappu-jopa-200-miljoonaa-moni-kauhiste…
200 miljoonaa ei riitä alkuunkaan, kun konsultit pääsevät vauhtiin. Nykyiset tietojärjestelmät ovat pitkälle integroituja, ja näin keskeisen tiedon muuttaminen kaikkialla on aivan valtava urakka, vrt. Y2K tai GDPR - sillä erotuksella ettei tästä uudistuksesta ole yhtään mitään hyötyä. Sukupuolen tai iän liittäminen hetuun on samantekevää, koska hetu ei ole julkista tietoa, eikä sitä käytetä esim. rekrytoinnissa muuta kuin työsopimusta allekirjoittaessa. Oikeitakin ongelmia olisi ratkottavana ja voitaisiin käyttää työpanokset niihin.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Koska nykymuotoinen hetu on tietoturvariski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi? Kun ovat niin spesiaaleja ja miksi heidän hetunsa pitäisi olla yhdenmukainen valtaväestön kanssa?Siitähän sitten heti sote-viranomainen näkisi, että tässä on kyseessä spesiaali tapaus. Eiköhän se ole siinä touhussa muutenkin se pointti - olla välisukupuoleton olmi? Ymmärrän niitä jotka tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen, mutta en niitä, joista vanhemmat jonkun kotkotuksen vuoksi pyrkivät sosiaalistamaan neutraaleiksi. Se on lapsen kaltoinkohtelua.
Se sukupuolineutraalius on uudistuksen sivutuote, ei ensisijainen tavoite. Tarkoitus on päivittää alunperin täysin muuhun tarkoitettu henkilötunnusjärjestelmä toimivampaan ja turvallisempaan.
Aivan turha projekti ja KALLIS tämäkin.
Älä korjaa toimivaa...
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Eikä niitä vaihdeta minkään v&tun ”poikkeamavähemmistön” (mikä sana sekin edes on?) vuoksi vaan siksi koska nykyinen järjestelmä on paska.
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha projekti ja KALLIS tämäkin.
Älä korjaa toimivaa...
No nykyinen ei ole toimiva, siksihän sitä ollaankin korjaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha projekti ja KALLIS tämäkin.
Älä korjaa toimivaa...
Mutta kun nykyinen ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Eikä niitä vaihdeta minkään v&tun ”poikkeamavähemmistön” (mikä sana sekin edes on?) vuoksi vaan siksi koska nykyinen järjestelmä on paska.
Tää 20 miljardin koronavelka tilanne EI OLE oikea hetki korjata järjestelmää joka pääosin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Eikä niitä vaihdeta minkään v&tun ”poikkeamavähemmistön” (mikä sana sekin edes on?) vuoksi vaan siksi koska nykyinen järjestelmä on paska.
Tää 20 miljardin koronavelka tilanne EI OLE oikea hetki korjata järjestelmää joka pääosin toimii.
Eipä sitä kukaan ole juuri tällä hetkellä korjaamassakaan. Sattuko se kun on noin tyhmä, vai miltä se tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Eikä niitä vaihdeta minkään v&tun ”poikkeamavähemmistön” (mikä sana sekin edes on?) vuoksi vaan siksi koska nykyinen järjestelmä on paska.
Tää 20 miljardin koronavelka tilanne EI OLE oikea hetki korjata järjestelmää joka pääosin toimii.
Ei uudistusta olla huomenna tekemässä, mutta koska elämää on koronan jälkeenkin, voidaan nyt tehdä suunnitelmia tulevaisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Eikä niitä vaihdeta minkään v&tun ”poikkeamavähemmistön” (mikä sana sekin edes on?) vuoksi vaan siksi koska nykyinen järjestelmä on paska.
Tää 20 miljardin koronavelka tilanne EI OLE oikea hetki korjata järjestelmää joka pääosin toimii.
Eipä sitä kukaan ole juuri tällä hetkellä korjaamassakaan. Sattuko se kun on noin tyhmä, vai miltä se tuntuu?
Muunsukupuolinen pahoinvoiva hörhö bongattu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suuret luvut saadaan aikaan, kun harjoitetaan luovaa matematiikkaa. Paljonko esim. Hehkulamppujen vaihto energiaa säästäviin maksoi, kun lasketaan jokaisen lampun vaihtamiseen kulunut aika sähkömiehen keskiverto veloituksen mukaan?
Mihin sitä sähkömiestä siinä tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha projekti ja KALLIS tämäkin.
Älä korjaa toimivaa...
No nykyinen ei ole toimiva, siksihän sitä ollaankin korjaamassa.
Miksi nykyinen ei toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi? Kun ovat niin spesiaaleja ja miksi heidän hetunsa pitäisi olla yhdenmukainen valtaväestön kanssa?Siitähän sitten heti sote-viranomainen näkisi, että tässä on kyseessä spesiaali tapaus. Eiköhän se ole siinä touhussa muutenkin se pointti - olla välisukupuoleton olmi? Ymmärrän niitä jotka tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen, mutta en niitä, joista vanhemmat jonkun kotkotuksen vuoksi pyrkivät sosiaalistamaan neutraaleiksi. Se on lapsen kaltoinkohtelua.
Se sukupuolineutraalius on uudistuksen sivutuote, ei ensisijainen tavoite. Tarkoitus on päivittää alunperin täysin muuhun tarkoitettu henkilötunnusjärjestelmä toimivampaan ja turvallisempaan.
Millä tavoin nykyinen järjestelmä ei toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi?
Eikä niitä vaihdeta minkään v&tun ”poikkeamavähemmistön” (mikä sana sekin edes on?) vuoksi vaan siksi koska nykyinen järjestelmä on paska.
Tää 20 miljardin koronavelka tilanne EI OLE oikea hetki korjata järjestelmää joka pääosin toimii.
Eipä sitä kukaan ole juuri tällä hetkellä korjaamassakaan. Sattuko se kun on noin tyhmä, vai miltä se tuntuu?
Muunsukupuolinen pahoinvoiva hörhö bongattu.
Ei vaan ihan perussuomalainen nelikymppinen mies jonka työtä on tietoturva ja identiteetinhallinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä uudistuksessa pitäisi enemmistön vaihtaa oma hetunsa jonkun poikkeamavähemmistön vuoksi? Kun ovat niin spesiaaleja ja miksi heidän hetunsa pitäisi olla yhdenmukainen valtaväestön kanssa?Siitähän sitten heti sote-viranomainen näkisi, että tässä on kyseessä spesiaali tapaus. Eiköhän se ole siinä touhussa muutenkin se pointti - olla välisukupuoleton olmi? Ymmärrän niitä jotka tuntevat syntyneensä väärään sukupuoleen, mutta en niitä, joista vanhemmat jonkun kotkotuksen vuoksi pyrkivät sosiaalistamaan neutraaleiksi. Se on lapsen kaltoinkohtelua.
Se sukupuolineutraalius on uudistuksen sivutuote, ei ensisijainen tavoite. Tarkoitus on päivittää alunperin täysin muuhun tarkoitettu henkilötunnusjärjestelmä toimivampaan ja turvallisempaan.
Millä tavoin nykyinen järjestelmä ei toimi?
Selitetty viestissä 23.
Shhhhh, shhhhh Nyt alkaa sikailuajat miehillä. Pitää vaan pukeutua hiukan naisen näköiseksi ja voi ängetä joka paikkaan, missä on alastomia naisia. Uimahallit, naisten jumppa, junat, naisten vessat. Voi pojat mitkä elostelujuhlat. Korkkarit jalkaan ja nimeksi vaikka Petru tai Rauna.
Minä ajattelin aina että Suomen tunnukset ovat kätevät, kun samassa rimpsussa näkyy kaikki, ja loppuosa on lyhyt ja helppo muistaa. Minulla on myös nykyisen asuinmaani henkilötunnus joka on vain pitkä rimpsu numeroita. En ole oppinut sitä kirveelläkään, ja aina saa kaivaa ajokortin esiin kun miettii että mikä ihme mun henkilötunnus on.
En tiedä miksi suomi haluaa lähteä koko vaihtoruljanssiin. Transihmisiäkään ei ole niin paljon että miksi pitäisi niiden puolesta loukkaantua. Onhan heilläkin lapsuudesta olemassa väärän sukupuolen valokuvia eikä niitä voi enää muuttaa. Pitäisikö kieltää myös valokuvien otto lapsista ennen kuin ne päättävät ovatko tyttöjä ja poikia ettei kukaan vaan loukkaantuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suuret luvut saadaan aikaan, kun harjoitetaan luovaa matematiikkaa. Paljonko esim. Hehkulamppujen vaihto energiaa säästäviin maksoi, kun lasketaan jokaisen lampun vaihtamiseen kulunut aika sähkömiehen keskiverto veloituksen mukaan?
Mihin sitä sähkömiestä siinä tarvitaan?
Joku lähtökohta kulujen arviointiin on otettava, eikä olisi järkeä lähteä lähihoitajan tuntipalkan mukaan tälläistä laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin aina että Suomen tunnukset ovat kätevät, kun samassa rimpsussa näkyy kaikki, ja loppuosa on lyhyt ja helppo muistaa.
Muistamisen lisäksi se on ennen kaikkea kätevä väärinkäyttää koska voit alle sekunnissa generoida joko luotuun persoonaan sopivan hetun tai selvittää nimen ja symtymäajan perusteella kenen tahansa olemassaolevan henkilön hetun.
Hyvä uudistus. Nykymuotoiset henkilötunnukset ovat triviaaleja selvittää ja lisäksi henkilötunnusta käytetään monissa paikoissa tunnisteena eikä yksilöivänä tietona jollainen se oikeasti on. Myös toisin päin väärinkäyttö on liian helppoa. Jos haluan teeskennellä olevani keski-ikäinen nainen niin voin silmänräpäyksessä tekaista kaikista tarkistuksista läpi menevän hetun joka kuuluu keski-ikäiselle naiselle.