Psykologia 2021 OFFICIAL
Teen jo ajoissa tämän topicin, kun vuoden 2020 haku päättyi valtaisaan pettymykseen.
Minne olette hakemassa? Onko hakutapa muuttumassa? Oletteko korottamassa yo-arvosanoja? Monesko hakukerta menossa?
Itsellä nyt jo neljäs yritys Helsinkiin. Epätoivo hiipimässä puseroon. Miten jaksatte?
Kommentit (36)
Taidetaan tehdä heinäkuussa uusi ketju, joka alkaa vähän ystävällismielisemmin.
Saa nähdä, miten ensi vuoden kanssa käy. Korottamaan olen menossa, kun nyt jäi karvaan yhden pisteen päähän sisäänpääsy todistuksella. Hain nyt periaatteessa kolmatta kertaa, mutta ekalla hakukerralla en lukenut kokeeseen, vaan valitsin tietoisesti välivuoden. Toinen ei ollut niin tarkoituksellinen, eikä todellakaan tämä kolmas. En siis usko AMK-kokeella pääseväni sisään, teen sen kyllä, mutta ennemmin suuntaan katseeni jo tulevaan vuoteen.
Vielä on vähän auki, mihin yliopistoon haen. Varsinkin 2020-ketju sai kiinnostumaan Jyväskylän opintotarjonnasta. Pitänee katsella kaikkien yliopistojen kurssitarjontaa ja miettiä sen kautta, mikä hyödyttäisi eniten omaa tulevaisuutta ajatellen. Aiemmin siis mietin lähinnä, missä kaupungissa olisi kiva opiskella, joten sinällään voi olla siunauskin tää kolmas välivuosi. Nyt ei enää oo niin fanaattinen kaupungin suhteen, vaan osaa ajatella vähän pidemmälle ja niitä opintojakin.
Vierailija kirjoitti:
TAikaJEnni kirjoitti:
Olen myös hakemassa Stadiin, se nyt kai on loppupeleissä arvostuksen ja työelämän kannalta ainoa vakavasti otettava vaihtoehto.
Korotan syksyllä uskontoa ja matematiikkaa.
Status on ainoa, mitä Helsingissä opiskelu tuo verrattuna muihin yliopistoihin. Muuten samanarvoisen tutkinnon saa kaikista yliopistoista. Jotkut yliopistot valmentavat enemmän tutkimukseen (mm. Helsinki), toiset taas asiakastyöhön (mm. Jyväskylä). Ihan turha nostaa Helsingin opetusta jotenkin korokkeelle, kun ei työelämässä ole enää merkitystä tutkinnon paikkakunnalla, vaan omalla persoonalla ja ammattitaidolla niitä töitä haetaan.
Terveyset työelämästä, täällä ei todellakaan kaikenmaailman AMK:t pyöri samapalkkaisissa tehtävissä ja onhan se nyt ihan selvä työhaastattelussa, että jos toinen on Stadin yliopistosta valmistunut ja toinen joku maakuntalainen niin se stadilainen on kovempaa sarjaa ja se valitaan.
No brainer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAikaJEnni kirjoitti:
Olen myös hakemassa Stadiin, se nyt kai on loppupeleissä arvostuksen ja työelämän kannalta ainoa vakavasti otettava vaihtoehto.
Korotan syksyllä uskontoa ja matematiikkaa.
Status on ainoa, mitä Helsingissä opiskelu tuo verrattuna muihin yliopistoihin. Muuten samanarvoisen tutkinnon saa kaikista yliopistoista. Jotkut yliopistot valmentavat enemmän tutkimukseen (mm. Helsinki), toiset taas asiakastyöhön (mm. Jyväskylä). Ihan turha nostaa Helsingin opetusta jotenkin korokkeelle, kun ei työelämässä ole enää merkitystä tutkinnon paikkakunnalla, vaan omalla persoonalla ja ammattitaidolla niitä töitä haetaan.
Terveyset työelämästä, täällä ei todellakaan kaikenmaailman AMK:t pyöri samapalkkaisissa tehtävissä ja onhan se nyt ihan selvä työhaastattelussa, että jos toinen on Stadin yliopistosta valmistunut ja toinen joku maakuntalainen niin se stadilainen on kovempaa sarjaa ja se valitaan.
No brainer
Nyt en puhunutkaan mistään Helsingin yliopisto vs. AMK - vertailusta, vaan samasta alasta - tässä tapauksessa psykologiasta - eri yliopistoissa. Ei tietenkään eri tutkinnoilla voi saada samaa palkkaa. Turha sitä ammattikorkeatutkintoa on tähän keskusteluun vetää, kun psykologiaa ei voi opiskella kuin yliopistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sille oma termikin. :) https://en.wikipedia.org/wiki/Wounded_healer
Wounded healer - kädetön käsityöläinen.
Vierailija kirjoitti:
Taidetaan tehdä heinäkuussa uusi ketju, joka alkaa vähän ystävällismielisemmin.
Miksi turhaan, te samat tyypit täällä olette silloinkin keskustelemassa? Ei se vanha auto hankaamalla uudeksi muutu.
Off to lääkislanka --->
Haen myös Helsinkiin, vähän hajottaa jo Koronan uudet aallot ja vaikutukset kokeisiin...
Toivottavasti ensi vuoden hakuprosessi on selkeämpi, tämä vuosi oli farssi...
Komppaan noita avoimen opintoja puolustavia (täällä ja muissakin ketjuissa), yliopistolle kaikista edullisinta olisi lisätä selvästi avoimen opintoja jo suorittaneiden ja kandin tehneiden kiintiöitä. Sillähän niitä maistereita nopeimmin tulee, ja samalla rahaa ja tehokkuuspisteitä laitoksille. Kauppakorkeassa ja oikiksessa tämä on jo havaittu, mutta valitettavasti ne psykan laitoksella ei ymmärrä omaa parastaan. Ehkä sitten taas ymmärtävät ja yliopistoissakin jälleen tulee YT:t koronan tms. seurauksena. Toivoisin todellakin selvästi lisää hakupaikkoja psykanlaitoksille (kaikkiin) , ja aivan erityisesti lisää Maisteriohjelmia, sekä avoimen väyliä.
Näihin nykyisiin hakusysteemeihin pitäisi tulla jokin vaikka vuosiraja, jonka jälkeen voisi taas olla ensikertalainen. Tämä olisi loistava idea! Kansalaisaloitetta Eduskuntaan vain. Siis, jos se olisi vaikka 5 vuotta tms., niin antaisi aidon mahdollisuuden kuitenkin, mutta tuskin rasittaisi kohtuuttomasti yliopistoja. Eli, silloin uskaltaisi nyt ottaa vastaan vaikka sen sosionomi paikan tms., ja aika moni sitten huomaisi, että tää on ihan ok ja jäisi sille tielleen ;-). Mutta jos huomaisi, ettei se ole oma ala, niin voisi suoritella psykkaa vaikka avoimessa ja tehdä jotain sosionomi-juttujakin, ja hakea joka vuosi, mutta ainkin sitten viiden vuoden kuluttua (tai kolmen tai mikä se raja nyt sitten olisikin) olisi taas mahdollisuus ensikertalaisuuteen. Hakupainealoilla tämä olisi tärkeä uudistus, sillä nyt monet huipputyypit, jotka jää pisteen murto-osan päähän unelmastaan, eivät uskalla todellakaan ottaa vastaan kakkosvaihtoehtojaan juuri sen ensikertalaisuuden menetyksen pelossa. Ja siksi systeemi etenkin hyvien kohdalla kääntyy tarkoitustaan vastaan! Tästä vinkkiä omille kansanedustjille ja opetusministeriöön jne., nehän on luvanneet kehittää tätä hakusysteemiä!
Miksiköhän Joensuun yliopistosta lopetettiin se maisteriohjelma? Siellähän piti hakukelpoisuuteen olla jo valmiiksi jonkin alan maisteri, ja sitten 60 op psykan opintoja. Tuollaisia ohjelmia saisi tulla lisää, ja joka yliopistoon. Sehän se vasta olisi nopeaa ja kannataavaa yliopiston näkökulmasta. Psykologin tutkintoon kuuluu myös paljon kieliopintoja, sivuainetta jne., ja ne olisi tuossa edellisessä maisterissa jo valmiiksi suoritettu. Maailma myös muuttuu, ja monet joutuvat joka tapauksessa uransa aikana kouluttautumaan hyvin moneen asiaan tulevaisuudessa.
Esim. oma tapaukseni on sellainen, että minulla on jo OTM, ja tosi mielelläni opiskelisin sitten oikeuspsykologiaa, joista on huutava pula (ala uusi meillä), ja yliopiston saisi nopeasti rahat valmistuneesta jne.
Onko kukaan tutustunut tarkemmin Ruotsin maisteriohjelmiin, tai jopa opiskellut siellä? Ainakin pari vuotta sitten joissakin yliopistoissa siellä oli psykan maisteriohjelmia (vaatimus taisi olla 90 op psykaa suoritettuna vaikka avoimessa), mutta onko siellä sitten nimenomaan kliiniselle puolelle suuntaavia, ja millaista opiskelu on? Täytyyhän niistä päästä Bolognan mukaan ihan yhtälailla laillistetuksi täälläkin, jos tuottavat vastaavan kelpoisuuden ko. maassa (niinhän Helsingin maisteriohjelmakin tuottaa). Mut osaisiko joku kertoa lisää niistä, ja etenkin käytännön kokemuksia. Toki muidenkin maiden kokemukset kiinnostaa....
Onko kukaan tutustunut tarkemmin Ruotsin maisteriohjelmiin, tai jopa opiskellut siellä? Ainakin pari vuotta sitten joissakin yliopistoissa siellä oli psykan maisteriohjelmia (vaatimus taisi olla 90 op psykaa suoritettuna vaikka avoimessa), mutta onko siellä sitten nimenomaan kliiniselle puolelle suuntaavia, ja millaista opiskelu on? Täytyyhän niistä päästä Bolognan mukaan ihan yhtälailla laillistetuksi täälläkin, jos tuottavat vastaavan kelpoisuuden ko. maassa (niinhän Helsingin maisteriohjelmakin tuottaa). Mut osaisiko joku kertoa lisää niistä, ja etenkin käytännön kokemuksia. Toki muidenkin maiden kokemukset kiinnostaa....
Oisko kukaan kiinnostunut täällä Valmennuskeskuksen kurssista? Vielä tämän viikon ajan saa ennakkovaraajan edun + frendiale tulis siihen päälle, meitä on porukassa jo kaksi. :) Laita viestiä maria.psykalle@gmail.com
Status on ainoa, mitä Helsingissä opiskelu tuo verrattuna muihin yliopistoihin. Muuten samanarvoisen tutkinnon saa kaikista yliopistoista. Jotkut yliopistot valmentavat enemmän tutkimukseen (mm. Helsinki), toiset taas asiakastyöhön (mm. Jyväskylä). Ihan turha nostaa Helsingin opetusta jotenkin korokkeelle, kun ei työelämässä ole enää merkitystä tutkinnon paikkakunnalla, vaan omalla persoonalla ja ammattitaidolla niitä töitä haetaan.