Miksi Jätkäsaaresta rakennettiin niin epäonnistuneen näköinen

Hirviömäistä arkkitehtuuria. Mitä nykyajan rakentamisessa on tapahtunut?

Sitähän se on, kun tungetaan pienelle alueelle mahdollisimman suuri määrä ihmisiä.

Mua harmittaa että Jätkäsaaresta tehtiin ja Hernesaaresta tehdään tuollaiset betonislummit. Ruoholahdesta nyt puhumattakaan. Noista olisi saanut upeita ulkoilualueita lenkki- ja pyöräilyreitteineen ja vaikka joku iso koirapuisto yhteen näistä jne. Nyt tulee rosi rumaa jälkeä, rakennetaan niin sumppuun että merimaisemista ei pääse enää nauttimaan kuin etummaisissa taloissa asuvat pari sataa henkeä ja hyvästi sorsat, joutsenet ja muu vähäinen luonto..Hietalhdenrantakin ollaan rakentamassa umpeen, kohta ei enää siellä kävellessä mistään huomaa että ollaan merenrannassa kun betonikolossit peittävät kaiken näkyvyyden :(

Koska rakennusfirmat sai päättää. Mahdollisimman paljon asuntoja mahdollisimman pieneen tilaan ja mahdollisimman halvalla rakennettuna ja mahdollisimman kalliilla myytynä.

Hupaisinta on se, että jotkut on valmiita maksamaan ihan kipeitä summia kun "on meren rannalla" (näkymä varjoiselle kadulle kohti vastapäistä kerrostaloa) ja "uusi on aina uusi" (halvalla rakennettua sekundaa).

Suunnilleen puoleen hintaan saisi esim. idyllisestä 50-luvun luontoa lähellä olevasta lähiöstä viimeisen päälle rempatun asunnon (kröhöm, itse siis asun sellaisessa). Ei tulisi ikinä mieleenkään muuttaa Jätkäsaareen.

Muuttaisin sinne koska vain jos olisi varaa laittaa +7000e/m2 asuntoon.

Ostin ja muutin, enkä ole katunut. Kaksi vuotta katselin Helsingistä ja Espoosta asuntoja ja alueita, ainoiksi vaihtoehdoiksi suodattuivat sitten keskusta ja Jätkäsaari. Kaunista ja urbaanimpaa teki mieli ja keskussijainnilla. Mitä ruuhkiin tulee, en ole edes huomannut, vaikka päivittäin autoilen töihin. 

Jätkäsaari ei ole kaunis ja "urbaani" vaan meren rannalle väsätty ahdas ja ruma lähiö. Loistava mahdollisuus pilattiin sysipaskalla rakentamisella. Asuimme siellä putkiremppaevakossa pari kuukautta. Ei koskaan enää.

Luksus materiaalit, luksus laadulla ja luksus tekijöiltä.

Suomennettuna:

Halvin mahdollinen tavara, toimittaja ja virolaiset työntekijät.

Kaikki raha laitetaan asunnon markkinointiin, ja typerät maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ostin ja muutin, enkä ole katunut. Kaksi vuotta katselin Helsingistä ja Espoosta asuntoja ja alueita, ainoiksi vaihtoehdoiksi suodattuivat sitten keskusta ja Jätkäsaari. Kaunista ja urbaanimpaa teki mieli ja keskussijainnilla. Mitä ruuhkiin tulee, en ole edes huomannut, vaikka päivittäin autoilen töihin. 

Miksi halusit keskustaan, jos kerran kuitenkin joudut menemään omalla autolla töihin? Auton pitäminen keskustassahan on sekä vaikeaa, että kallista.

Koko Helsinkiä rakennetaan niin typerästi ettei ole tosikaan. Kun olisi (ollut) mahdollisuus suunnitella jotain modernia ja ekologista näyttävää, arkkitehtuuria jota turistit tulisivat katsomaan. Aina samoja typeriä tuulitunnelitaloja. No, nyt korkonalama romauttaa näidenkin kolojen hinnat.

Läväytetäänkö samantien Stockan tilalle joku korkea toimistotalo jossa 16 neliön saunallisia loistoyksiöitä huipulla? Että oikein ois ahdistava dystooppinen tunnelma. Helsinki on inhottava nykyään.

Autolle on aivan sama, onko se parkkihallissa keskustassa vai jossain muualla. Onhan se kalliimpaa keskustassa säilyttää omaisuutta ja elää, mutta minkäs teet. Työmatkakin on ajallisesti lyhyempi, vaikka etäisyys säilyi samana ja joudun sietämään "keskustan ruuhkia".

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari ei ole kaunis ja "urbaani" vaan meren rannalle väsätty ahdas ja ruma lähiö. Loistava mahdollisuus pilattiin sysipaskalla rakentamisella. Asuimme siellä putkiremppaevakossa pari kuukautta. Ei koskaan enää.

Kyllä se on urbaani.

Vierailija kirjoitti:

Koko Helsinkiä rakennetaan niin typerästi ettei ole tosikaan. Kun olisi (ollut) mahdollisuus suunnitella jotain modernia ja ekologista näyttävää, arkkitehtuuria jota turistit tulisivat katsomaan. Aina samoja typeriä tuulitunnelitaloja. No, nyt korkonalama romauttaa näidenkin kolojen hinnat.

Pk-seutua tulisi suunnitella kokonaisuutena, mutta ei tällä hetkellä mahdollista itsepäisten kuntapäättäjien ja -rajojen vuoksi.

Minua ahdistaa se kasvillisuuden puute! Siis on kivoja viherkattoja ja rakennettuja istutuksia, mutta oikeasti sellaista ympäristöä, jossa olisi edes jotain luonnonmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Minua ahdistaa se kasvillisuuden puute! Siis on kivoja viherkattoja ja rakennettuja istutuksia, mutta oikeasti sellaista ympäristöä, jossa olisi edes jotain luonnonmukaista.

Et sitten huomannut että keskelle Jätkäsaarta rakentuu parhaillaan liki kilometrin pituinen puistoalue, jossa on puita, pensaita, kukkia (myös luonnonkukkaniittyä!).

Kasvillisuus tulee vasta talojen jälkeen. Eihän omakotitaloakaan rakenneta niin, että piha laitetaan ensin kuntoon ja sitten aletaan valaa talon perustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kalliimpaa keskustassa säilyttää omaisuutta ja elää, mutta minkäs teet. Työmatkakin on ajallisesti lyhyempi, vaikka etäisyys säilyi samana ja joudun sietämään "keskustan ruuhkia".

Tämä on muuten suhteellista. Jostain Keravalta saattaa päästä nopeammin töihin Helsingin keskustaan kuin idästä tai lännestä, ei-metron tai ei-radanvarsipaikoista puhumattakaan.