Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi se lippu liehui kuussa?

Vierailija
24.05.2020 |

Vaikka siellä ei tuule.

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lippu on tuettu "liehuvaan" asentoon ja samassa asennossa se on ollut siellä 50 vuotta.   Maassakaan ei näy tähtiä päivänvalossa. 

Todella huippujuttu oli se, että miten osasivat 60 -luvulla tehdä tuon jutun.   Tietokoneet olivat hepposempia kuin nykyajan - vaikkapa kello.  Sähköä oli tosi vähän.   Surkea juttu on se, että puolet kerätystä datasta on nykyään käyttökelvotonta, koska sen ajan käyttöjärjestelmiä ei ole ja kukaan ei osaa rakentaa niitä uudelleen, kun niitä ei ole dokumentoitu.  

Vierailija
22/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää paljon enemmän se, miten pärjäsivät niillä vaatimattomilla avaruuspuvuilla kuukävelyillä ja miten saivat sen rakkineensa tuntemattomissa kuuolosuhteissa taas käyntiin kotimatkaa varten 60-luvun tekniikalla.

No onhan sukelluspukujakin ollut jo 1700-luvulla. Laitesukellus on toista sataa vuotta vanha juttu.

Vesi elementtinä on tuttu ja siihen tarvittavaa pukua saattoi testata jne. Mutta että umpimähkään kuun olosuhteisiin osattiin tehdä toimivat puvut 60-luvulla, on musta epäilyttävää.

Sun kompetenssillä ei paljon kannata epäillä mitään paskomista vaativampaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikää vaikka 60-luvun autoja. Sillä tekniikantasolla kuuhun?

Miksei nykytekniikalla ole menty? Liki 50 vuotta taukoa...

Vierailija
24/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lippu on tuettu "liehuvaan" asentoon ja samassa asennossa se on ollut siellä 50 vuotta.   Maassakaan ei näy tähtiä päivänvalossa. 

Todella huippujuttu oli se, että miten osasivat 60 -luvulla tehdä tuon jutun.   Tietokoneet olivat hepposempia kuin nykyajan - vaikkapa kello.  Sähköä oli tosi vähän.   Surkea juttu on se, että puolet kerätystä datasta on nykyään käyttökelvotonta, koska sen ajan käyttöjärjestelmiä ei ole ja kukaan ei osaa rakentaa niitä uudelleen, kun niitä ei ole dokumentoitu.  

Suurimman osan kuuulentojen laskennasta tekivät ihmiset perinteisin kynä, paperi ja laskutikku -menetelmin.

Vierailija
25/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lippu on tuettu "liehuvaan" asentoon ja samassa asennossa se on ollut siellä 50 vuotta.   Maassakaan ei näy tähtiä päivänvalossa. 

Todella huippujuttu oli se, että miten osasivat 60 -luvulla tehdä tuon jutun.   Tietokoneet olivat hepposempia kuin nykyajan - vaikkapa kello.  Sähköä oli tosi vähän.   Surkea juttu on se, että puolet kerätystä datasta on nykyään käyttökelvotonta, koska sen ajan käyttöjärjestelmiä ei ole ja kukaan ei osaa rakentaa niitä uudelleen, kun niitä ei ole dokumentoitu.  

Ei niissä kuvissa päivänvaloakaan ole.

Vierailija
26/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippu on tuettu "liehuvaan" asentoon ja samassa asennossa se on ollut siellä 50 vuotta.   Maassakaan ei näy tähtiä päivänvalossa. 

Todella huippujuttu oli se, että miten osasivat 60 -luvulla tehdä tuon jutun.   Tietokoneet olivat hepposempia kuin nykyajan - vaikkapa kello.  Sähköä oli tosi vähän.   Surkea juttu on se, että puolet kerätystä datasta on nykyään käyttökelvotonta, koska sen ajan käyttöjärjestelmiä ei ole ja kukaan ei osaa rakentaa niitä uudelleen, kun niitä ei ole dokumentoitu.  

Suurimman osan kuuulentojen laskennasta tekivät ihmiset perinteisin kynä, paperi ja laskutikku -menetelmin.

Oli niillä laskime sentään...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-luvun autoja. Sillä tekniikantasolla kuuhun?

Miksei nykytekniikalla ole menty? Liki 50 vuotta taukoa...

Rahalle on ollut muuta käyttöä. Apollo-ohjelma lohkaisi melkoisen prosentin USA:n budjetista, ja kun kilpajuoksu oli jo voitettu ja näytteet haettu, ei ollut poliittista tarvetta jatkaa lentoja. Kylmää sotaa jatkettiin mittailemalla kikkeliä muilla tavoilla.

Vierailija
28/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippu on tuettu "liehuvaan" asentoon ja samassa asennossa se on ollut siellä 50 vuotta.   Maassakaan ei näy tähtiä päivänvalossa. 

Todella huippujuttu oli se, että miten osasivat 60 -luvulla tehdä tuon jutun.   Tietokoneet olivat hepposempia kuin nykyajan - vaikkapa kello.  Sähköä oli tosi vähän.   Surkea juttu on se, että puolet kerätystä datasta on nykyään käyttökelvotonta, koska sen ajan käyttöjärjestelmiä ei ole ja kukaan ei osaa rakentaa niitä uudelleen, kun niitä ei ole dokumentoitu.  

Ei niissä kuvissa päivänvaloakaan ole.

Niissä kuvissa on nimenomaan päivänvaloa kuun kamara tulvillaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-luvun autoja. Sillä tekniikantasolla kuuhun?

Miksei nykytekniikalla ole menty? Liki 50 vuotta taukoa...

Se maksoi silloin hirveästi ja maksaa nykyään vielä enemmän.

Osattiinhan silloin tehdä atomipommeja ja yliäänikoneita.

Ei sinne Kuuhun millään Ramblerilla ajettu.

Tai töristelty detroit-dieselillä.

Vierailija
30/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää paljon enemmän se, miten pärjäsivät niillä vaatimattomilla avaruuspuvuilla kuukävelyillä ja miten saivat sen rakkineensa tuntemattomissa kuuolosuhteissa taas käyntiin kotimatkaa varten 60-luvun tekniikalla.

No onhan sukelluspukujakin ollut jo 1700-luvulla. Laitesukellus on toista sataa vuotta vanha juttu.

Vesi elementtinä on tuttu ja siihen tarvittavaa pukua saattoi testata jne. Mutta että umpimähkään kuun olosuhteisiin osattiin tehdä toimivat puvut 60-luvulla, on musta epäilyttävää.

No olihan avaruusolentoja tehty ennenkin. Ja periaatteethan oli pitkälti samat kuin sukelluspuvuissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lippu on tuettu "liehuvaan" asentoon ja samassa asennossa se on ollut siellä 50 vuotta.   Maassakaan ei näy tähtiä päivänvalossa. 

Todella huippujuttu oli se, että miten osasivat 60 -luvulla tehdä tuon jutun.   Tietokoneet olivat hepposempia kuin nykyajan - vaikkapa kello.  Sähköä oli tosi vähän.   Surkea juttu on se, että puolet kerätystä datasta on nykyään käyttökelvotonta, koska sen ajan käyttöjärjestelmiä ei ole ja kukaan ei osaa rakentaa niitä uudelleen, kun niitä ei ole dokumentoitu.  

Suurimman osan kuuulentojen laskennasta tekivät ihmiset perinteisin kynä, paperi ja laskutikku -menetelmin.

Laskutikku ei ollut ollenkaan huono kapine!

Vierailija
32/32 |
25.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-luvun autoja. Sillä tekniikantasolla kuuhun?

Miksei nykytekniikalla ole menty? Liki 50 vuotta taukoa...

Se maksoi silloin hirveästi ja maksaa nykyään vielä enemmän.

Osattiinhan silloin tehdä atomipommeja ja yliäänikoneita.

Ei sinne Kuuhun millään Ramblerilla ajettu.

Tai töristelty detroit-dieselillä.

Siinä olet oikeassa että maksaa paljon. Mua on oikaistu että nykyään on hieman vähemmän maksavaa saada jotain avaruuteen. Oma tieto olikin aika vanhaa ysäriltä. Sen mukaan kilo mitä tahansa maksoi noin 80 tuhatta dollaria lähettää kiertoradalle. Eli 80 kiloisen ukon lähetys 6,4 miljoonaa ja jotain se tarvii siellä pysyäkseen elossa.

Raketti kaikkineen on ihan piip, piip kallis vieläkin. Tosi "turvallisia" laitteita kun suurin osa painosta on erittäin herkästi syttyvää ainetta. Jos jotain menee vähänkin pieleen niin ainakin nopea lähtö ajasta ikuisuuteen. Palaa/höyrystyy alle sekunnissa. Siinä ei kauheasti ehdi pelätä tai kärsiä.

Kohtuullisen hyvä totuus kuulennoista tuli ihan vasta telkkarista. Kuvista näkyy esim. pölyn putoaminen kuussa. Ihan eri tapaan kuin maassa missä ilmakehä vaikuttaa. Epäillä sopii ja kannattaakin aina. Vain oikein hölmö uskoo kaiken mitä virallisesti sanotaan. Jos oikein uskotaan virallista totuutta niin alkoholi on harmittomin ja vähiten haitallinen päihde/huume. Eihän se muuten olisi ainoa laillinen aine.