Miksi yksilöiden kohdalla ylivelkaantumisesta ja "menot suuremmat kuin tulot"-yhtälöstä ollaan niin huolissaan, MUTTA

No kyllä tuossa Niinistö oli aika tiukkana, että tämä meininki romahduttaa koko talousjärjestelmän.

Tämä on vassarihallituksen märkä päiväuni, että velkaa voi ottaa ihan rajattomasti ja syytää rahaa sinne ja tänne.

Keskiluokka tämän maksaa - taas.

Sitä en tajua, miksi budjetti on aina suunnilleen vakiosumman (pari miljardia?) yli tulojen. Jos budjetti pystytään rajaamaan noin, kyllä se pystyttäisiin rajaamaan niinkin, että velkaa ei tarvittaisi. Ikään kuin olisi aina lupa muutamalla miljardilla mennä yli. Mutta miksi? 

Valtio on niin suuri taloudellinen toimija, että se vaikuttaa koko kansantalouteen. Jos valtio säästää tällaisessa tilanteessa, niin talous supistuu vielä enemmän, tulee lisää konkursseja ja työttömyys nousee pilviin. 90-luvun lamassa työttömyysaste oli pahimmillaan lähes 20%.

Valtion velka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Valtion velkaa ei välttämättä tarvitse koskaan maksaa kokonaan pois. Joskus on valtion/kunnan fiksua ottaa velkaa esim.investointeja varten. Ongelma on minusta kun tulonsiirtojen=sosiaalitukien tasoa nostetaan ja siihen otetaan velkaa. Samoin jos kehotaan kokonaan uusia tukimuotoja ja ne maksetaan velalla. Tosin nyt ei varmaan tukia koroteta koska korona tuli ja menot kasvoi ihan itsestään samalla.

Jenkkienkin velka näyttää olevan jo yli 100% BKT ja velattomia valtioita ei kovin montaa ole. Eihän valtionvelka ole samanlaista velkaa kuin henkilökohtainen velka. Ei sitä samalla tavalla karhuta takaisin. Kukaan ei halua että kokonaisia valtioita menee konkurssiin koska se ei ole hyvää bisnestä.

Suomessa on valittu että halutaan olla hyvinvointivaltio, ja se maksaa rahaa, jossain muualla on valittu eri tavalla. Työpaikkojen ja investointien suuntaanhan se olisi järkevä katsella, että miten kehittää Suomeen se seuraava Nokia tai vastaava, eikä tuskailla esim sen perään että kuinka kurjistaa kansan oloja. (Ja olen itse työssäkäyvä veronmaksaja)

Niin siinä käy kun nuoret eivät äänestä. Päättäjät ottavat velkaa jotta eläkeikäisille äänestäjille saataisiin kaikenlaista mukavaa. Kun lasku tulee sitten aikanaan maksettavaksi, sen maksavat nuoret.

Ei valtion talous kestä sitä että työeläkkeelle jäädään keskimääriin 60,9-vuotiaana samalla kun eliniänodote on 80,1 vuotta. 20 vuotta on pitkä aika maksaa verorahoitteisia etuuksia, ja eläkeläisiä on satojatuhansia.

Nuorten pitäisi nyt rohkeasti äänestää sellaisia politiikkoja jotka haluavat estää nykyvanhusten holtittoman verorahojen kuluttamisen ja velan tekemisen tuleville sukupolville.

Eläkkeistä jos leikattaisiin 10% niin säästyisi jo 486 miljoonaa euroa vuodessa.

Kyllähän velkaisuus olisi hyvä saada ranskan ja Italian tasolle. nyt emme hyödy velasta ja maksamme Italian ja ranskan infan.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tuossa Niinistö oli aika tiukkana, että tämä meininki romahduttaa koko talousjärjestelmän.

Tämä on vassarihallituksen märkä päiväuni, että velkaa voi ottaa ihan rajattomasti ja syytää rahaa sinne ja tänne.

Keskiluokka tämän maksaa - taas.

No olihan kokoomuskin ja ek parkumassa tukea kaiken maailman pörssiyhtiöille, sekä muka on vastuullista rahapolitiikkaa?