IS: J-M: vuosi: Ensin lähti eukko. Sitten lähti kisakärry. Nyt ulosmitataan miljoonien omaisuus

linkki

https://www.is.fi/ralli/art-2000006513244.html

Luepa uutinen. Ei ulosmitata yhtään mitään.

Maisa jättää raunioita jälkeensä. Kovat on jartsan oppirahat.

Vierailija kirjoitti:

Luepa uutinen. Ei ulosmitata yhtään mitään.

– Joo, näin on tapahtunut. Minulta on nyt ulosmitattu paitsi kiinteistöjä myös autoja. Tämä tuli itselleni yllätyksenä, ja on pakko sanoa, että myös hämmästelen tätä ratkaisua, Latvala sanoo.

Ei ois kannattanut pettää.

Saa nähdä saako se vellansa maksettua, vai menettääkö omaisuutensa? Hölmöhän se on ollut, kun ei ole ollut tarkkana siitä kuinka monta päivää on Suomessa ollut. Maisanko takia se tällää majaili, ja nyt vaarassa menettää kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Ei ois kannattanut pettää.

Ei olis kannattanu tarjota Maisalle asuntoa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Maisa jättää raunioita jälkeensä. Kovat on jartsan oppirahat.

Maisako ne miljoonat ulosmittaa? Ja Maisako ajoi niin, ettei J-M pärjännyt? Maisa on mikä on, mutta ei sitäkään nyt ihan kaikesta kuitenkaan tarvitse syytellä. J-M aikuinen mies, itse piiritti Maisaa kuulemma vuosia, oma vika, mitäs läks. Ois jahdannut jotain vaatimattomampaa daamia, eikä luullut itsestään liikoja, turha valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa uutinen. Ei ulosmitata yhtään mitään.

– Joo, näin on tapahtunut. Minulta on nyt ulosmitattu paitsi kiinteistöjä myös autoja. Tämä tuli itselleni yllätyksenä, ja on pakko sanoa, että myös hämmästelen tätä ratkaisua, Latvala sanoo.

Ne ovat vain panttina.

J-m on kyllä tyhmä äijä, miksi ei palkannut ammattilaisia hoitamaan asioitaan?

Kaikki suomessa oleva omaisuus olisi pitänyt olla firman nimissä ei missään nimessä yksityisomistuksessa ja kaikki rahat ulkomailla, palkatkin olisi voitu varmaan kierrättää ulkomaisen firman kautta?

Tuon kaltaiset naiset tuottaa vain epäonnea. kannattaa pysyä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisa jättää raunioita jälkeensä. Kovat on jartsan oppirahat.

Maisako ne miljoonat ulosmittaa? Ja Maisako ajoi niin, ettei J-M pärjännyt? Maisa on mikä on, mutta ei sitäkään nyt ihan kaikesta kuitenkaan tarvitse syytellä. J-M aikuinen mies, itse piiritti Maisaa kuulemma vuosia, oma vika, mitäs läks. Ois jahdannut jotain vaatimattomampaa daamia, eikä luullut itsestään liikoja, turha valittaa.

Jari-matilla ei todellakaan ole kaikki inkkarit kanootissa, olisi kannattanut maksaa ammattilaisille asioiden hoidosta, olisivat voineet hommata joka viikolle uuden maisan ulkomailta ja jari-matti olisi vain keskittynyt ajamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kaltaiset naiset tuottaa vain epäonnea. kannattaa pysyä erossa.

Miten Latvalahon raha-asioiden hoitaminen olisi ollut Maisan tehtävä?

Vierailija kirjoitti:

J-m on kyllä tyhmä äijä, miksi ei palkannut ammattilaisia hoitamaan asioitaan?

Kaikki suomessa oleva omaisuus olisi pitänyt olla firman nimissä ei missään nimessä yksityisomistuksessa ja kaikki rahat ulkomailla, palkatkin olisi voitu varmaan kierrättää ulkomaisen firman kautta?

Juuri näin. Ja sitten ihmetellään kun kaikki kynnelle kykenevät muuttavat pois, firmat eivät investoi Suomeen ja ulkomaalaiset huipputekijät eivät hakua asua täällä onnelasta.

Olisiko verotuksessa remontin paikka?

Kyllä Maisuliinin nyt kelpaa, kun on naimisissa rikkaan miehen kanssa. Sen takia varmaan J-M:n jättikin - rotta jätti uppoavan laivan, kun haistoi ja vaistosi tulevat rahaongelmat - tietysti vasta oman osansa J-M:n rahoista kulutettuaan. Käy jo sääliksi tuo J-M. Hyväuskoista suomipoikaa vedettiin taas nenästä oikein olan takaa. Uskoton rakas varmaan varjosti ajoakin, vaikkei Latvala koskaan mikään Tommi Mäkinen ole ollutkaan. Sitten ei raukka osannut edes kiertää veroja, kuten kunnon rahamiehen ja -naisen kuuluu. Ei ole helppoa, ei.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Maisuliinin nyt kelpaa, kun on naimisissa rikkaan miehen kanssa. Sen takia varmaan J-M:n jättikin - rotta jätti uppoavan laivan, kun haistoi ja vaistosi tulevat rahaongelmat - tietysti vasta oman osansa J-M:n rahoista kulutettuaan. Käy jo sääliksi tuo J-M. Hyväuskoista suomipoikaa vedettiin taas nenästä oikein olan takaa. Uskoton rakas varmaan varjosti ajoakin, vaikkei Latvala koskaan mikään Tommi Mäkinen ole ollutkaan. Sitten ei raukka osannut edes kiertää veroja, kuten kunnon rahamiehen ja -naisen kuuluu. Ei ole helppoa, ei.

Rotta jätti pettävän miehen ennen kuin laiva upposi. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei jää pettävän miehen patjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa uutinen. Ei ulosmitata yhtään mitään.

– Joo, näin on tapahtunut. Minulta on nyt ulosmitattu paitsi kiinteistöjä myös autoja. Tämä tuli itselleni yllätyksenä, ja on pakko sanoa, että myös hämmästelen tätä ratkaisua, Latvala sanoo.

No lue nyt edelleen se artikkeli kokonaan. Omaisuutta laitettu talteen, jotta ei voi hukata sitä prosessin ollessa kesken. Ei ole otettu ulomittaamalla omaisuutta pois, vaan laitettu ns talteen toimenpiteellä.

Ihan uskomattoman huonoa lukemisen ymmärtämistä.

Kiinnostuiko verottaja Jarin asioista mediassa olleiden juttujen takia, kun Maisa sisusti Suomessa olevaa kotia. Jos näitä juttuja ei ollisi ollut, verottaja ei olisi kiinnostunut ja Jari olisi saanut pitää omaisuutensa.

Kyllä tulivat muovitissit kalliiksi, ei hyvä ihminen sentään.

Instasta katseltu kuvia ja päivämääriä Verohallinnon toimesta ja laskettu yksi yhteen. Kuinka nämä voi olla näin yksinkertaisia vai ansako tuo oli?

Kumma kun näille "monakossa" asuville viihdeartisteille ja yms. tulee yllätyksenä, että veroja joutuu maksamaan. Luulisi nämä ulkomaan pykälät olevan selviä ja kannattaisi pitää kirjaa asumisistaan. Eli tässä on vain kyse hänen verojensa hoitamatta jättämisestä, peilistä löytyy ketä parjata.