Usein täällä kehoitetaan pakottamaan isää osallistumaan lastenhoitoon tai kotitöihin
Uskokaa jo, että usein se äiti vaistoaa, että tuon isän vastuulle ei lasta/lapsia voi jättää hetkeksikään. Joko siksi ettei isä vahdi kunnolla tai pahimmassa tapauksessa väkivallan uhan takia. Näitä asioita ei myöskään näe kristallipallosta ennen kuin on liian myöhäistä, eli lapset tehtynä. Moni "mies" ei nykypäivänä kestä mitään oman mukaavuusaluuensa ulkopuolelle menevää tekijää väsyneenä. Naisten pärjättävä liian yksin perheen ja kotihommien kanssa, ettei hermoheikko mies vaan hermostu. Tätä nähneenä päädyin velaksi. N41
Kommentit (26)
Myös tapaamisoikeus on olemassa. Tapaamisvelvollisuutta ei ole. Vaikka olisi mikä väkivaltainen psyko niin tuntuu olevan oikeus tavata jälkikasvuaan valvomatta. Siihen ei lähivanhempi voi paljoa vaikuttaa. Ap
Tiedän myös useita ihan "tavallisia" miehiä jotka juovat alkoholia lapsen kanssa ollessaan. Toiset jopa polttavat huumeita. Hyvin yleistä. Äiti jos tekisi samaa olisi lapset huostattu aika nopeasti. Varsinkin alle 40-vuotiaissa tätä ilmiötä. Ap
Ap, sinulla on lähipiirissäsi outoja miehiä. Miksi kukaan haluaa olla hermoheikon miehen kanssa?
Ei nyt oikein mopo käynnisty, useista polkaisuista huolimatta...
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinulla on lähipiirissäsi outoja miehiä. Miksi kukaan haluaa olla hermoheikon miehen kanssa?
Niin varmaan sitten :D On todella paljon näitä kuullut ihan äitien itsensä kertomina. Eron jälkeen isälle ei meinaa uskaltaa lasta viedä, kun käyttää päihteitä. Yhdessä asuessa isä hermo kireänä jos joutuu omia lapsiaan kaitsea. Ap
Mulla on vissiin vähän erilaiset ystäväpiirit kuin ap:lla.
Sen verran kannattaa hankkia sosiaalisiataitoja ja ihmistuntemusta ennen parisuhteen aloittamista tai varsinkaan lasten hankintaa että parin valinnassa ei tarvita kristallipalloa. Se on aika epäluotettava väline siihenkään tarkoitukseen.
Jos isä ei toimi täsmälleen äidin vaatimalla tavalla, se ei silti ole väärä tapa. Se on toinen oikea tapa.
Jos oikeasti on vaaratilanne / vaaratilanteen uhka, niin naisen kannattaa katsoa peiliin ja miettiä kaksi kertaa, miksi teki niin pöljän valinnan lastensa isäksi ja onko ollenkaan kelvollinen itse vanhemmaksi, kun kerran noin isoissa asioissa tekee noin pöljiä ja omat lapset vaarantavia valintoja.
Siis vaisto varoittaa, että kyseessä huono väkivaltinen mies. Siitä huolimatta nainen päätyy miehen kanssa yhteen ja lisääntyy, mutta rja vedetään kotitöihin/lastenhoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän myös useita ihan "tavallisia" miehiä jotka juovat alkoholia lapsen kanssa ollessaan. Toiset jopa polttavat huumeita. Hyvin yleistä. Äiti jos tekisi samaa olisi lapset huostattu aika nopeasti. Varsinkin alle 40-vuotiaissa tätä ilmiötä. Ap
Voisit tehdä asialle jotain. Eivät lasut ole sukupuoliin sidottuja asioita. Tuet laittomuuksia katsomalla vierestä.
Miehet on ihan kamalia ja tosi huonoja isiä, naiset olis paljon parempia isinäkin. :/
Kuka nyt tuollaisen kuvailemasi (aloitus) miehen kanssa lisääntyisi, tuskin on itse sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei toimi täsmälleen äidin vaatimalla tavalla, se ei silti ole väärä tapa. Se on toinen oikea tapa.
Jos oikeasti on vaaratilanne / vaaratilanteen uhka, niin naisen kannattaa katsoa peiliin ja miettiä kaksi kertaa, miksi teki niin pöljän valinnan lastensa isäksi ja onko ollenkaan kelvollinen itse vanhemmaksi, kun kerran noin isoissa asioissa tekee noin pöljiä ja omat lapset vaarantavia valintoja.
Joo voisi oikeastaan sanoa, että nainen on se PÖLJEMPI osapuoli.
Onko pakko tehdä lapsia epäluotettavien jännämiesten kanssa?
Meillä on kumpikin hoitanut lapsia ihan tasavertaiseti aivan ensimmäisestä päivästä alkaen.
Normaali nainen jättää hermoheikon miehen, jonka vastuulle ei uskalla jättää lapsia. Ihan jo niiden lasten takia.
Ap on valinnut itselleen paskaa seuraa ja siksi jää lapsettomaksi.
Miksi ap on vauvapalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Normaali nainen jättää hermoheikon miehen, jonka vastuulle ei uskalla jättää lapsia. Ihan jo niiden lasten takia.
Miksi hankkia lasta huonot geenit omaavan miehen kanssa?
Tuossa tapauksessa nainen saa syyttää vain itseään. Mitäs otti tollasen miehen, kai se vaisto varoitti jo aiemmin.