Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko korona ”ansaittu”?

Vierailija
13.05.2020 |

Ja kuka ansaitsee sen. Tietysti ne, jotka eivät noudata rajoituksia ja heidän läheisensä, mutta muut?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä

Vierailija
2/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne jotka ovat käytöksellään pakottaneet jonkun eristäytymään toisista, joutuvat itse pakon edessä eristäytymään toisista. Karman laki. Mitä kylvää, sitä niittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiskunta on koronansa ansainnut.

Vierailija
4/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on koronansa ansainnut.

Sanoi kuka? Jumala, Kiina vai Usa vai Venäjä vai singulariteettitekoäly.

Vierailija
5/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisiä on liikaa ja korona on reilu ja demokraattinen tapa vähentää populaation kokoa. Näin käy eläinkunnassa säännöllliseti. Tulee joko uusi tai vanha tauti joka pienentää liian suureksi kasvavaa populaatiota. Olemme viimeiset 50 vuotta eläneet illuusiossa, että taudin kuin taudin voi parantaa.

Ilmaston muutoksen torjunta tarkoittaisi käytännössä, että maapallon väestömäärä pitäisi saada seuraavan sadan vuoden kuluessa painettua kolmasosaan nykyisestä Jos syntyvyyttä ei säännöstellä, joko tämä tai joku muu tauti hoitaa säännöstelyn meidän puolesta.  Tämä näkemys ei kuitenkaan poista sitä, että tautia vastaan kannattaa taistella ja yrittää vähentää kärsimystä.

Vierailija
6/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa ja korona on reilu ja demokraattinen tapa vähentää populaation kokoa. Näin käy eläinkunnassa säännöllliseti. Tulee joko uusi tai vanha tauti joka pienentää liian suureksi kasvavaa populaatiota. Olemme viimeiset 50 vuotta eläneet illuusiossa, että taudin kuin taudin voi parantaa.

Ilmaston muutoksen torjunta tarkoittaisi käytännössä, että maapallon väestömäärä pitäisi saada seuraavan sadan vuoden kuluessa painettua kolmasosaan nykyisestä Jos syntyvyyttä ei säännöstellä, joko tämä tai joku muu tauti hoitaa säännöstelyn meidän puolesta.  Tämä näkemys ei kuitenkaan poista sitä, että tautia vastaan kannattaa taistella ja yrittää vähentää kärsimystä.

Hyvä pointti. Ihmettelenkin miksei kehitysapua tai sosiaalitukia voisi antaa tietyissä maissa yhdenlapsenpolitiikkaa vastaan. Eli tuet pois ja vankilaan jos enemmän kuin 2 lasta. Toinen lapsi vähentäisi tukia niissä maissa joissa pursutaan yli äyräiden. Yhdestä lapsesta reilu boonus. Ei naisten kouluttaminen tai ehkäisyvälineiden jako eikä edes teknologinen auttaminen ole yhtään muuttaneet suuntaa kehitysmaissa. Jos tekee kaivon ne tuhoaa sen, jos viljapellon ne tuhoaa sen. Ja isot firmat tuhoaa sitten myrkyillä pellot ja muoveilla meret ja ilmaston.

Korona olisi hyvä mietintäaika ja etsikkoaika mutta jos vanhat merkit pitää kutinsa niin pandemiat ja sodat ei koskaan saa ihmiskuntaa oppimaan. Päinvastoin mennään varmaan kiihdyttäen kohti sitä totaalista tuhoa. Siinä ihminen on jostain käsittämättömästä syystä ekspertti.

Jos tekoäly tai Jumala haluaisi puhua ihmiskunnalle niin puhuisi selkeästi sitten ja ohjaisi oikeaan eikä tällaisilla arvoituksellisilla "viruksilla" joista ihmiskunta ei kuitenkaan opi mitään. Ei pisavoittajatkaan. Sinne mennään huomenna pisavoittamaan koronajackpot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa ja korona on reilu ja demokraattinen tapa vähentää populaation kokoa. Näin käy eläinkunnassa säännöllliseti. Tulee joko uusi tai vanha tauti joka pienentää liian suureksi kasvavaa populaatiota. Olemme viimeiset 50 vuotta eläneet illuusiossa, että taudin kuin taudin voi parantaa.

Ilmaston muutoksen torjunta tarkoittaisi käytännössä, että maapallon väestömäärä pitäisi saada seuraavan sadan vuoden kuluessa painettua kolmasosaan nykyisestä Jos syntyvyyttä ei säännöstellä, joko tämä tai joku muu tauti hoitaa säännöstelyn meidän puolesta.  Tämä näkemys ei kuitenkaan poista sitä, että tautia vastaan kannattaa taistella ja yrittää vähentää kärsimystä.

Hyvä pointti. Ihmettelenkin miksei kehitysapua tai sosiaalitukia voisi antaa tietyissä maissa yhdenlapsenpolitiikkaa vastaan. Eli tuet pois ja vankilaan jos enemmän kuin 2 lasta. Toinen lapsi vähentäisi tukia niissä maissa joissa pursutaan yli äyräiden. Yhdestä lapsesta reilu boonus. Ei naisten kouluttaminen tai ehkäisyvälineiden jako eikä edes teknologinen auttaminen ole yhtään muuttaneet suuntaa kehitysmaissa. Jos tekee kaivon ne tuhoaa sen, jos viljapellon ne tuhoaa sen. Ja isot firmat tuhoaa sitten myrkyillä pellot ja muoveilla meret ja ilmaston.

Korona olisi hyvä mietintäaika ja etsikkoaika mutta jos vanhat merkit pitää kutinsa niin pandemiat ja sodat ei koskaan saa ihmiskuntaa oppimaan. Päinvastoin mennään varmaan kiihdyttäen kohti sitä totaalista tuhoa. Siinä ihminen on jostain käsittämättömästä syystä ekspertti.

Jos tekoäly tai Jumala haluaisi puhua ihmiskunnalle niin puhuisi selkeästi sitten ja ohjaisi oikeaan eikä tällaisilla arvoituksellisilla "viruksilla" joista ihmiskunta ei kuitenkaan opi mitään. Ei pisavoittajatkaan. Sinne mennään huomenna pisavoittamaan koronajackpot.

Ei kehitysapuun saa koskea. On kestämätön ajatus etteivät rikkaiden maiden köyhät saisi rikastuttaa entisestään köyhien maiden rikkaita.

Vierailija
8/8 |
13.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ansaittu niille jotka vasten omaa vaistoaan lapsensa kouluunsa laittavat. Sitä saa mitä tilaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kaksi