Lue keskustelun säännöt.
Naiset usein puhuvat "oikeasti kauniista" naisista. Kuka sen määrittelee, minkä näköinen nainen on "oikeasti kaunis"?
13.05.2020 |
Eihän absoluuttista kauneutta ole olemassakaan. Sehän on makuasia, millaista kukakin pitää kauniina.
Siksi vähän ihmettelen otsikossa mainittua asiaa.
Kommentit (40)
Varmaan tarkoitetaan semmosia naisia, jotka ei oo saavuttanu kauneuttaan kauneusleikkauksien ja suuren meikkimäärän avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä klassisen kauniit kasvonpiirteet ja symmetriakaan takaa aina kauneutta. Joskus törmännyt tähän, että kaikki periaatteessa kohdallaan, mutta ihminen ei ole kaunis tai komea. Hämmentävää.
Naiset ovat ehkä miehiä parempia erottamaan sieltä laittautumisen alta sen mahdollisen luonnollisen kauneuden. Meillä on taipumus ajatella, että mies helpommin haksahtaa hiuslisäkkeisiin, irtoripsiin, meikkiin ja minihameeseen.
Vaikka kauneus on kulttuurisidonnaista niin, joitakin asioiat pidetään kaikkialla kauneutena.
Tällainen asia on esimerkiksi kasvojen symmetriä. Eli silmät on yhtä kaukana kasvojen keskiviivasta.
Nämä opsit tulee jo luolamiesajoilta. Mitä enempi symmmetriaa, sitä todennäköisemmin henkilö tuottaa terveitä jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä!
Tässä oikeasti kaunis nainen: https://i.pinimg.com/originals/44/cb/e4/44cbe474e72dc153ff5368f4b863940…
Sieraimet kun leipälapiot :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, keitä nämä naiset ovat ja missä he puhuvat, kun usein puhuvat "oikeasti kauniista". Silloin harvoin, kun itse noita sanoja käytän, tarkoitan ihmistä, joka on kaunis ilman lisäkkeitä, täytteitä ja kilon pakkelikerrosta naamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä!
Tässä oikeasti kaunis nainen: https://i.pinimg.com/originals/44/cb/e4/44cbe474e72dc153ff5368f4b863940…
Sieraimet kun leipälapiot :p
Sieraimia ei edes näy! Sinä vaan halusit sanoa jotain ilkeää :D
Hapannaama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvojen symmetria ja oikeat mittasuhteet ilman keinotekoisia apuja.
Klassinen kauneus, kasvojen symmetrisyys, persoonallisuus, karisma. Ilman karismaa ei ole kauneutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on laaja käsite. Kaunis on myös jollain lailla pilattu ja pidetään kauniina jotain joka ei oikeasti kaunis. Sisäinen kauneus pitäisi myös huomioida ja sellainen oikeasti kaunis juuri ulkoisesti ja sisäisesti ja se sisäinen aitoa eikä mitään feikattua ja manipuloivaa.
Vs mallit ovat kauniita ja yleensäkin mallit. Kuka muuta väittää on vain kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä!
Tässä oikeasti kaunis nainen: https://i.pinimg.com/originals/44/cb/e4/44cbe474e72dc153ff5368f4b863940…
Sieraimet kun leipälapiot :p
Sieraimia ei edes näy! Sinä vaan halusit sanoa jotain ilkeää :D
Hapannaama
Ja vieläpä kateellinen hapannaama. :D Kuvan kaunis tyttö on freesi ja raikas. Omaan makuuni ei mikään varsinainen kaunotar kuitenkaan. Sellainen oli esim. Grace Kelly. Ja hänen tyttärensäkin Caroline aikoinaan tosi sievä, melkein äitinsä veroinen, kun lapsenpyöreydestään pääsi. Anne Pohtamo myös todella upea.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen kauneus, kasvojen symmetrisyys, persoonallisuus, karisma. Ilman karismaa ei ole kauneutta.
Ei, kyllä ihminen voi ihan objektiivisesti tarkasteltuna olla hyvännäköinen, oli luonne mikä hyvänsä tai vaikka karisma puuttuisikin. Se on sitten eri asia, tunteeko vetoa kyseiseen kauniiseen ihmiseen jos luonne on mitä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse käyttää yhtään meikkiä ja on silti kaunis.
Oikeasti kauniita naisia ovat kehopositiiviset, tyrmäävät ja rohkeat naiset, kuten Lizzo.
https://www.buzzfeed.com/shylawatson/lizzo-laker-game-outfit-twitter-de…
Jotkut ovat objektiivisesti kauniita, mutta silti jokin "mättää". Alexandra Daddariota hehkutetaan upeaksi, ja kyllä itsekin tajuan, että hän on ns. kaunis. Mutta jokin hänen ulkonäössään vetää hänet itsellä creepy puolelle. Ehkä silmät liian lähellä toisiaan ja helposti tulee pistävän tuijottava "crazy eyes" vaikutelma? Nyt näyttelee Why women kill -sarjassa arvaamatonta sekopäätä. Ja on kyllä hyvä roolissa.
https://www.giffonifilmfestival.it/en/media/k2/items/cache/c69b7f6b3abe…
Kuulostaa kateellisten akkojen puheelta. Tyyliin ”joo, ihan kivannäköinen, mutta ei oikeasti kaunis”...
Mielestäni esim Megan Fox on todella kaunis. Hänellä on juuri sellaiset täydelliset kasvonpiirteet. Mieheni taas on sitä mieltä, että hänessä ei ole mitään ihmeellistä. Ja mieheni ei todellakaan ole mikään p.rseeni nuolija. Aiemmissakin parisuhteissa naisten ulkonäöstä puhuessamme olen huomannut, että miehillä on usein ihan eri käsitys kauneudesta kuin itselläni. Vaikka on olemassa miehiä, jotka tykkäävät nukkemaisesta ulkonäöstä kuten Megan Fox, ei kaikki miehet silti sellaisia pidä minään. Monet naiset vain olettavat niin. Sama kuin se, että monet miehet olettavat naisten ihannemiehen olevan kalsarimallin näköinen. Makuja on monia, eikä pidä tehdä omia olettamuksia kenenkään henk.koht näkemyksistä.
Ruotsin Silvia oli kyllä aikoinaan melkoinen sulotar. Ne silmät, vau. Ja kauneuteen kun yhdistyy vielä todella hienostunut käytös ja eleganssi, on paketti valmis. Useita kieliäkin rouva puhuu. Arvokkaan oloinen lady.
Minä!
Tässä oikeasti kaunis nainen: https://i.pinimg.com/originals/44/cb/e4/44cbe474e72dc153ff5368f4b863940…