Lue keskustelun säännöt.
Se tunne kun olet jossain koulutuksessa ja kouluttajan Powerpointeissa kaikki yhdyssanat kirjoitettu erikseen?
13.05.2020 |
Henkilö voi olla kovan luokan asiantuntija mutta ei osaa kirjoittaa yksinkertaisia suomen kielen yhdyssanoja oikein? Ja kyse ihan kantasuomalaisesta henkilöstä.... Ja näitä kouluttajia muuten näkeen usein... Hyvin vaikea ymmärtää. Siis KAIKKI yhdyssanat väärin.
Kommentit (30)
Mulla käy silmiin kipeää kun näen tuollaisia slaideja. Onko tuo tahallista henkistä väkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeinkirjoitus ei tosiaankaan korreloi älykkyyden ja ammattitaidon kanssa.
Sen tajuaminen on monelle kova paikka, kun on nettipalstoilla tottunut pitämään itseään ylivertaisena ihmisenä kirjoitustaidon perusteella.
Paljastaa koulutustason ja sen, ettei lue kirjoja.
Näillä ihmisillä on yleensä jonkinasteinen lukihäiriö. Erittäin tuttu ilmiö. Osalle yhdyssanat ovat itsestäänselvyyksiä, toiset eivät meinaa oppia millään, vaikka olisivat ihan normaaliälyisiä.
Toki näiden ihmisten pitäisi älytä tarkistuttaa tekstinsä.
T. Äikänope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinkirjoitus ei tosiaankaan korreloi älykkyyden ja ammattitaidon kanssa.
Sen tajuaminen on monelle kova paikka, kun on nettipalstoilla tottunut pitämään itseään ylivertaisena ihmisenä kirjoitustaidon perusteella.
Paljastaa koulutustason ja sen, ettei lue kirjoja.
Jatkanpa vielä sen verran, että puolisoni on koulutukseltaan maisteri. Hän ei osaa yhdyssanoja ja on muutenkin usein epävarma oikeinkirjoituksesta, koska hänellä on lukihäiriö. Minä sitten korjasin nämä jutut esimerkiksi hänen gradustaan.
T. Äikänope
Se tunne on myös aika vinkeä, kun muita ”huonosta” kirjoittamisesta mollaava tyyppi laittaa kysymysmerkin sellaisen sanajoukon perään, joka ei ole kysymys, eikä edes lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kertoo ennenkaikkea, että opettajan ei ole panostanut opetusmateriaaliin. Eli jos on lukihäiriö, niin tärkeät tekstit käy muilla tarkistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Se tunne on myös aika vinkeä, kun muita ”huonosta” kirjoittamisesta mollaava tyyppi laittaa kysymysmerkin sellaisen sanajoukon perään, joka ei ole kysymys, eikä edes lause.
Meinaatko että av-palstan kommentti on painoarvoltaan sama kuin jonkun asiantuntijan virallinen koulutusmateriaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lonkalta voisi sanoa, että n. 90% kaikista työhön liittyvistä koulutuksista on täysin turhia, eikä niistä jää käteen oikeastaan mitään. Kivaa vaihtelua työhön, mutta hyöty yleensä lähes puhdas nolla. Ja julkisella puolella kun työskentelen, niin kaikki nuo käsienheiluttelukoulutukset maksetaan verovaroista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläpä oli tyyppi, joka laittoi esityksiinsä huutomerkkejä. Hän halusi osoittaa tärkeät lauseet ja asiat, jotka piti toteuttaa. Huutomerkki oli lähes joka lauseen perässä, parhaissa oli viisi.
Huutomerkki saattoi olla myös suluissa keskellä lausetta.
Ja yliviivasi korostuskynällä, tietenkin vapaalla kädellä, kaikki tärkeät jutut. Joista oli siis tehnyt sen slide-esityksen eli oikeastaan kaiken.
Ehkä se oli tehokeino, koska en muista esityksestä oikeastaan muuta kuin sen ärsytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinkirjoitus ei tosiaankaan korreloi älykkyyden ja ammattitaidon kanssa.
Sen tajuaminen on monelle kova paikka, kun on nettipalstoilla tottunut pitämään itseään ylivertaisena ihmisenä kirjoitustaidon perusteella.
Paljastaa koulutustason ja sen, ettei lue kirjoja.
Jatkanpa vielä sen verran, että puolisoni on koulutukseltaan maisteri. Hän ei osaa yhdyssanoja ja on muutenkin usein epävarma oikeinkirjoituksesta, koska hänellä on lukihäiriö. Minä sitten korjasin nämä jutut esimerkiksi hänen gradustaan.
T. Äikänope
Ihanan söpöä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan hirvittävää... Kuten joku jo aiemmin totesi, henkistä väkivaltaa. Vaikka olisi kuinka hyvä esitelmä ja kuinka tärkeää tietoa, oma pahoinvointi ja kärsimys tekee vaikeaksi tiedon omaksumisen.
Ei ole jäänyt yhteen tai kahteen kertaan, kun olen jälkeen päin miettinyt, kehtaisinko käydä sanomassa esitelmöitsijälle, että ihan mielelläni korjaisin ne virheet hänen puolestaan, ettei seuraavan yleisön tarvitsisi kärsiä samoin. Koskaan en ole vielä kehdannut.
Toimittaisin tällaiselle tyypille anonyymin heippalapun, jossa toisin esille sen, että yhdyssanattomuus kyseenalaistaa hänen muunkin osaamisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä ihmisillä on yleensä jonkinasteinen lukihäiriö. Erittäin tuttu ilmiö. Osalle yhdyssanat ovat itsestäänselvyyksiä, toiset eivät meinaa oppia millään, vaikka olisivat ihan normaaliälyisiä.
Toki näiden ihmisten pitäisi älytä tarkistuttaa tekstinsä.
T. Äikänope
Yhdyssanavirheet eivät aina edes jää kiinni automaattiseen oikolukuun kun taas vaikka kaksoiskonsonanttivirheet tai kirjainten väärät järjestykset jäävät. Eli on saatettu käyttää oikolukua, mutta sillä on voitu korjata vain nuo selkeät virheet.
Mutta kyllä, tärkeät esitykset olisi syytä luettaa ihan ihmiselläkin. Suomen kielessä on paljon sellaisia juttuja, mitkä menevät oikoluvulle läpi, mutta jotka ihminen bongaa.
Voi johtua lukihäiriöstä, mutta aika usein siitä, ettei vain lue muuta kuin blogeja, häshtageja tai elokuvien tekstityksiä. Miksi tätä pitäisi jotenkin kierrellä tai peitellä?
Jokainen voi nähdä vaivaa ja kehittää itseään, kirjojen lainaaminen on Suomessa ilmaista. Sanomalehtiä voi käydä lukemassa ilmaiseksi kirjastoista. Lukion myötä viimeistään oppii kielioppisäännöt. Lukemalla ei tarvitse edes opetella vaan vähitellen yhdyssanat tulee luontevasti oikein. Yhdyssanojen tarkistuskikkojakin on, ne oppii jos haluaa lukihäiriöinenkin.
Kielenkäyttötaito on vähän sama kuin kivat vaatteet tai meikki, ne vaikuttavat siihen, miten muut sinut näkevät. Siihen kannattaa panostaa.
Ehdottomasti kannattaa panostaa kielenkäyttöön, jos sitä kieltä joutuu käyttämään työssään. Ja tarkistuttaa ne tekstinsä.
Minä en osaa matematiikkaa, mutta jos joutuisin sitä käyttämään jossain esityksessä, niin varmasti tarkistuttaisin laskut asiantuntevammilla ihmisillä, enkä esittelisi huonoa laskutaitoani yleisön edessä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeinkirjoitus ei tosiaankaan korreloi älykkyyden ja ammattitaidon kanssa.
Sen tajuaminen on monelle kova paikka, kun on nettipalstoilla tottunut pitämään itseään ylivertaisena ihmisenä kirjoitustaidon perusteella.
Iltasanomien uutisten kommentoinnissa kans sellainen aktiivinen mielipidekirjoittaja, jonka tunnistaa helposti juuri siitä, että kirjoittaa yhdyssanat erikseen.
Kummasti menee mielipiteet julkaisuun, vaikkei niin kovin kummosia olekaan.
Taviksella tuollakin palstalla on sanan- ja mielipiteenvapaus ihan moderoijan mielivallan armoilla. Lienee tuokin mielipidekirjoittelija jonkun tason toimittelija.
Ihan itse enään lueskellut välillä noita kommentteja, koska en omaa tunnuksia sinnekään.
Aika myötähäpeää herättäviä kommentteja siellä, joissa vaaditaan päitä vadille, eli käytännössä kaulan katkaisua joiltakin vastuuhenkilöiltä, sekä sana kiitos käyttö t
äysin väärässä tarkoituksessa. Eli kiitellään tietyistä huonoista päätöksistä ja teoista silloin, kun olisi aihetta moittia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne on myös aika vinkeä, kun muita ”huonosta” kirjoittamisesta mollaava tyyppi laittaa kysymysmerkin sellaisen sanajoukon perään, joka ei ole kysymys, eikä edes lause.
Meinaatko että av-palstan kommentti on painoarvoltaan sama kuin jonkun asiantuntijan virallinen koulutusmateriaali?
Ei, mutta jos omat taidot ovat noin huonot, niin turha alkaa mollamaan muita.
Oikeinkirjoitus ei tosiaankaan korreloi älykkyyden ja ammattitaidon kanssa.
Sen tajuaminen on monelle kova paikka, kun on nettipalstoilla tottunut pitämään itseään ylivertaisena ihmisenä kirjoitustaidon perusteella.