Tajuatko, että alkoholia voi nauttia kohtuudella?
Kommentit (22)
Käytän alkoholia viikottain mutta viimeksi olin humalassa 15 vuotta sitten. Eli ymmärrän.
Kun mä juon niin juon kännit, mutta voin olla vaikka pari kk ilman.
Toki, mutta kohtuus tarkoittaa ihmisille eri asioita. Itse olen mieltynyt sanontaan: "Liika on liikaa, mutta kohtuus ei ole koskaan tarpeeksi."
Alkoholi on yleisesti ottaen mielestäni pahan makuista. En ole vielä maistanut hyvää olutta, valko- tai punaviiniä, joten ruoan kanssa juon vettä. Kun juon alkoholia, juon humalahakuisesti, koska en sen mausta tosiaan pidä. Tällöinkin juon lähinnä drinkkejä, koska niissä alkoholin maun saa piiloon.
Tajuan, mutta mitä järkeä siinä on? Aine maistuu pahalta eikä parista ryypystä tule kuin sellainen huono välitilaolo. Joko ilman tai sitten tintataan niin että velat muuttuu saataviksi ainakin 2-3 tunnin ajaksi.
Viinit ja oluet ovat ruokajuomia. Eivät ryyppäämistä varten.
Tajuan, mutta kun yhdestä ei tule hullua hurskaammaksi, miksi ottaa sitäkään.
Tajuan, mutta itse olen absolutisti.
Suurkuluttaja kirjoitti:
Toki, mutta kohtuus tarkoittaa ihmisille eri asioita. Itse olen mieltynyt sanontaan: "Liika on liikaa, mutta kohtuus ei ole koskaan tarpeeksi."
Ja yksi on likaa mutta kymmenen liian vähän :D
Alkoholin kanssa kohtuus ja sopivasti on pikkuisen liikaa. Muuten on ihan sama olla selvinpäin. Miedommalla päihteellä (420) kohtuus on vähemmän ja vaikutuskin miellyttävämpi. Eikä tarvitse edes kärsiä krapuloita nauttimisesta.
Tajuan, mutta itse juon alkoholia lähinnä kännäämistarkoituksessa.
En ymmärrä noita "ei parista tule miksikään" kommentteja.
Oman osuuteni olen kyllä kännännytkin, mutta nykyään kun tulee juotua tarkoituksella vähemmän, niin kyllähän pari pitkää kaljaa vaikkapa iltapäivän auringossa parvekkeella saa mukavan pikku nousun aikaan. Sitten voikin keittää kahvit päälle.
Vierailija kirjoitti:
Suurkuluttaja kirjoitti:
Toki, mutta kohtuus tarkoittaa ihmisille eri asioita. Itse olen mieltynyt sanontaan: "Liika on liikaa, mutta kohtuus ei ole koskaan tarpeeksi."
Ja yksi on likaa mutta kymmenen liian vähän :D
Vähän tuohon tyyliin. En tissuttele arkena, enkä juo (pelkkää) viinilasillista ruualla. En lämmitä saunaakaan, jos pitää yhteen saunakaljaan tyytyä. Toisaalta tiedän rajani, joten en oksentele, tappele, kaatuile, sammu tai tee muita typeryyksiä. En aloita aamusta, enkä juuri kärsi krapulasta.
Sen verran kuitenkin haluan ottaa aloitettuani, ettei siihen aamuinen työmatka autolla sovi. Pitää saada nukkua rauhassa päänsä selväksi.
Såklart, men frågan var välmenad åt finnarna som alltid är arga och vill slåss i fyllan?
Kaikkea voi käyttää kohtuudella. Kaikkia huumeítakin. Ja liikaa vettä juomallakin lähtee henki.
Miksi pitäisi käyttää päihteitä kohtuullisesti?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä noita "ei parista tule miksikään" kommentteja.
Oman osuuteni olen kyllä kännännytkin, mutta nykyään kun tulee juotua tarkoituksella vähemmän, niin kyllähän pari pitkää kaljaa vaikkapa iltapäivän auringossa parvekkeella saa mukavan pikku nousun aikaan. Sitten voikin keittää kahvit päälle.
Se pikku nousu on melko epämiellyttävä olotila ja pahimmassa tapauksessa sitä seuraa vielä järkyttävä päänsärky. Yhden kaljan vielä maun vuoksi vetää juomatta enempää, kun sen vaikutus ei tunnu lainkaan. Ei sitäkään toki mitään 8% ipaa puolta litraa.
Tajuan, mutta tuon toisen ketjun sana ”ryypätä” tarkoittaa mielestäni itsensä juomista känniin, ei mitään yhtä saunaolutta.
En tod. parista kaljasta ei tule kuin vihaiseksi. Toisaalta 6-packista tulee jo krapula, joten känni päälle tai ei mitään.