Lue keskustelun säännöt.
Hylätyt talot YouTubessa
12.05.2020 |
Törmäsin kuluneella viikolla YouTuben suosituksissa kanavaan Lonely Urbanex ja katsoin muutaman videon. Kanavan sisältö koostuu siis ilmeisesti eri puolilla Suomea sijaitsevissa hylätyissä autiotaloissa ja niiden pihapiirissä kuvatusta videomateriaalista. Samantyylisiä videoita tekevät ilmeisesti pari muutakin kanavaa.
Videot veti jotenkin todella hiljaiseksi ja samalla herättivät paljon kysymyksiä. Varsinkin yksi video, jossa pihapiiriin oli hylätty useita autoja ja talot, joihin on jäänyt lasten leluja ja pelejä. Mitä niille ihmisille on oikein tapahtunut? Miksi he ovat vain jättäneet kaiken taakseen? Kuvittelisi, että talo, tontti ja autot ovat ainakin joskus olleet rahanarvoista tavaraa, joten en tajua miten joku vaan lähtee ja jättää kaiken lahoamaan.
Kommentit (47)
No ne on yleensä ulosmittaukseen menneitä taloja. Velat jääneet maksamatta ja autot, talo ja tontti kuuluu velkojille. Lelut tietysti olisi voinut kerätä mukaansa, niillä ei ole rahallista arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lonely Urbanex on ihana 😍
Juu, tykkäsin kyllä kovasti. Todella mielenkiintoinen aihe videoilla.
Yksi vaihtoehto on, että ei ole perillisiä ja kuolo korjannut.
Toinen, jopa ehkä yleisempi on se, että jos ei suoranaista palavaa rahan tarvetta ole, niin ei haluta omaisuudestaan luopua. Se ajatus on aika jännä, mutta menee jotenkin niin, että "Se on tuassa ollu 50 vuotta ja saa olla jatkossakin" tai "Ei tuota autoa ny raaski hävittää. Ehkä se tulee vielä joskus laitettua tai ehkä se veljen poika innostuu" tms. Jotkut rakastuvat romuun....ymmärrän heitä.
Vierailija kirjoitti:
No ne on yleensä ulosmittaukseen menneitä taloja. Velat jääneet maksamatta ja autot, talo ja tontti kuuluu velkojille. Lelut tietysti olisi voinut kerätä mukaansa, niillä ei ole rahallista arvoa.
Yleensä jos näin on, omaisuus menee pakkohuutokauppaan ja se myydään. Näin velkojat saavat rahansa. Eihän kukaan saa omiaan pois pystyyn lahoavasta talosta ja roinasta, jolla on ollut jälleenmyyntiarvoa 30 vuotta sitten.
Urbex Arttu tekee myös hyviä videoita aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on, että ei ole perillisiä ja kuolo korjannut.
Toinen, jopa ehkä yleisempi on se, että jos ei suoranaista palavaa rahan tarvetta ole, niin ei haluta omaisuudestaan luopua. Se ajatus on aika jännä, mutta menee jotenkin niin, että "Se on tuassa ollu 50 vuotta ja saa olla jatkossakin" tai "Ei tuota autoa ny raaski hävittää. Ehkä se tulee vielä joskus laitettua tai ehkä se veljen poika innostuu" tms. Jotkut rakastuvat romuun....ymmärrän heitä.
Toki mahdollista tämäkin. Ihmettelin vaan, kun näkee selvästi että talossa on asunut useampi henkilö ja on ollut lapsia tai lastenlapsia, niin miksi he eivät ole halunneet omaa osuuttaan. Yleensähän perinnöistä, taloista ja rahoista jopa tapellaan suvun kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on, että ei ole perillisiä ja kuolo korjannut.
Toinen, jopa ehkä yleisempi on se, että jos ei suoranaista palavaa rahan tarvetta ole, niin ei haluta omaisuudestaan luopua. Se ajatus on aika jännä, mutta menee jotenkin niin, että "Se on tuassa ollu 50 vuotta ja saa olla jatkossakin" tai "Ei tuota autoa ny raaski hävittää. Ehkä se tulee vielä joskus laitettua tai ehkä se veljen poika innostuu" tms. Jotkut rakastuvat romuun....ymmärrän heitä.Toki mahdollista tämäkin. Ihmettelin vaan, kun näkee selvästi että talossa on asunut useampi henkilö ja on ollut lapsia tai lastenlapsia, niin miksi he eivät ole halunneet omaa osuuttaan. Yleensähän perinnöistä, taloista ja rahoista jopa tapellaan suvun kesken.
Monet noista taloista sijaitsevat todella syrjäisillä paikoilla, joten ostajia on todella vaikea löytää. Jos perilliset asuvat kaukana, tuskin on halukkuutta käyttää aikaa ja rahaa kunnossapitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku tällaisen talokeissin taustoja? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ⁶vaihtoehto on, että ei ole perillisiä ja kuolo korjannut.
Toinen, jopa ehkä yleisempi on se, että jos ei suoranaista palavaa rahan tarvetta ole, niin ei haluta omaisuudestaan luopua. Se ajatus on aika jännä, mutta menee jotenkin niin, että "Se on tuassa ollu 50 vuotta ja saa olla jatkossakin" tai "Ei tuota autoa ny raaski hävittää. Ehkä se tulee vielä joskus laitettua tai ehkä se veljen poika innostuu" tms. Jotkut rakastuvat romuun....ymmärrän heitä.Toki mahdollista tämäkin. Ihmettelin vaan, kun näkee selvästi että talossa on asunut useampi henkilö ja on ollut lapsia tai lastenlapsia, niin miksi he eivät ole halunneet omaa osuuttaan. Yleensähän perinnöistä, taloista ja rahoista jopa tapellaan suvun kesken.
Sekin voi olla yksi syy, että perilliset niin riitaisia, etteivät ole saaneet jakoa tehtyä. Toisaalta kenenkään toimeentulo ei ole ollut perinnöstä kiinni, joten mieluummin annetaan mädäntyä sinne, kuin annetaan toiselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tällaisen talokeissin taustoja? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Tiedän yhden, Artun videollakin olleen talon jonka omistaja 1980-luvulla sairastui äkillisesti ja kuoli. Vanha mies, ei perillisiä. Talo jäi silleen.
"Autiotalon tarina on tyypillisesti tällainen: Viimeinen asukas kuolee, omistussuhteet jäävät epämääräisiksi tai perillisiä ei ole. Talo jää perikunnalle, joka pitää siitä kiinni – mutta ei huolta.
Ensin talolla käydään, ehkä kerran tai kaksi kesässä, sitten kävijät vanhenevat, eikä seuraavalla sukupolvella ole enää tunnesidettä paikkaan. Taloa ei jakseta kunnostaa, kun käydäänkin niin harvoin.
– Sähköt pettävät, katto vuotaa, mutta ei viitsitä tehdä isoa remonttia. Paikka unohtuu, mutta sitä ei haluta myydäkään, aluetieteen professori Hannu Katajamäki kuvailee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urbex Arttu tekee myös hyviä videoita aiheesta.
Ja Janne Flinck, joka tosin tekee vähemmän videoita vanhoista maalaistaloista. Ja Syrbex, joka lopetti äkillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on yleensä ulosmittaukseen menneitä taloja. Velat jääneet maksamatta ja autot, talo ja tontti kuuluu velkojille. Lelut tietysti olisi voinut kerätä mukaansa, niillä ei ole rahallista arvoa.
Yleensä jos näin on, omaisuus menee pakkohuutokauppaan ja se myydään. Näin velkojat saavat rahansa. Eihän kukaan saa omiaan pois pystyyn lahoavasta talosta ja roinasta, jolla on ollut jälleenmyyntiarvoa 30 vuotta sitten.
Joo totta, mutta joskus nämä talot ei mene millään kaupaksi edes pakkohuutokaupassa. Esim. jos talossa on tapahtunut joku perhesurma tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoissa tehtaissa, sairaaloissa, ym. paikoissa seikkailuista kertovat sivut on ainakin erittäin mielenkiintoisia. Samoin tubevideot, joissa kavutaan esim. vanhaan satoja metrejä korkeaan savupiippuun ilman turvavarusteita, pakko katsoa vaikka pahaa tekee.
Monenkin talon pihassa saattaa olla vaikkapa kymmeniä autoja. Arvottomia ne yleensä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbex Arttu tekee myös hyviä videoita aiheesta.
Ja Janne Flinck, joka tosin tekee vähemmän videoita vanhoista maalaistaloista. Ja Syrbex, joka lopetti äkillisesti.
Ei kai vain laho lattia tai peittynyt kaivo...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tällaisen talokeissin taustoja? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Tiedän yhden, Artun videollakin olleen talon jonka omistaja 1980-luvulla sairastui äkillisesti ja kuoli. Vanha mies, ei perillisiä. Talo jäi silleen.
Mutta eikö kunta ota silloin haltuun, jos ei ole perillisiä? Luulisi, että kuntaa kiinnostaisi edes tontti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on, että ei ole perillisiä ja kuolo korjannut.
Toinen, jopa ehkä yleisempi on se, että jos ei suoranaista palavaa rahan tarvetta ole, niin ei haluta omaisuudestaan luopua. Se ajatus on aika jännä, mutta menee jotenkin niin, että "Se on tuassa ollu 50 vuotta ja saa olla jatkossakin" tai "Ei tuota autoa ny raaski hävittää. Ehkä se tulee vielä joskus laitettua tai ehkä se veljen poika innostuu" tms. Jotkut rakastuvat romuun....ymmärrän heitä.Toki mahdollista tämäkin. Ihmettelin vaan, kun näkee selvästi että talossa on asunut useampi henkilö ja on ollut lapsia tai lastenlapsia, niin miksi he eivät ole halunneet omaa osuuttaan. Yleensähän perinnöistä, taloista ja rahoista jopa tapellaan suvun kesken.
Monet noista taloista sijaitsevat todella syrjäisillä paikoilla, joten ostajia on todella vaikea löytää. Jos perilliset asuvat kaukana, tuskin on halukkuutta käyttää aikaa ja rahaa kunnossapitoon.
Tämä juuri. Asun todella pienessä kylässä (103 asukasta) Keski-Suomessa. Täällä on ihan älyttömästi noita autioita, ränsistyneitä taloja. Ei kukaan osta täältä mitään, omankin laitetun talon (iso tontti luonnollisesti) arvo on muutaman kymppitonnin. Noissa taloissa on parhaimmillaan 18 hengen perikunta ja kaikki asuvat pääkaupunkiseudulla. Miksi heitä kiinnostaisi tulla tänne?
Helpommalla pääsee kun unohtaa koko hökötyksen ja aina kerran vuodessa kiinteistöveron maksupäivänä irvistelee, että pitäisi sillekin tönölle tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa tehtaissa, sairaaloissa, ym. paikoissa seikkailuista kertovat sivut on ainakin erittäin mielenkiintoisia. Samoin tubevideot, joissa kavutaan esim. vanhaan satoja metrejä korkeaan savupiippuun ilman turvavarusteita, pakko katsoa vaikka pahaa tekee.
Joskus olen nähnyt ulkomailta sellaisia hylättyjä hotelleja. Joissakin oli vielä ihan kauniita huonekalujakin siellä täällä. Se taisi kyllä olla joku lehtijuttu.
Lonely Urbanex on ihana 😍