Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisessä sairaalassa 69 työntekijää saanut koronaviruksen.
12.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/53b0034a-40e0-4241-8bb7-d4d03072…
No onko tuo ihme jos suojautuminen on tätä tasoa
"Myös suojautumista tullaan tiukentamaan entisestään. Kaikissa potilaskontakteissa käytetään kirurgisia suu-nenäsuojia.
Suojaimia käytetään jatkossa myös henkilökunnan välisissä kontakteissa.
– Varotoimenpiteenä Laakson koronaosastoilla käytetään koronaviruspotilaiden lähihoidossa toistaiseksi korkean suojaustason FFP2-hengityssuojaimia, kertoo johtajalääkäri Pikkarainen."
Siis eihän kirurginen suunenäsuoja suojaa käyttäjäänsä tartunnalta! Nyt ihan varotoimenpiteenä käytetään ffp2 suojainta. Anteeksi mitä?
Kommentit (16)
Huolestuttavinta on se, että tätä on pimitetty ja nyt vasta uutisoidaan. Tautia ollut maaliskuusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä ffp2-maskeja ole ollut käyttää jokaisessa kontaktissa koronapotilaan kanssa vaan ne on jouduttu säästämään korkeariskisiin tilanteisiin kuten limaimuihin. Muut vähemmän altistusta aiheuttavat tilanteet menty tavallisella kirurgisella maskilla, jonka suojateho 95 %. Tämä ohjeistus oli toisessa sairaanhoitopiirissä maaliskuussa ainakin, en tiedä nykyohjeistusta.
Siis muualla maailmassa koronapotilaita hoidetaan päästä varpaisiin suojattuna, mutta Suomessa ainoastaan kirurginen maski kasvoilla? Ja sitten nämä käytännössä suojaamattomat hoitajat yms. käyvät samoissa tiloissa muiden osastojen työntekijöiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on se, että tätä on pimitetty ja nyt vasta uutisoidaan. Tautia ollut maaliskuusta asti.
Siinä on kyllä jotain outoa. Olisiko sitten rikosvastuukysymykset, kuten siellä Kiuruveden hoivakodissa.
Koko THL lakkautettava tarpeettomana ja sen jälkeen hallituksen on erottava.
Perseily riittää jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Pshp:ssä tämä sama ohjeistus nytkin on. FFP 2 ja 3 maskeja ei saa käyttää koronapotilaan hoidossa kuin tietyissä toimenpiteissä ja teholla, muutoin on käytössä kirurgiset maskit ja visiirit.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä ffp2-maskeja ole ollut käyttää jokaisessa kontaktissa koronapotilaan kanssa vaan ne on jouduttu säästämään korkeariskisiin tilanteisiin kuten limaimuihin. Muut vähemmän altistusta aiheuttavat tilanteet menty tavallisella kirurgisella maskilla, jonka suojateho 95 %. Tämä ohjeistus oli toisessa sairaanhoitopiirissä maaliskuussa ainakin, en tiedä nykyohjeistusta.
Siis mistä tuollainen 95% suojateho on peräisin. Juuri tänään tv:ssä joku asiantuntija kertoi erilaisista suojaimista ja sanoi että kirurginen maski suojaa vain toista osapuolta, ei käyttäjäänsä. Samaa voi lukea valmistajien sivuilta
Ei varmaan missään muualla koronapotilaita hoideta kirurgisilla maskeilla. Tai edes epäiltyä koronapotilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan ylijäämävastastosta saa sadetakkeja, jotka suojaa kuusenhavun kanssa ydinlaskeumaltakin. niitä vaan jakoon sairaaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaimet riittää mihin riittää. Pääasia, että itse saan etätyöpäivän aina kun työkaverin työkaverilla on mahdollinen altistuminen
-ministeri Pekonen-
Vierailija kirjoitti:
Pedon luku!
Pedon luku on kylläkin 666. 69 viittaa ihan muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä ffp2-maskeja ole ollut käyttää jokaisessa kontaktissa koronapotilaan kanssa vaan ne on jouduttu säästämään korkeariskisiin tilanteisiin kuten limaimuihin. Muut vähemmän altistusta aiheuttavat tilanteet menty tavallisella kirurgisella maskilla, jonka suojateho 95 %. Tämä ohjeistus oli toisessa sairaanhoitopiirissä maaliskuussa ainakin, en tiedä nykyohjeistusta.
Siis mistä tuollainen 95% suojateho on peräisin. Juuri tänään tv:ssä joku asiantuntija kertoi erilaisista suojaimista ja sanoi että kirurginen maski suojaa vain toista osapuolta, ei käyttäjäänsä. Samaa voi lukea valmistajien sivuilta
Ei varmaan missään muualla koronapotilaita hoideta kirurgisilla maskeilla. Tai edes epäiltyä koronapotilasta.
FFP2 (suodatus 94-95%)ja FFP3 ovat eri asia kuin kirurginen suu-nenäsuojus. FFP3 (venttiilimaski, suodatus 99%) on varattu teholle, valvontaan ja aerosoleja tuottaviin toimenpiteisiin.
Noissa maskeissa tulee ihan törkeä päänsärky kun hiilidioksidit nousee. Kiva ottaa Buranaa naamaan töiden takia. Ilmankaan ei voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parashan olisi, jos korona potilailla olisi kokonaan omat sairaalansa. Ilmeisesti Suomessa ei ole tällaiseen mahdollisuutta edes HUS:in alueella, jossa on kuitenkin paljon sairaalarakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä ffp2-maskeja ole ollut käyttää jokaisessa kontaktissa koronapotilaan kanssa vaan ne on jouduttu säästämään korkeariskisiin tilanteisiin kuten limaimuihin. Muut vähemmän altistusta aiheuttavat tilanteet menty tavallisella kirurgisella maskilla, jonka suojateho 95 %. Tämä ohjeistus oli toisessa sairaanhoitopiirissä maaliskuussa ainakin, en tiedä nykyohjeistusta.
Siis mistä tuollainen 95% suojateho on peräisin. Juuri tänään tv:ssä joku asiantuntija kertoi erilaisista suojaimista ja sanoi että kirurginen maski suojaa vain toista osapuolta, ei käyttäjäänsä. Samaa voi lukea valmistajien sivuilta
Ei varmaan missään muualla koronapotilaita hoideta kirurgisilla maskeilla. Tai edes epäiltyä koronapotilasta.FFP2 (suodatus 94-95%)ja FFP3 ovat eri asia kuin kirurginen suu-nenäsuojus. FFP3 (venttiilimaski, suodatus 99%) on varattu teholle, valvontaan ja aerosoleja tuottaviin toimenpiteisiin.
Juu tiedän kyllä mitä ffp suojaimet on. Kirurginen maski ei suojaa 95% käyttäjäänsä, varsinkaan ilmateitse tarttuvilta sairauksilta, kuten tämä yksi kirjoittaja väitti.
Eikö ne koronaosaston hoitajat sitten esimerkiksi eri tiloissa ruokaile? Aika pelottavaa.