Ärsyttää tuo ruikutus liikkumisvapaudesta

Tornio-Haaparanta on käytännössä samaa kaupunkia. Ihan turhaa rajoittaa liikkumista kaupungin sisällä. Suomi avaa jo koulut ja yhteiskuntaa muutenkin, tauti leviää joka tapauksessa.

Missä on itsesuojeluvaisto? Miksi tahallisesti tungetaan paikkoihin, missä on paljon porukkaa tai mennään nyt vaikka sinne Haaparantaan?

Laitetaanko kilpailu pystyyn, missä kunnassa nopeiten saadaan koronatapausten lisääntyminen loppumaan?

Eli AP:ta ärsyttää, kun oikeusvaltiossa viranomaisten ja valtionhallinnon pitää noudattaa lakia.

Vierailija kirjoitti:

Eli AP:ta ärsyttää, kun oikeusvaltiossa viranomaisten ja valtionhallinnon pitää noudattaa lakia.

Minä taas käsitin, että ap:ta ärsyttää se kun ihmiset lapsellisesti ja jääräpäisesti tekevät juuri päinvastoin kuin viranomaiset ovat toivoneet ja ohjeistaneet. Ymmärrän tietysti, että rapajuopon on saatava hieman edullisemmat viinansa ja nuuskapellen vastaavasti nuuskansa vaikka se edellyttäisikin yleisvaarallisen tartuntataudin levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Muut maat aloittaa koronan jälkeistä elämää, yrittävät paikata taloustappioita jne.

Suomalaiset odottaa jouluun saakka, ja sitten ensi kevääseen kun toinen pahempi aalto tulee, eikä laumasuojaa ole edelleenkään. Ruotsissa on jo 40% laumasuoja. Suomessa olematon. New Yorkissakin vasta 14% vaikka yrittävät nostattaa sitä.

Tänään oli kansainvälinen uutinen että koronan toinen aalto lähtenyt taas Kiinasta liikkelle ja se on pahempi kuin tämä tänne päätynyt. Odoteltaisko kotona vielä nämä seuraavat 2 vuotta, mitä mieltä? :-/

Mikä koronanjälkeinen elämä? Eihän sitä tule jos ei edes yritetä pitää kurissa saati tukahduttaa epidemiaa. Ja vielä tärkeämpi: mikä ihmeen laumasuoja kun on todettu että sellaista ei kehity? Tuo Ruotsin laumasujaluku on kyllä aivan stetsonista. 

Joo, puhutaan paljon että ihmisten liikkumisen rajoittaminen olisi liian voimakas pakkokeino länsimaalaisessa yhteiskunnassa ja oikeusvaltiossa, minua ärsyttää tämä myös sillä itse olin juuri 2 kk sisällä lähinnä. Ihan hyvin meni. Juuri uutisissa haastateltiin Ohisaloa, hän sanoi että rajoituksia on asetettu lain sallimissa rajoissa. Ja että noita lakeja voisi olla tulevaisuudessa hyvä määritellä uudelleen siltä varalta että vielä vaarallisempi tauti leviäisi. Siltä varalta pitäisi olla mahdollista iskeä todella kovat rajoitukset päälle. 

Oikeuden säilyä hengissä tulisi mennä edelle oikeudesta liikkua vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut maat aloittaa koronan jälkeistä elämää, yrittävät paikata taloustappioita jne.

Suomalaiset odottaa jouluun saakka, ja sitten ensi kevääseen kun toinen pahempi aalto tulee, eikä laumasuojaa ole edelleenkään. Ruotsissa on jo 40% laumasuoja. Suomessa olematon. New Yorkissakin vasta 14% vaikka yrittävät nostattaa sitä.

Tänään oli kansainvälinen uutinen että koronan toinen aalto lähtenyt taas Kiinasta liikkelle ja se on pahempi kuin tämä tänne päätynyt. Odoteltaisko kotona vielä nämä seuraavat 2 vuotta, mitä mieltä? :-/

 

Mikä koronanjälkeinen elämä? Eihän sitä tule jos ei edes yritetä pitää kurissa saati tukahduttaa epidemiaa. Ja vielä tärkeämpi: mikä ihmeen laumasuoja kun on todettu että sellaista ei kehity? Tuo Ruotsin laumasujaluku on kyllä aivan stetsonista. 

Joo, ja sekin luku koskee vain Tukholman aluetta. Pohjois-Ruotsissa on kai suht niukasti koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Sen kun pysyt kotona, mikäs sua estää. Toki voit päättää vain omasta puolestasi, et muiden, sen verran oikeudenmukaisuutta on maailmassa vielä jäljellä

Tuon verran itsekeskeisyyttä on vielä jäljellä...