Lue keskustelun säännöt.
Korona saattaa olla lapselle erittäin vaarallinen
Huolestunut_Espoo
11.05.2020 |
Mielestäni ainakin pk-seudulla ja muilla koronakeskitymillä lasten kouluun menoa kannattaa harkita vielä kerran. Voi tulla todella ikäviä seurauksia myös lapsille.
Linkki Iltalehden uutiseen koronan aiheuttamista vakavista terveyshaitoista lapsille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a62357ad-d40c-44ee-84c7-68b87c03818e
Kommentit (41)
Kotona olo se vasta vaarallista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viittasiin akateemisuuteen siksi, että akateeminen koulutus edesauttaa informaation käsittelyä. Koska mitään oikeaa tietoa ei ole (paitsi se ettei sitä ole), lapsi ei mene kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Koronna voi olla kaikille hyvin vaarallinen. Mutta yksittäistapaukset ovat aina erikseen.
Näin suuressa epidemiassa katsotaan kokonaisuutta, ja tiedossa olevien faktojen mukaan, tauti on kaikkein vaarallinen iäkkäille, jotka suurimmalta osalta kuolevat siihen.
Muut selviävät joko kotona sairastamalla tai sairaalahoidossa.
Ja nythän me nähdään, miten Suomessa alkaa mennä, kun tartunnat lisääntyvät sitä mukaa kun rajoituksia puretaan.
Aivan selvää on, että sen seurauksena korona leviää yhä laajemmin kaikkii ikäluokkiin.
Miten vaan. Minun lapseni nyt ei kuitenkaan tule olemaan sellainen ”yksittäis tapaus” niin kauan kuin minä voin siihen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla ikäviä seurauksia ja on todella kamalaa jos tulee. Voi kuitenkin joutua onnettomuuteen tai voi tulla joku muu vakava sairaus. Mikä sitten lieneekään todennäköisyys missäkin.
Niin. Aina voi sattua jotain mihin itse ei voi vaikuttaa. Tähän kuitenkin voi! jos ei mene kouluun, ei voi saada siellä tartuntaa! Yksinkertaista!
Tällä hetkellä lapsia vammautunut ja kuollut koronaan Suomessa 0. Äidit on sen sijaan kunnostautuneet jälkikasvunsa teilaamisessa joten äitien tappamia lapsia on useampikin tullut samana aikana. Pistäkää ne lapset nyt helvetin kauas teistä, murhaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut_Espoo kirjoitti:
Minun lapseni ei mene kouluun. Eikä mene yhdenkään muunkaan tuntemani akateemisen tai muuten asiallisen perheen lapset.
Hei, täällä asiallinen ja jopa akateeminenkin perhe myös Espoosta, jonka lapset menee kouluun.
Kaduttaako sitten jos omalle kohdalle sattuukin tauti pahana? Vai ajatteletko vaan ettei sitä mitenkään voinut tietää ja oli vaan huonoa onnea? Jos ette ole ongelmaperhe, niin mitä hyötyä ajattelet lapsillesi olevan kahden viikon koulusta? Luulisi että kunnollisessa perheessä etäopinnot on hoidettu varsin mallikkaasti ja ruokaakin saa ihan kotona. Mikä saa hyvän perheen vanhemmat arvioimaan riskin ottamisen arvoiseksi? Kun mitään varsinaista hyötyäkään ei kahden viikon lähiopetuksesta varmastikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lapsia vammautunut ja kuollut koronaan Suomessa 0. Äidit on sen sijaan kunnostautuneet jälkikasvunsa teilaamisessa joten äitien tappamia lapsia on useampikin tullut samana aikana. Pistäkää ne lapset nyt helvetin kauas teistä, murhaajat.[/
Kuinka kauas, kouluunko?
Lapset joihin viittaat ovat olleet alle kouluikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut_Espoo kirjoitti:
Minun lapseni ei mene kouluun. Eikä mene yhdenkään muunkaan tuntemani akateemisen tai muuten asiallisen perheen lapset.
Hei, täällä asiallinen ja jopa akateeminenkin perhe myös Espoosta, jonka lapset menee kouluun.
Miksi tuo akateeminen pitää erikseen mainita?
Ei se akateeminen koulutus tee ihmisestä automaattisesti yhtään fiksumpaa tai parempaa.
Tämä on kyllä totta. Pakko myöntää vaikka olen itsekin akateeminen. Monesti vaan tuijotetaan tilastoja eikä osata nähdä asioita ihan maalaisjärjen kautta. Sokeasti uskotaan vaikka mihin jos vaan on tieteellistä näyttöä. Ei nähdä metsää puilta, eikä osata ajatella mitään käytännönläheisesti. Mulla on ystäväpiirissä sekä akateemisia että ei-akateemisia, ja täytyy sanoa että kyllä yleensä ne ei-akateemiset ovat niitä ”normaalimpia” ihmisiä jotka osaavat tarvittaessa tehdä nopeita ratkaisuja tilanteen mukaan, soveltaa tietoa käytäntöön ja ennen kaikkea ajatella itse.
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas on vähän hysteerisiä
Jaa. Joku sanoo sitä hysteerisyydeksi, toinen äidin vaistoksi. Kyllä äidin perustehtävä on pitää lapsensa turvassa. Se on luonnonlaki, joka ylittää kaikki ihmisen säätämät lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lapsia vammautunut ja kuollut koronaan Suomessa 0. Äidit on sen sijaan kunnostautuneet jälkikasvunsa teilaamisessa joten äitien tappamia lapsia on useampikin tullut samana aikana. Pistäkää ne lapset nyt helvetin kauas teistä, murhaajat.
Näistä kahdesta ei tarvitse valita toista! Minä en ajatellut laittaa lastani kouluun hakemaan tartuntaa, mutta en myöskään ole ajatellut häntä tappaa! Hulluja riittää aina, ei pidä yleistää! Se ei kuitenkaan ole mikään peruste lyödä täysin läskiksi ja lähettää lapsia saamaan vaarallista tartuntatautia. Kaikenlisäksi nämä pahoinpidellyt ja tapetut lapset on olleet alle kouluikäisiä, joten todellakaan ei ole kouluunmenon tai menemättömyyden kanssa mitään tekemistä.
jos korona pelottaa niin parempi hautautua kotiin loppuelämäksi ja kasvattaa omat ruoat.
Sen vakavan taudin voi saada vaikka nuhan, yrjötaudin yms seurauksena. Tai sitten jäädä bussin alle.
tekeekö täällä joku näitä hysteeristä aloituksia ja kommentteja huvikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa ihmisistä on vaan niin ”lainkuuliaisia” että tekevät ihan mitä vaan jos ohje tulee ylhäältäpäin. Sokeasti luottaen ja uskoen että johtajat kyllä tietävät parhaiten. Omaa järkeä ei käytetä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
jos korona pelottaa niin parempi hautautua kotiin loppuelämäksi ja kasvattaa omat ruoat.
Sen vakavan taudin voi saada vaikka nuhan, yrjötaudin yms seurauksena. Tai sitten jäädä bussin alle.
tekeekö täällä joku näitä hysteeristä aloituksia ja kommentteja huvikseen?
Ei ole kyse hysteriasta ollenkaan. Kyse on vaan siitä ettei lapsen kouluun lähettämisestä muutamaksi viikoksi ole MITÄÄN HYÖTYÄ! Riski on hyötyä selkeästi suurempi, joten miksi laittaisin lapseni kouluun? Tietenkin tartunnan voi saada muualtakin, mutta miksi lähteä ehdoin tahdoin altistumaan kun ei ole mitään huolta opillisesti eikä sosiaalisesti? Ei mitään järkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:han lupasi ja vannoi ettei lapset saa koronaa, ei sairasta sitä, ei levitä sitä eivätkä ole missään vaarassa sen suhteen. Ei kai nyt sentään THL ja valtio valehtelisi, eihän?
Niin, saattaa olla. Mutta yleensä ei ole.
Yksittäistapauksia on aina, ja riskiryhmään kuuluvia lapsia.
Ei ole THL luvannut eikä vannonut mitään.
Just tämän aamun infossa lasten infektiolääkäri selitti asiat selkeästi ja hyvin.
Olisit katsonut sen, niin ei tarvitsisi levitellä täällä valeuutisia, tyhmä.
Lopettakaa jo tuo turha länkytys. Kouluun meno ei ole sen vaarallisempi lapselle kuin autokyyti. Varmaan porkkanaan kotona tukehtuminenkin on tilastollisesti isompi riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas on vähän hysteerisiä
Jaa. Joku sanoo sitä hysteerisyydeksi, toinen äidin vaistoksi. Kyllä äidin perustehtävä on pitää lapsensa turvassa. Se on luonnonlaki, joka ylittää kaikki ihmisen säätämät lait.
Niin ja valitettavasti se välillä sumentaa myös järjen niin että alkaa pitää aivan mitättömiä vaaroja valtavan suurina. Samaan aikaan kun taas autuaasti unohtaa ne oikeasti suuret vaarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas on vähän hysteerisiä
Jaa. Joku sanoo sitä hysteerisyydeksi, toinen äidin vaistoksi. Kyllä äidin perustehtävä on pitää lapsensa turvassa. Se on luonnonlaki, joka ylittää kaikki ihmisen säätämät lait.
Niin ja valitettavasti se välillä sumentaa myös järjen niin että alkaa pitää aivan mitättömiä vaaroja valtavan suurina. Samaan aikaan kun taas autuaasti unohtaa ne oikeasti suuret vaarat.
No en nyt sanoisi näinkään. Kyse on siitä miten arvioi hyöty/haitta suhteen. Miksi ottaa sitä pientäkään riskiä jos ei näe kouluun menossa mitään hyötyä?
Akateeminen tai muuten asiallinen🙄