BBC: kiusaaminen on luonnollista ja menestyksekäs luonnonvalinnan keino

Onhan tappaminenkin luonnollista. Se ei tarkoita, että sitä tarvitsisi hyväksyä.

Maestripieri argues that bullying helps dominant animals to intimidate their subordinates, and that this has clear evolutionary benefits. It ensures that the dominant individuals have better access to food and to the opposite sex.

"The more a female is bullied by a particular male, the more that male gets to mate her. Sad but true," says Wrangham. "And we know it leads to him having more babies with her."

In line with this, a 2014 genetic study looked at the parents of all chimps born between 1995 and 2003, and revealed a direct link. Dominant and aggressive chimps fathered more offspring than their milder counterparts. It seems it makes sense for dominant members to spend so much time maintaining their status.

...

Ja sensuuri iski. Palstan autosensuurilistalla on varmaan jo puolet Suomen sanakirjasta.

Piti vain sanomani että näin se toimii ihmisilläkin. Nuoriin tyttöihin vetoaa sosiaalinen dominanssi, korkea asema yhteisössä ja onnistunut riskinotto (esimerkiksi se että poika tulee itsevarmasti iholle eikä kysele arasti lupaa).

Tämä meininki jatkuu armeijassa ja kunhan alfa muistaa vähän lukeakin, työelämässä.

Kiusatut pojat saattavat herättää sääliä, mutta eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia.

Piti muuten lisäämäni että artikkelissa sanottiin ettei kiusaaminen lopu sillä että ruokaa ym on tarjolla rajattomasti.

Se pitää paikkansa. Muissa tutkimuksissa on kuitenkin havaittu että jos saatavilla ei ole naaraita, urokset muuttuvat sopuisiksi ja kiusaaminen/taistelu paikasta hierarkiassa loppuu.

Urokset siis tietävät että vaikkeivat naaraat edes pitäisi urosten tappelemisesta, tappelun voittaja on se jonka geenit pääsevät jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Maestripieri argues that bullying helps dominant animals to intimidate their subordinates, and that this has clear evolutionary benefits. It ensures that the dominant individuals have better access to food and to the opposite sex.

"The more a female is bullied by a particular male, the more that male gets to mate her. Sad but true," says Wrangham. "And we know it leads to him having more babies with her."

In line with this, a 2014 genetic study looked at the parents of all chimps born between 1995 and 2003, and revealed a direct link. Dominant and aggressive chimps fathered more offspring than their milder counterparts. It seems it makes sense for dominant members to spend so much time maintaining their status.

...

Ja sensuuri iski. Palstan autosensuurilistalla on varmaan jo puolet Suomen sanakirjasta.

Piti vain sanomani että näin se toimii ihmisilläkin. Nuoriin tyttöihin vetoaa sosiaalinen dominanssi, korkea asema yhteisössä ja onnistunut riskinotto (esimerkiksi se että poika tulee itsevarmasti iholle eikä kysele arasti lupaa).

Tämä meininki jatkuu armeijassa ja kunhan alfa muistaa vähän lukeakin, työelämässä.

Kiusatut pojat saattavat herättää sääliä, mutta eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia.

Apinoilla se noin voi mennäkin, (fiksuimmilla) ihmisillä taas ei.

Jos kiusaaminen selitetään viettinä, kaikilla on joku vietti tai tarve. Sivistyneet ihmiset kuitenkin osaa kontrolloida tarpeitaan. Esim jos on kakkahätä, hakeudutaan vessaan. Väkivaltaisuutta poteva voi kanavoida agressioenergian esim liikuntaan, muita vahingoittamatta.

Muutoin, tyhmyys on pahuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maestripieri argues that bullying helps dominant animals to intimidate their subordinates, and that this has clear evolutionary benefits. It ensures that the dominant individuals have better access to food and to the opposite sex.

"The more a female is bullied by a particular male, the more that male gets to mate her. Sad but true," says Wrangham. "And we know it leads to him having more babies with her."

In line with this, a 2014 genetic study looked at the parents of all chimps born between 1995 and 2003, and revealed a direct link. Dominant and aggressive chimps fathered more offspring than their milder counterparts. It seems it makes sense for dominant members to spend so much time maintaining their status.

...

Ja sensuuri iski. Palstan autosensuurilistalla on varmaan jo puolet Suomen sanakirjasta.

Piti vain sanomani että näin se toimii ihmisilläkin. Nuoriin tyttöihin vetoaa sosiaalinen dominanssi, korkea asema yhteisössä ja onnistunut riskinotto (esimerkiksi se että poika tulee itsevarmasti iholle eikä kysele arasti lupaa).

Tämä meininki jatkuu armeijassa ja kunhan alfa muistaa vähän lukeakin, työelämässä.

Kiusatut pojat saattavat herättää sääliä, mutta eivät ole seksuaalisesti kiinnostavia.

Apinoilla se noin voi mennäkin, (fiksuimmilla) ihmisillä taas ei.

Keitä nämä fiksuimmat ihmiset sitten ovat?

Mitä muistelen kouluaikoja niin yhdelläkään kiusatulla ei ollut tyttöystävää. Monilla kiusaajista sen sijaan oli, samoin kuin pojilla jotka eivät kiusanneet paljoa, mutta olivat puolustaneet menestyneesti asemaansa nyrkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina oon miettinyt, että kuka (tietäessään näiden ihmisten taustat ja ehkä tekojakin) haluaa haluaa näiden kanssa kaveroitua/seurustella/harrastaa seksiä/pariutua. 😳

Itselleni kiusaajatausta on täysi turn-off joka mahdollisella tavalla.

Tuntuu, että kaikilla entisillä kiusaajillani on nainen. Ehkä valtaosaa naisista sitten viehättää tuollainen käytös...

Eli nainen kuin nainen kelpaa, kunhan vaan on näyttävä?

Kyllä ne kiusaajien akat ovat useinkin tietoisia siitä, että "mies" on "aiemmin" ollut kiusaaja.

Vaikka kantensa löytää ja sitä rataa.

En jotenkin usko tuohon "vakka-selitykseen" naisten osalta. Valtaosa naisista nyt vain viehättyy entisistä kiusaajamiehistä, riippumatta siitä, ovatko he itse entisiä kiusaajia. Eivät välttämättä sen takia että mies on ollut entinen kiusaaja, vaan siitä huolimatta. (Entiset) kiusaajat kun ovat yleensä dominoivia, itsevarmoja ja sanavalmiita = nämä ominaisuudet miehessä ovat naisille turn-on.

HUOM. Tuossa olikin tutkittu eläimiä, ja eläinmaailma on hiukan eri kuitenkin.

Ihminen on ainoa laji, joka oikein juonittelee että tekee pahaa lajitovereille. Ei voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Kylllähän periaatteessa jokainen ihminen voisi olla kiusaaja mutta jotkut eivät vaaan sanoa kaikkea ääneen mitä ajattelee.

Vain harva oikeasti on jeesus. Suurin osa, jos ei kiusaa, niin ainakin on niitä pelkureita ketkä vain katsovat vierestä.

Halutaan selkeästi, etteivät heikkojen (kiusatut) geenit leviä. Vahvat jyräävät heikot. Nyt heikkoja ei voida jättää kuolemaan (hyvinvointivaltio), joten kiusaaminen korvaa hylkäämisen. Kiusaaminen on psykologinen ja usein myös fyysinen hylkääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylllähän periaatteessa jokainen ihminen voisi olla kiusaaja mutta jotkut eivät vaaan sanoa kaikkea ääneen mitä ajattelee.

Vain harva oikeasti on jeesus. Suurin osa, jos ei kiusaa, niin ainakin on niitä pelkureita ketkä vain katsovat vierestä.

The wandering Jew; oli aikoinaan ihan kristittyjen harjoittamaa syyllistämiskampanjaa t. kristillistä mytologiaa. Kuvataiteissa tuota enemmänkin on ollut, eli sivustakatsojan roolia syntisenä vaiko synnittömänä.

Vierailija kirjoitti:

Halutaan selkeästi, etteivät heikkojen (kiusatut) geenit leviä. Vahvat jyräävät heikot. Nyt heikkoja ei voida jättää kuolemaan (hyvinvointivaltio), joten kiusaaminen korvaa hylkäämisen. Kiusaaminen on psykologinen ja usein myös fyysinen hylkääminen.

Kuulostipa tuo oksettavalta.

Kuinkas Homo Sapiens kiusaajien tuohonkin (joko asian sisäisten tai sisäistämättä) perustuva ideologia eroaa eräiden Saksalaisten teurastajien vastaavasta?

Etenkään niiden, jotka jatkavat julmaa käytöstään vielä aikuisiälläkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina oon miettinyt, että kuka (tietäessään näiden ihmisten taustat ja ehkä tekojakin) haluaa haluaa näiden kanssa kaveroitua/seurustella/harrastaa seksiä/pariutua. 😳

Itselleni kiusaajatausta on täysi turn-off joka mahdollisella tavalla.

Tuntuu, että kaikilla entisillä kiusaajillani on nainen. Ehkä valtaosaa naisista sitten viehättää tuollainen käytös...

Eli nainen kuin nainen kelpaa, kunhan vaan on näyttävä?

Kyllä ne kiusaajien akat ovat useinkin tietoisia siitä, että "mies" on "aiemmin" ollut kiusaaja.

Vaikka kantensa löytää ja sitä rataa.

En jotenkin usko tuohon "vakka-selitykseen" naisten osalta. Valtaosa naisista nyt vain viehättyy entisistä kiusaajamiehistä, riippumatta siitä, ovatko he itse entisiä kiusaajia. Eivät välttämättä sen takia että mies on ollut entinen kiusaaja, vaan siitä huolimatta. (Entiset) kiusaajat kun ovat yleensä dominoivia, itsevarmoja ja sanavalmiita = nämä ominaisuudet miehessä ovat naisille turn-on.

Jep.

Tähän pätee sama kuin pelimiehiin. Se on muka turn-off kun mies on kyntänyt kymmeniä ellei peräti satoja peltoja. Mutta ne omiaisuudet joilla päästään kyntämään, ja se mitä kyntäessä oppii, sytyttävät naisen.

Vastaavaa itsepetosta olisi jos mies väittäisi että jatkuva salilla ramppaaminen olisi turn-off naisessa, mutta kuitenkin tiirailisi fitnessmimmejä.

Siihen korkeaan asemaan nyt ei vain pääse ilman että potkii muita hierarkiassa alemmas, ja nuorten poikien ympyröissä siihen kuuluu fyysinen mitteleminen. Ihan sama touhu jatkuu muuten vanhempanakin, keinot vain ovat hienovaraisemmat. Enää ei käytetä nyrkkejä, vaan sosiaalista taitavuutta jolla päästään esille kun entinen koulukiusattu jää statistin rooliin.

Naiset ovat jääneet sinne apinamaailmaan, ja asia tuskin muuttuu seuraavian 10 000 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina oon miettinyt, että kuka (tietäessään näiden ihmisten taustat ja ehkä tekojakin) haluaa haluaa näiden kanssa kaveroitua/seurustella/harrastaa seksiä/pariutua. 😳

Itselleni kiusaajatausta on täysi turn-off joka mahdollisella tavalla.

Tuntuu, että kaikilla entisillä kiusaajillani on nainen. Ehkä valtaosaa naisista sitten viehättää tuollainen käytös...

Eli nainen kuin nainen kelpaa, kunhan vaan on näyttävä?

Kyllä ne kiusaajien akat ovat useinkin tietoisia siitä, että "mies" on "aiemmin" ollut kiusaaja.

Vaikka kantensa löytää ja sitä rataa.

En jotenkin usko tuohon "vakka-selitykseen" naisten osalta. Valtaosa naisista nyt vain viehättyy entisistä kiusaajamiehistä, riippumatta siitä, ovatko he itse entisiä kiusaajia. Eivät välttämättä sen takia että mies on ollut entinen kiusaaja, vaan siitä huolimatta. (Entiset) kiusaajat kun ovat yleensä dominoivia, itsevarmoja ja sanavalmiita = nämä ominaisuudet miehessä ovat naisille turn-on.

Jep.

Tähän pätee sama kuin pelimiehiin. Se on muka turn-off kun mies on kyntänyt kymmeniä ellei peräti satoja peltoja. Mutta ne omiaisuudet joilla päästään kyntämään, ja se mitä kyntäessä oppii, sytyttävät naisen.

Vastaavaa itsepetosta olisi jos mies väittäisi että jatkuva salilla ramppaaminen olisi turn-off naisessa, mutta kuitenkin tiirailisi fitnessmimmejä.

Siihen korkeaan asemaan nyt ei vain pääse ilman että potkii muita hierarkiassa alemmas, ja nuorten poikien ympyröissä siihen kuuluu fyysinen mitteleminen. Ihan sama touhu jatkuu muuten vanhempanakin, keinot vain ovat hienovaraisemmat. Enää ei käytetä nyrkkejä, vaan sosiaalista taitavuutta jolla päästään esille kun entinen koulukiusattu jää statistin rooliin.

Naiset ovat jääneet sinne apinamaailmaan, ja asia tuskin muuttuu seuraavian 10 000 vuoden aikana.

Tuo oli hyvä pointti, sosiaalinen kilpailu.

Mun yksi kaveri, semmoinen kaveriporukan kingi ja selkääntaputtelija, tekee sitä koko ajan.

Viimeksi kun oltiin raflassa niin tuli tilanne jossa porukkaan liittyi hemaiseva neito.

Kun yksi hiljaisempi tyyppi porukasta meinasi saada paikan naisen vieressä, alfakingi siirtyi heti hartiat levällään hissukkamiehen ja istumapaikan väliin ja totesi kuuluvalla äänellä että "no niin tehkääpäs tilaa että Jonillekin (nimi muutettu) löytyy paikka"...käsi veljellisesti Jonin olkapäälle ja Joni istumaan kauemmas neidosta.

Noin Joni pelattiin ulos tilanteesta, alfakingi sai paikan ja näytti vahvalta turvaajalta joka auttoi heikompaa urosta. Jos Joni olisi vaatinut päästä istumaan neidon viereen tai tuupannut käden pois olkapäältä, olisi vaikuttanut typerältä ja kiittämättömältä.

Ihan tyypillinen tilanne.