Poissaolot 14.5.2020 opetushallituksen ohjeet

Loman anominen on hyväksyttävää ja meille tulee silloin wilmassa tehtävät. Eli ei mitään syytä mennä kouluun kun ihan hyvin tämä tähänkin menessä toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ja kattavat ohjeet. Mitäs sanoo mammat. Pelko ei ole hyväksytty syy jäädä pois opetuksesta.

Ihan mikä tahansa on hyvä syy jäädä pois loppulukukaudeksi, minkä huoltajat hyväksyvät. Opetushallitus ei siitä päätä.

Opetushallitushan se juurikin päättää. Mitkä tahansa vinkumiset ei auta vaikka vinkujat onkin jotain elämänkallu sakkia!

Vierailija kirjoitti:

Lääkärintodistuksella pois, pidempää "omaa lomaa" on anottava rehtorilta. Ihan oikeinhan tuo menee, niin kuin aina ennenkin. Ei voi velvoittaa opettajia antamaan kotiin tehtäviä osalle ja tehdä täysi työpäivä myös muiden kanssa koululla.

Rehtorin mukaan opettaja antaa tehtävät kotiin niille jotka anoo lomaa.

Jos haluaa pitää lapsen kotona, siitä ihan tavallinen poissaoloanomus rehtorille. Ihan kuten tehdään perheen etelänmatkan, laskettelureissun tai lapsen urheilukisareissun takia. Jos etäkoulu mennyt ok, ei ole suorituksia rästissä eikä kymmeniä poissaoloja valmiiksi, ei ole syytä evätä poissaololupaa. Itse hain eilen illalla, lupa oli aamulla sähköpostissa. Osa kouluista on jopa ihan kehottanut hakemaan poissaoloa, jolloin paikalla oleville on helpompi järjestää turvalliset olot.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen opetushallitus yrittää esittää, että se päättää koulujen opetuksesta. Johan se on moneen kertaan todettu, että jos kunta haluaa järjestää opetuksen etänä niin sitten se järjestää. Siihen ei ole opetushallituksella mitään valtaa puuttua. Opetuksen järjestämisestä vastaavat kunnat. Kunta voi sulkea tartuntatautilakien perusteella kaikki koulunsa, eikä sen tarvi kysyä siihen lupia keltään. Opetuksen järjestämisestä kun vastaa kunta eikä opetusministeriö tai Suomen hallitus.

Kunta antoi opetusyksiköille ohjeet. Esim minun lapseni koulu ei pysty niitä täysin toteuttamaan koska kouluille jäi vastuu toteutuksesta.

Ja koulun päätösten jälkeen tulee vielä opettajalta viesti miten hän hoitaa oman luokkansa porrastamisen eli siinä vielä yksi taho joka saa päättää miten käytännössä oikeasti toimii.

Vierailija kirjoitti:

Ohje on aika outo kun ottaa huomioon, että kyseessä on opetuksen järjestäminen, ei kunnan sosiaalitoimen tarjoama palvelu. Tähänkin asti vanhemman ilmoitus lapsen sairastumisesta on riittänyt, joten laumasuojanko takia nyt halutaan lapset kouluun ja sairastumaan ennen juhannusta, jotta vanhemmat pääsee teho-osastolle heinäkuuksi?

En tuota lukenut. Olen lukenut omalta koululta tulleet ohjeet ja siellä sanottiin ettei kipeä lapsi tule kouluun. Ihan normaalisti ne sairauspoissaolot ilmoitetaan. Lukiko tuolla jotain päinvastaista?