Lue keskustelun säännöt.
Yli 500 vertaisarvioitua tutkimusta löytänyt terveyshaittoja säteilystä, jonka intensiteetti on niin matala
06.05.2020 |
että lämpövaikutusta ei ole. Silti väitetään, että jos lämpövaikutusta ei ole, säteily on vaaratonta.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-…
"Yet, since the FCC adopted these limits based largely on research from the 1980s, the preponderance of peer-reviewed research, more than 500 studies, have found harmful biologic or health effects from exposure to RFR at intensities too low to cause significant heating.
Citing this large body of research, more than 240 scientists who have published peer-reviewed research on the biologic and health effects of nonionizing electromagnetic fields (EMF) signed the International EMF Scientist Appeal, which calls for stronger exposure limits."
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Lähdekritiikki AP, lähdekritiikki:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-sca…
Firstly, science is not conducted by petition or arguments to authority; it is decided solely on strength of evidence. And claims such as Moskowitz’s are a complete misrepresentation of the evidence base. Far from being a harbinger of medical woe, the scientific consensus points starkly in the opposite direction.
Huvittavaa, että tuon kirjoittaja ensin sanoo, ettei pidä vedota auktoriteettiin vaan katsoa tutkimustuloksia. Sitten heti perään itse siteeraa WHO:ta joka kertoo kuinka mitään vaaraa ei ole. Vähän samaan tapaan kuin WHO sanoi että korona ei tartu ihmisestä ihmiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivänvalo säteilee muutaman miljoonan kerran tehokkaammin kuin yksikään tukiasema. En tiedä miksi joku jaksaa foliohattuilla tuollaista paskaa.
Jos Koneen säätiö vieläkin tukee näitä latvalahoja, niin laittakaa ilmoitus lehteen? Olisi varmaan tehokkaampaa kuin yrittää löytää muita mt-ongelmaisia vauvapalstoilta
Ei ionisoivaa säteilyä, varsinkin kun sen kuormitus kasvaa, pitäisi tutkia enemmän! Tätä varovaisuutta ja järjenkäyttöä vaan syö kaikenmaailman "5g aiheuttaa koronaa, koska illuminati!"-skeida. Harmittaa!
Lähdekritiikki AP, lähdekritiikki:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-sca…
Firstly, science is not conducted by petition or arguments to authority; it is decided solely on strength of evidence. And claims such as Moskowitz’s are a complete misrepresentation of the evidence base. Far from being a harbinger of medical woe, the scientific consensus points starkly in the opposite direction.