Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vihreiden äänestäjä, kun nyt koronakiritysten ja sulkujen myötä co2 päästöjen arvioidaan laskevan ehkä 8 prosenttia globaalisti tänä vuonna niin miksi sinä haluaisit rajoituksia purettavan?
05.05.2020 |
Kun kuitenkin se on kuulemma suurin eksistentiaalinen uhka koko maapallolle ja ilman vähennyksiä maapallo kuulemma tuhoutuu eikä mikään toimi ja kaikki menee pieleen.
Eli kysymys kuuluu, että eikö siis menekään?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitusohjelma ei voi toteutua jos rajoitukset ja rajat on kiinni. Tämä on nyt tärkeämpää kuin mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelma ei voi toteutua jos rajoitukset ja rajat on kiinni. Tämä on nyt tärkeämpää kuin mikään muu.
Aivan, kansainväliset sopimukset ennen kaikkea ja hiilineutraali Suomi ensimmäisenä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelma ei voi toteutua jos rajoitukset ja rajat on kiinni. Tämä on nyt tärkeämpää kuin mikään muu.
Päinvastoin, nythän hallitusohjelma toteutuu vihreitten sisällön osalta ja ilman mitään isompaa tappelua.
11 000 tutkijaa varoittaa ilmastohätätilasta
Eli sinusta mitään hätätilaa ei oikeasti olekaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelma ei voi toteutua jos rajoitukset ja rajat on kiinni. Tämä on nyt tärkeämpää kuin mikään muu.
Päinvastoin, nythän hallitusohjelma toteutuu vihreitten sisällön osalta ja ilman mitään isompaa tappelua.
Ei, vielä pitää saada rajat auki.
Vihreät ovat alkaneet palvella EK:ta. soininvaaran blogejakin kun lukee, niin siellä ei ole sanaakaan ympäristöstä. Ohisalo ei puhu sanaakaan enää ilmastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat alkaneet palvella EK:ta. soininvaaran blogejakin kun lukee, niin siellä ei ole sanaakaan ympäristöstä. Ohisalo ei puhu sanaakaan enää ilmastosta.
Onneksi meillä on Halla-aho, joka kääntää 100% keskusteluista, niin, tiedättehän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelma ei voi toteutua jos rajoitukset ja rajat on kiinni. Tämä on nyt tärkeämpää kuin mikään muu.
Päinvastoin, nythän hallitusohjelma toteutuu vihreitten sisällön osalta ja ilman mitään isompaa tappelua.
Arvokkaiden resurssien, Kultamunien virta on tyrehtynyt 99 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat alkaneet palvella EK:ta. soininvaaran blogejakin kun lukee, niin siellä ei ole sanaakaan ympäristöstä. Ohisalo ei puhu sanaakaan enää ilmastosta.
Näin äärioikeistolaista politiikkaa ei ole Suomessa sitten sisällissodan tehtykään kuin mitä punaviherhallitus tekee. Ei sitä ihan joka hallitus kansalaistensa henkeä pääse törkeästi vaarantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Älä mieti ap liikaa. Ei ole sun juttu.
Nämä tyypit kai kuvittelee olevansa jotenkin oivaltavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain ihmisten lukumäärällä on väliä. Nykyinen populaatio on liian suuri. Päästövähennykset ovat vain väliaikaisia, jos väestön kasvua ei saada kuriin. Avaamalla maa talouden perusteella, saavutetaan suurempi kuolleisuus, mikä takaa sen, että luontoa säästy enemmän. Todennäköisesti rajoitusten purkamisen johdosta kuolevat ovat myös ikäluokkaa, joka ei äänestä vihreitä. Mitä vähemmän ihmisiä suomessa ja muualla maailmassa on, sitä paremmin muu luonto voi. Ruotsin malli on siksi ihan perusteltu, se pienentää päästöjä myös jatkossa.
Eikö persut pysty pitämään kannatustaan edes oppositiossa? Säälittävää.
Kannatan vihreitten aloitetta asentaa krematorioiden savupiippuihin hiilipesurit CO2 -päästöjen vähentämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö persut pysty pitämään kannatustaan edes oppositiossa? Säälittävää.
Eikö demarit saa lisättyä kannatustaan muuten kuin globaalin yleisvaarallisen pandemian varjolla? Säälittävää.
Vastauksena aloitukseen kaikenlaisen poliittisen tenniksenpeluun jälkeen luonnonsuojeluvihreältä:
rajoitukset ovat tosi hyvä asia, ja nyt aletaan nähdä sekä se, miten helppoa lopultakin on ryhtyä toimeen ilmastonmuutoksen suhteen kunhan vain ryhdytään, ja myös se, mikä estää ryhtymästä.
Taloudellisella toimeliaisuudella ei ole asian kanssa lopulta paljonkaan tekemistä. Yhteiskuntien muuttaminen toimiviksi systeemeiksi ilman lentoteollisuutta, massaturismia ja krääsätaloutta vaatii valtavasti työtä ja resurssien suuntaamista sellaiseen tuotantoon, joka on investoimista päästöttömään elämänmuotoon. Samaten ihmisten on edelleenkin järkevää elää niin, että jokainen ei tee kaikkea itse, jotta aikaa jää elämiseenkin. Kuluttaminen on suotavaa jos siinä kulutetaan rahaa, ei ympäristöä.
Alue: Aihe vapaa
Eli pitääkö meidän sittenkin lisätä taloudellista toimeliaisuutta ja talouskasvua vaikka se kiihdyttäisi ilmastonmuutostakin?
Tuo on se kysymys.