Entisajan kaunottaret vs. nykyiset - jääkö näiltä ajoilta yhtään aitoa kauneusikonia
Tuli mieleeni otsikon kysymys kun luin iltiksen jutun Vivienne Leigh'sta. Saavatko entisajan kaunottaret tästä ajasta lisää boostia, kun ovat olleet omilla piirteillään ihailtuja. Nykypäivän kuulut "kaunottaret" ovat muokanneet naamaansa kaikki. Ehkä Angelina Jolie, Scarlett Johansson ja Jate Winslett eivät ole menneet mukaan huulipistosmuotiin? Osaako ihmiset ylipäätään enää nähdä aitoa kauneutta? Onko kardashianeista lähtlisin oleva muoti-muotti sulkenut silmät ihmisten luonnolliselta kauneudelta?
Mitä luulette jääkö ajastamme ihailtua kauneusikonia? Jos, onko se joku instapyllistäjä jolla on mesolangat, huulitäytteet, pyllyimplantit jne.
Kommentit (18)
Ehkä jos nimet muistettaisiin oikein, voisi naamakin jäädä mieleen...
Ehkä joku Suvi Riggs, mutta hänkin vain nippa nappa. Nämä kaiken maailman meikkipellet ja täytehuulet ja kardashianit eivät todellakaan ole muuta kuin rumia.
Olen ihmetellyt tätä etenkin kun "rumat geenit" edelleen periytyvät. Eli ei ole mitään järkeä pariutua ihmisen kanssa joka on käynyt kauneusleikkauksissa jne. koska lapset perivät kuitenkin sen leikkaamattoman nenän ei sitä leikattua nenää.
Tosin en arvosta kauneutta sellaisena johon pitäisi pyrkiä, mutta se tarkoittaisi myös sitä ettei olisi kauneusleikkauksia vaan yhteiskunnassa hyväksyttäisiin ihmisten ulkonäkö juuri sellaisena kuin se on. Arvo tulisi sitten tekojen, ei ulkonäön mukaan.
Miksi pitäisi jäädä joku ulkonäkönsä vuoksi joksikin ikoniksi? Toivon todella että tulevaisuudessa ihmisiä ei muisteta siitä miltä he näyttivät. Tämä maailma on ollut ulkonäkökeskeinen jo ihan tarpeeksi kauan.
Lola Odusoga voi varsin hyvin jäädä. Samoin Halle Berry.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jäädä joku ulkonäkönsä vuoksi joksikin ikoniksi? Toivon todella että tulevaisuudessa ihmisiä ei muisteta siitä miltä he näyttivät. Tämä maailma on ollut ulkonäkökeskeinen jo ihan tarpeeksi kauan.
Samaa mieltä. Ihmiskunnan luulisi menneen sen verran kehityksessä eteenpäin, ettei kokisi mitään tarvetta ikonisille kasvoille naisilta.
Kuka pitää kauniina näitä muokattuja ja jumalattoman vahvasti meikattuja ihmisiä? Eihän niistä edes näe, ovatko miehiä vai naisia.
Aika harvassa on julkkiksista kaunottaret nykyisin. Suuri osa on pilannut itsensä näillä ”parannuksella”.
Onneks trendi on ohi. Vain ne, jotka ei enää pysty normaalikasvojaan ”palauttamaan”, jatkaa huulten överipumppausta ja muuta kammottavaa... Ja ehkä sellaiset, jotka aina tulee jälkijunassa..
Vierailija kirjoitti:
Lola Odusoga voi varsin hyvin jäädä. Samoin Halle Berry.
Lola? Hallen ymmärrän, hän on ihan kaunis. Ei mielestäni kuitenkaan ikonisen kaunis. Enemmän hyvännäköinen.
Mutta ap:n kaltainen ihminen ei ole mennyt kehityksessä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola Odusoga voi varsin hyvin jäädä. Samoin Halle Berry.
Lola? Hallen ymmärrän, hän on ihan kaunis. Ei mielestäni kuitenkaan ikonisen kaunis. Enemmän hyvännäköinen.
No katsopa Armi Kuuselaa. Oliko kaunis? Tai Anne Pohtamo? Eivät olleet. Ja muutenkin tosiaan luulisi maailman kehittyneen sen verran, että tällaiset asiat eivät ole ihmisille tärkeitä. Paitsi sellaisille junteille, kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka pitää kauniina näitä muokattuja ja jumalattoman vahvasti meikattuja ihmisiä? Eihän niistä edes näe, ovatko miehiä vai naisia.
Aika harvassa on julkkiksista kaunottaret nykyisin. Suuri osa on pilannut itsensä näillä ”parannuksella”.
Onneks trendi on ohi. Vain ne, jotka ei enää pysty normaalikasvojaan ”palauttamaan”, jatkaa huulten överipumppausta ja muuta kammottavaa... Ja ehkä sellaiset, jotka aina tulee jälkijunassa..
Onhan sitä vaikka kuinka paljon luonnonkauniita naisia olemassa. Miten et ole huomannut?
Näh. Ei tuu mieleen ketään oikeaa nykypäivän kauneusikonia. Koska näillä on usein jotain leikelty ja sen lisäksi ovat mun mielestä jotenkin tylsän persoonattomia.
Toisaalta niinhän sitä sanotaan, että kauneus on katsojan silmissä, mutta mun mielestä nämä kardashianit ovat tympeineen ilmeineen niin persoonattoman näköisiä ja näin ollen pidän heitä vain keinotekoisesti hyvännäköisinä.
No mikä sitten on oikeasti kaunis? Niitä on monia, mutta hyvänä esimerkkinä toimii salkkareiden Linda Eerikäinen (Monica Lindman)
Cindy Crawford ( tosin hänen kulta-aikansa oli 20v sitten ), mutta ihan eri tasoa kuin mitkään ylimeikatut Kardashianit https://www.google.fi/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/cindy-crawfo…
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tätä etenkin kun "rumat geenit" edelleen periytyvät. Eli ei ole mitään järkeä pariutua ihmisen kanssa joka on käynyt kauneusleikkauksissa jne. koska lapset perivät kuitenkin sen leikkaamattoman nenän ei sitä leikattua nenää.
Tosin en arvosta kauneutta sellaisena johon pitäisi pyrkiä, mutta se tarkoittaisi myös sitä ettei olisi kauneusleikkauksia vaan yhteiskunnassa hyväksyttäisiin ihmisten ulkonäkö juuri sellaisena kuin se on. Arvo tulisi sitten tekojen, ei ulkonäön mukaan.
Ei jumalauta tästä tuli mieleen vanha uutinen kiinalaismiehestä joka haastoi vaimonsa oikeuteen, koska se synnytti ruman lapsen ja minkä takia? No syy oli se, että komea mies oli naimisissa kauniin naisen kanssa minkä vuoksi ruma lapsi sai miehen epäilemään sitä, että vaimo petti miestään ruman miehen kanssa. Kun dna testit oaoittovat, että ruma lapsi oli miehen oma, vaimon oli pakko myöntää totuus siitä, että hän on käynyt kauneusleikkauksissa sen takia, koska hän on ruma.
Enempää en muista, mutta näin lyhesti sanottuna kauneusleikkaukset ovat huijausta ja mun sympatiat on petetyn miehen puolella, koska vaikka fyysistä pettämistä ei tapahtunut, petti vaimo henkisesti salaamalla totuuden leikkaushistoriastaan
Tässä ajassa kauneuskäsitys laitetaan uusiksi. Viimeinkin on tajuttu, että perse on naisen kaunein osa.
Jate Winslett :D