Singaporen huippuyliopiston ennuste: Koronavirusepidemia kestää Ruotsissa pidempään kuin Suomessa!

Ruotsissa on tauti päästetty mutatoitumaan oikein kunnolla. Kannattaa muistaa, että suomalaisten ennuste on tehty ennen päätöstä koulujen avaamisesta toukokuun lopuksi.

Johan tästä saatiin viitteitä siinä vaiheessa, kun joku asiantuntija (oliko muuten Tervahauta?) kokosi Twitteriin kuvaajia sairaalahoidettavien määrän kehityksestä alueittain. Niillä alueilla joissa koronaa oli yhteensä vähemmän, oli myös huippu aiemmin. Asiantuntijat silloin Twitterissä kommentoivat, että on esitettyä flatten the curve -ajatusta vastaan.

Tuossahan on laskettu 97%, 99% ja 100% päättymispäivät. Tuon mukaan Suomessa 99% epidemiasta olisi ohi jo juhannukseen mennessä.

Harmittaa jos kalliiden rajoitustoimien vaikutus hukataan, vaikka enää pari viikkoa olisi tarvinnut jaksaa.

Nyt THL on saanut mieleensä että ihmiset pitääkin tartuttaa, aivan käsittämätöntä!

Ruotsalaisten laumaimmuniteettistrategia osoittautuu koko ajan vain suuremmaksi virheeksi. Ainoa turvallinen keino hankkia laumaimmuniteetti on turvallinen ja toimiva rokote, jos sellainen joskus tulee. Sitä ennen kaikki tällaiset laumaimmuniteettistrategiat ovat ennemminkin laumakuolemastrategioita.

Ennuste lienee tehty ennen koulujenavaamispäätöstä?

Mielestäni tämä on täysin selvä maalaisjärjelläkin todennettavissa oleva asia. Eri asia, jos Ruotsissa olisi ollut yksi aalto ja tämän jälkeen epidemia ohi. Mutta siellä todellisuudessa jopa Tukholmassa vasta muutamia prosentteja sairastanut, koska suurin osa elänyt eristetysti. Joten tauti kiertänyt alkuun vanhainkodit ym. Nyt kun ihmiset alkavat yhä vapaammin kulkea ja työskennellä niin tottakai tautikin leviää.

Ja lieväoireisena on ohjeena jäädä Ruotsissa kotiin. Eli heillä tulee varmasti todella kauan kestämään tällaista löysässä hirressä oloa, kun osa on tiivistii kotona ja osalla tauti taas kiertää ja osa joutuu taas siksi jäämään karanteeniin. Suomessa taas toivottavasti melko pian pystytään suhteellisen normaalisti elämään. En voi siis käsittää miten joku voi edelleen hehkuttaa Ruotsin mallia.

THL:n ajatus, että syksyllä olisi pahempi tilanne jos nyt ei ole tartuntoja, on täysin vailla pohjaa. Tilanne päinvastoin on pahempi, mitä enemmän tautia on liikkeellä.

Ei tauti häviä sairastamalla, immuniteetti on havaittu häviävän pienellä määrällä ihmisiä. Ainut tapa on tukahduttaa epidemia, jonka jälkeen testauksella voidaan eristää vain sairaat. Näin rajoitukset voidaan poistaa, ehkä jo syksyllä kokonaan.

Espanjantaudin aaltoja oli neljä. Kaksi ensimmäistä kiersi maapallon vuoden 1918 loppuun mennessä. Kolmas aalto levisi keväällä 1919 ja neljäs tammi-helmikuussa 1920. Uhreja oli arviolta 40 miljoonaa.

Toinen aalto tappoi eniten. Neljäs aalto joka kymmenennen inarilaisen.

Silloin oli myös ensimmäinen maailmansota ja maailmanlaajuinen lama. Ruokaa ei ollut, eikä myöskään asianmukaista hygieniaa. Ollaan vähän eri tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Espanjantaudin aaltoja oli neljä. Kaksi ensimmäistä kiersi maapallon vuoden 1918 loppuun mennessä. Kolmas aalto levisi keväällä 1919 ja neljäs tammi-helmikuussa 1920. Uhreja oli arviolta 40 miljoonaa.

Toinen aalto tappoi eniten. Neljäs aalto joka kymmenennen inarilaisen.

Ja SARS aaltoja ei ollut kuin yksi, kun Kiinassa laitettiin stoppi sille.

Singapore ei nyt ota laskelmissaan huomioon sitä, että toisin kuin Aasiassa, Euroopassa ei haluta tukahduttaa virusta. Laumaimmuniteetti-asenteen vuoksi tämä ei tule täällä päättymään ikinä.

Tämä spekulointi ensimmäisellä ja toisella aallolla ja johtopäätöksen veto, että kantssi sairastuttaa kaikki nyt ettei tule toista aaltoa on kyllä TYPERINTÄ mitä tutkijat ikinä esittävät. Jos selvitään ensimmäisestä aallosta helpolla niin toinen aalto voi tulla tai olla tulematta. Se voidaan sekin onnistua torjumaan. Eli mahdollisuudet selvitä vähemmillä taloudellisilla tappioilla ja ihmishenkien menetyksellä ja EHKÄ tuleva toinen aalto jolloin tappiot kasvavat EHKÄ vai VARMASTI enemmän taloudellisia tappioita ja ihmishenkien menetyksiä ja huomattavsti pidempi kesto. Kumpikohan kannattaa valita?

Miksi epidemiologit haluvat pakolla sen huonoimman, pisimmän ja kalleimman veihtoehdon? Tuottaako se heille henkilökohtaista hyötyä - ammatissa, taloudellisesti?

Ei singaporeissa mitään huippuyliopistoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Singapore ei nyt ota laskelmissaan huomioon sitä, että toisin kuin Aasiassa, Euroopassa ei haluta tukahduttaa virusta. Laumaimmuniteetti-asenteen vuoksi tämä ei tule täällä päättymään ikinä.

Onko missään muualla kuin Ruotsissa ja Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ei singaporeissa mitään huippuyliopistoja ole.

Maailmanlistalla ovat varsin korkealla, mutta mammapalstalaisella toki on ihan omat määritelmänsä.