Päiväkoti vaaransi lapsen hengen

Inhimillinen vahinko, en teilaisi koko päiväkotia sen takia. Suklaakonvehdit eivät kuulu lasten lahjoihin ja esim. kunnallisella on kokonaan kielletty herkkujen tuonti synttäreinäkin, samoin muina juhlina.

Kyse oli juhlasta, ei varhaiskasvatuksen arjesta ja arkiruokailusta. Kuitenkin allergisen lapsen vanhemman vastuu on tarkistaa lapsen eväät juuri tällaisten tapahtumien estämiseksi. Mitä jos allerginen lapsi saa esim. kaupungilla suklaakonvehdin? Onneksi mitään ei käynyt, mutta ei tuo nyt mikään murhan yritys ole ja sen puolesta tapauksen käsittely julkisuudessa tuntuu aika yliampuvalta.

Otsikon perusteella ajattelin, että esim. ikkuna on unohtunut auki ja lapset roikkuneet puoliksi ulkona tms.

Jutun mukaan pussi on ollut nimikoitu ja suljettu. Vanhemmalla ei siis ole ollut mitään hajua siitä, että pussi saattaisi olla sisällöltään hengenvaarallinen. Törkeää välinpitämättömyyttä. Itse olen lastenhoitajana kunnallisessa päiväkodissa ja lasten allergiat tarkastetaan joka välissä.

Valitettavasti tuttu päiväkoti. Päiväkodista on valitettu vuosikaudet kaupungille. Koko ranskankielinen yhteisö Helsingissä tuntee tuon päiväkodin eikä kukaan sinne lastaan laita. Sääliksi käy ne, jotka eivät ongelmista tiedä.

No voi jestas nyt taas. Tuo voi sattua ihan missä vain. Onhan se ikävää ja vakavaa muta tuossa nyt tarvitaan vain yksi pieni vaikka sijaisen tekemä lipsahdus.

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan pussi on ollut nimikoitu ja suljettu. Vanhemmalla ei siis ole ollut mitään hajua siitä, että pussi saattaisi olla sisällöltään hengenvaarallinen. Törkeää välinpitämättömyyttä. Itse olen lastenhoitajana kunnallisessa päiväkodissa ja lasten allergiat tarkastetaan joka välissä.

No enpä sanoisi että joka välissä tarkistetaan. Kyllä siellä virheitä sattuu mutta eihän nyt kaikki allergiat ole hengenvaarallisia.

Sairasta luettavaa... Tuntuu että vanhusten ja lasten hoidosta kuulee aina vain karmivampia uutisia

siis lapsi ei edes syönyt sitä suklaata....

Näköjään ongelmia on ollut siellä jo aiemmin. Miksi tuollaisen annetaan jatkua? Tottakai lasten turvallisuus haarautuu jos henkilökuntaa liian vähän.

"Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala on saanut syksyn 2019 aikana useita palautteita yksityisen palveluntuottaja Club des Cinq:n ylläpitämän päiväkodin toiminnasta koskien henkilökunnan määrää, pätevyyttä, henkilöstömitoituksen sekä turvallisuuden toteutumista. Palautteiden perusteella päiväkotiin tehtiin ennalta ilmoittamaton tarkastuskäynti 7.11.2019."

Varhaiskasvatuksen ope kirjoitti:

Inhimillinen vahinko, en teilaisi koko päiväkotia sen takia. Suklaakonvehdit eivät kuulu lasten lahjoihin ja esim. kunnallisella on kokonaan kielletty herkkujen tuonti synttäreinäkin, samoin muina juhlina.

Kyse oli juhlasta, ei varhaiskasvatuksen arjesta ja arkiruokailusta. Kuitenkin allergisen lapsen vanhemman vastuu on tarkistaa lapsen eväät juuri tällaisten tapahtumien estämiseksi. Mitä jos allerginen lapsi saa esim. kaupungilla suklaakonvehdin? Onneksi mitään ei käynyt, mutta ei tuo nyt mikään murhan yritys ole ja sen puolesta tapauksen käsittely julkisuudessa tuntuu aika yliampuvalta.

Otsikon perusteella ajattelin, että esim. ikkuna on unohtunut auki ja lapset roikkuneet puoliksi ulkona tms.

Ymmärrätkö että anafylaktinen reaktio voi olla niin vakava että ei riitä edes adrenaliinipiikki ja ambulanssi paikan päälle viidessä minuutissa? Vertauksessasi olisi järkeä jos päiväkoti sijaitsisi monikerroksisen talon ylimmässä kerroksessa.

Toihan on sama jos olis pantu rotanmyrkkyä lahjapusseihin.

"äidin mukaan hengenvaarallinen tilanne"

Vierailija kirjoitti:

siis lapsi ei edes syönyt sitä suklaata....

Lapsia ei tule asettaa hengenvaaraan, ja hengenvaara ei kuulu päiväkotien ominaisuuksiin vaikka nyt onkin käynyt sellainen mäihä että kukaan ei kuollut.

Ennen kun äidit hoitivat lapsensa..

Minulla on hengenvaarallinen allergia erityisesti cashew-pähkinälle. Kannan mukanani aina epipeniä enkä koskaan syö mitään tarkastamatta ainesosia jäämiä myöten. Voin vain kuvitella vanhempien tuskan tuollaisesta välinpitämättömyydestä, aikuisena voin sentään itse katsoa mitä suuhuni laitan, lapsi on päiväkodin työntekijöiden armoilla. Itselläni altistuksesta hengitysteiden sulkeutumiseen menee alle 3 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kun äidit hoitivat lapsensa..

Mikä sun ongelmas oikein on?

Vastuunjako on selkeä: kun lapsi noudetaan, lapsi on vanhempien vastuulla, kun lapsi on päiväkodissa, vastuu on päiväkodilla.

Jos haluat palata siihen järjestelmään jossa ei ollut päivähoitoa, päästäänkin siihen että taaperoita kytketään pöydänjalkoihin päiväksi, tai jätetään työkyvyttömien vanhusten vahdittaviksi.

Hengenvaara ei kuulu päiväkoteihin, siksi ne on ylipäätään alun perin perustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kun äidit hoitivat lapsensa..

Mikä sun ongelmas oikein on?

Vastuunjako on selkeä: kun lapsi noudetaan, lapsi on vanhempien vastuulla, kun lapsi on päiväkodissa, vastuu on päiväkodilla.

Jos haluat palata siihen järjestelmään jossa ei ollut päivähoitoa, päästäänkin siihen että taaperoita kytketään pöydänjalkoihin päiväksi, tai jätetään työkyvyttömien vanhusten vahdittaviksi.

Hengenvaara ei kuulu päiväkoteihin, siksi ne on ylipäätään alun perin perustettu.

No tuossa tapauksessa äiti oli mukana päiväkodissa. Olisihan hänkin voinut puuttua tilanteeseen etukäteen ja kieltää ettei lapselle saa antaa toisilta perheiltä tulevaa lahjapussia.

Tuo lahjapussi oli päiväkodin pakkaama ja tarjoama, lueppas juttu uudelleen.

Aika paljon niitä vahinkoja sattuu päiväkodeissa. Lapseni oli kunnallisessa päiväkodissa ja tuli allergiseksi maidolle. Melkein viikottain lapsi kertoi kotona, että oli annettu samaa jugurttia kuin muillekin tai väärää maitoa. Lapsi oli vieläpä aina huomannut asian, mutta hoitaja oli vakuuttanut, ettei se haittaa, kun oikea tuote on loppunut.

Ymmärrän tavallaan, kun lapsi ei saanut mitään vakavaa reaktiota ja allergia todettiin kesken kaiken. Ei ripuli ja vatsakivut kuitenkaan ole mikään kiva yllätys, varsinkin jos olisi pitänyt lähteä jonnekin ja toinen makaa vessassa.