Lue keskustelun säännöt.
Kaikkien aikojen uskottavimmat ufo-havainnot?
01.05.2020 |
Ainakin kaikki nuo vanhemmat tapaukset on ilmeisesti sittemmin onnistuttu selittämään, uusimpia ei ehkä vielä?
Onko joku vanha tapaus jota ei ole vieläkään onnistuttu selittämään sitten millään?
Kommentit (53)
Kaikista uskottavin on tietysti omakohtainen kokemus. Kun on itse tullut siepatuksi, ei sitä oikein voi olla uskomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne joista on monta erillistä todistajaa ja kuvia. Toki ne on muuksi kuin avaruusolioiksi havaittu lopulta.
Mitä uskomatonta on tunnistamattomassa lentävässä esineessä? Sehän voi tarkoittaa vaikka dronea. Uskottavia havaintoja ulkoavaruudesta tehdyistä vierailuista ei maapallolla ole ensimmäistäkään kappaletta.
Kaikki klassiset tapaukset on pystytty selittämään muuksi kuin avaruusolioiksi.
Katso Youtubesta Yhdysvaltojen laivaston hävittäjien kuvaamaa materiaalia. Toinen uskottava lähde oli Belgian tai Alankomaiden tutkahavainnot. Kolmantena Rendelshamin metsän ufotapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katso Youtubesta Yhdysvaltojen laivaston hävittäjien kuvaamaa materiaalia. Toinen uskottava lähde oli Belgian tai Alankomaiden tutkahavainnot. Kolmantena Rendelshamin metsän ufotapaus.
Ovatko Belgian tapaukset niitä jotka myöhemmin paljastuivat F-117 häivehävittäjiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foliohatut vetää taas mutkat suoriksi.
Luotettavia havaintoja tuntemattomista, lentävistä esineistä (UFO) on pilvin pimein, mutta avaruusolioiden, liskoihnmisten tai illuminatin kansa niillä ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen kun näkee jotain outoa, hänen sanallinen kuvauksensa asiasta voi olla varsin kaukana todellisesta ilmiöstä.
Kun tämän kuvauksen toinen ihminen pukee kirjalliseem asuum ja sitten sitä lainataan toisaalle....
Taivaslla loistanut Jupiter muuttuu siksakkia lentäneeksi sikariksi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa Erich von Dänikeniä.
Verraton satusetä.
Minun suosikkitapaulseni on Antonio Vilas Boas:in abduktio.
Himokkaat punatukkaiset naishumanoidit ovat
harmillisen harvinaisia.
Kinnulan tapaus tulee kakkosena.
Hulvaton tarina.
Meni ufoväkeen täydestä vaikka julkaistiim aprillipäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Youtubesta Yhdysvaltojen laivaston hävittäjien kuvaamaa materiaalia. Toinen uskottava lähde oli Belgian tai Alankomaiden tutkahavainnot. Kolmantena Rendelshamin metsän ufotapaus.
Ovatko Belgian tapaukset niitä jotka myöhemmin paljastuivat F-117 häivehävittäjiksi?
Alkuperäinen Belgian aallon aloittanut tapausselostus kyllä oli juuti sitä, miltä laskeutuva lentokone näyttää pimeässä.
Havainto tehtiin pimeällä tiellä Liegen lentoaseman lähestymisalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä on havaittu että vaikka joku asia olisi kiistatta todellinen niin löytyy aina ihmisiä jotka eivät usko siihen vrt. pyöreä maa ja kuulaskeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista uskottavin on tietysti omakohtainen kokemus. Kun on itse tullut siepatuksi, ei sitä oikein voi olla uskomatta.
Olen minäkin leijunut tärisevässä ja valoja välkkyvässä makuuhuoneessa keskellä yötä, mutten siltikään usko että minut kaapattiin vaan että se oli jotain unihalvaushourailua.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä on havaittu että vaikka joku asia olisi kiistatta todellinen niin löytyy aina ihmisiä jotka eivät usko siihen vrt. pyöreä maa ja kuulaskeutuminen.
Ja toiseksi, jos havsinto tulkitaan väärin js se vielä lisää värittyy kirjausvaiheessa, voi alkuperäinen ilmiö muuttua täydin mahdottomsksi selvittää.
Kerron esimerkin virhehavainnosta.
2 miestä tarkkaili kirkasta, tähteä kirkksampaa kohdetta eteläisellä iltataivaalla.
Kohde teki outoa siksak- liikettä.
Kiikarilla katsottuna kohde säkenöi ja oli lautasen tai sikarin muotoinen. Kohde siirtyi myötäpäivään taivaalla.
Mikähän se oli?
Jos tuo em. havainto olisi jäänyt tuoreeltaan selvittämättä, olisi jäänyt taas kiertämään tarina taivaalla edestakaisin lennelleestä sikarista ja todennäköusesti kappaleen koosta ja etäisyydestä olisi esitetty arvioita.
Outoa kohdetta havaitsevat miehet soittivat veljelleni, joka soitti minulle.
Pyysin mittaamaan kohteen sijainnin ojennetun käden sormin suhteessa horisonttiin ja Kuuhun.
Näin saatoin todeta, että miehet ihmettelevät taivaalla loistavaa Jupiter-planeettaa.
Miksi se sitten liikkui edestakaisin?
Kyseessä on yleinen aistiharha katsellessa kohdetta ilman kiintopistettä.
Kehotin havaitsijoita hakeutumaan paikkaan, jossa he voivat verrata kohdetta räystään nurkkaan, puun latvaan tms.
Kohteen poukkoilu rauhoittui oitis.
Jäljelle jäi vain Maan pyörimisestä johtuva verkkainen siirtyminen myötäpäivään.
Kiikarilla katsottuna planeetta näytti epämääräiseltä, koska kirkas kohde aiheutti heikkolaatuisessa kiikarissa heijastuksia. Myös ilmakehän levottomuus teki osansa.
Noi ufohavainnot videoineen on aina vhs kuvaa. Luulis olevan paremmat kamerat näissä ihmeissä.
Yhtään avaruusolentohavaintoa ei ole vielä tähän mennessä. Kaikki ne on selitetty joksikin muuksi.
Vaikea näihin on uskoa.