Lue keskustelun säännöt.
STM selvitti, miksi Suomi myöhästyi EU:n suojavarustehankinnoista: ”Valmistelusta vastannut osasto oletti, että toinen osasto oli valmistelemassa”
26.04.2020 |
Sanna on huono ihminen mutta tämä Aino-Kaisa on vielä huonompi mikä on paljon sanottu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006487906.html
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole poliitikot tai virkamiehet olleet tehtäviensä tasalla kymmeniin vuosiin, kaikessa on sössitty ja sössiminen jatkuu vaikka sinne laitettaisiin kokoomus tai perussuomalaiset nykyisten tilalle. Koko poliittinen kenttä ja virkamiesarmeija pitäisi kertaheitolla vaihtaa täysin uusiin ja vanhat laittaa vaikka mansikoita poimimaan tai risuja keräämään.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi sikainfluenssa hoidettiin tosi hyvin, mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen. Kyllä se on ihan tämä hallitus joka ei ole tehtäviensä tasalla.
Mitä? Sikanuhapiikityshän on moka vailla vertaansa ja 200 nuorta kärsii sen vuoksi narolepsiasta.
Siksi sanoinkin "mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen". Se, että rokotteella oli sivuvaikutuksia, ei kuulunut näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaskapuhetta, kyllä yleinen mielipide oli Niinistön kannalla jo silloin kun hän ehdotti Nyrkkiä. Ehkä sinun mielipiteesi on muuttunut sen jälkeen...
Ei ollut, ihan toimittajatkin torppasivat Niinistön nyrkkiä. Minä olin sen kannalla heti, Marinin ylimielinen asenne tässä aiheutti sen, että tajusin pelaavan vain omaan pussiinsa.
Pääministerin tulee noudattaa Suomen lakia. Niinistö taitaa olla jo niin seniili, ettei tätä tajunnut enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
No voi vttu mitä aasinsiltoja taas Marinia syyttelemään. Tulihan se sieltä pari nkommentin jälkeen, taisi olla ennätys ennen kuin "Sannan syytä sannan syytä läpälää"...
Johtajan vastuulla on organisaation selkeys ja toimivuus.
Johtamisen sekavuus ja velttous on ollut räikeätä korona-kriisin hoitamisessa. Valitettavasti Marinin naishallitus näyttää toimivan aivan kuten kaikki muutkin naisten työyhteisöt.
Marin ei ole rakentanut mitään näistä olemassa olevista organisaatioista.
Hallituksen toimia ei voi moittia. Ylipäätään Suomen toimia ei kokonaisuutena voi moittia, vaikka onkin löytynyt asioita, joissa on edelleen parannettavaa.
Pahin moka lienee se että asiat on hoidettu liian tehokkaasti ja taudin leviäminen on hidastunut liikaa.
Hidastunut liikaa? Määrätietoisilla toimilla tauti olisi voitu jo kitkeä Suomesta ja nyt olisimme normaalitilassa. Toki turhaa matkailua välttäen, eli ulkomaanmatkoista seuraisi parin viikon karanteeni. Hallituksen loputtomalla velttoilulla epidemia vain jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Olisivat hoitaneet toimintasuunnitelmat kuntoon esim. ulkomailta palaavien matkaajien eristämisessä.
Olisivat ylipäätään huolehtineet, että kriisisuunnitelmat ovat ajan tasalla.
Olisivat huolehtineet, että komentoketjut ovat kunnossa ja ihmiset vastuidensa tasalla.
Olisivat jakaneet kriisirahoitusta oikeille tahoille kriittisen arvion jälkeen, eivätkä löyhäkätisesti kenelle vain.
Olisivat kaiken kaikkiaan hoitaneet asiat fokusoidusti ja suunnitellusti, eli täysin päinvastoin kuin jallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole poliitikot tai virkamiehet olleet tehtäviensä tasalla kymmeniin vuosiin, kaikessa on sössitty ja sössiminen jatkuu vaikka sinne laitettaisiin kokoomus tai perussuomalaiset nykyisten tilalle. Koko poliittinen kenttä ja virkamiesarmeija pitäisi kertaheitolla vaihtaa täysin uusiin ja vanhat laittaa vaikka mansikoita poimimaan tai risuja keräämään.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi sikainfluenssa hoidettiin tosi hyvin, mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen. Kyllä se on ihan tämä hallitus joka ei ole tehtäviensä tasalla.
Mitä? Sikanuhapiikityshän on moka vailla vertaansa ja 200 nuorta kärsii sen vuoksi narolepsiasta.
Siksi sanoinkin "mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen". Se, että rokotteella oli sivuvaikutuksia, ei kuulunut näihin.
Väitteesi on naurettava. Rokote oli ainoa asia millä sikainfluenssaa pyrittiin hallitsemaan, ei silloin ollut mitään massiivista eristäytymistä, vaan ainoa toteutettu toimenpide oli se että tuotiin keskeneräinen testaamaton rokote käyttöön ja melkein pakotettiin ihmiset ottamaan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole poliitikot tai virkamiehet olleet tehtäviensä tasalla kymmeniin vuosiin, kaikessa on sössitty ja sössiminen jatkuu vaikka sinne laitettaisiin kokoomus tai perussuomalaiset nykyisten tilalle. Koko poliittinen kenttä ja virkamiesarmeija pitäisi kertaheitolla vaihtaa täysin uusiin ja vanhat laittaa vaikka mansikoita poimimaan tai risuja keräämään.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi sikainfluenssa hoidettiin tosi hyvin, mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen. Kyllä se on ihan tämä hallitus joka ei ole tehtäviensä tasalla.
No olipa taas niin persulasien värittämä näkemys että alkoi oksettaa.
Nythän hallitus on hoitanut asiat liian hyvin, ja tauti on levinnyt liian hitaasti.
Viherpunaisten lasien läpi on ilmeisesti aivan loistavaa, että talous syöksyy ja valtion verorahoja haaskataan milloin rikollisille, milloin ihan kenelle vaan, joka niitä keksii pyytää. Miten tämä ei yllätä.
Ja nyt kansainväliseen kriisiapuun SDP:n johdolla. Koska emme onnistu nyt tukemaan tukea tarvitsevia yrityksiä (päästämme ne konkkaan) lisäämme humanitaarista apua Afrikkaan, jossa tarvitaan mm. maskeja. No nythän se Marin penäsi oman suojavarustetuotannon aloittamista, niin voimme sitten lähettää niitä maskeja. Katotaan, jääkö varastoon jotain, niin saisivat tuonne omaankin terveydenhuoltoon. Humanitaarista apua lisättiin, koska Usa on vähentänyt omaa osuuttaan. Suomi sitten paikkaa tätä. Onko Skinnarin vai Marinin pj-peliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Olisivat hoitaneet toimintasuunnitelmat kuntoon esim. ulkomailta palaavien matkaajien eristämisessä.
Olisivat ylipäätään huolehtineet, että kriisisuunnitelmat ovat ajan tasalla.
Olisivat huolehtineet, että komentoketjut ovat kunnossa ja ihmiset vastuidensa tasalla.
Olisivat jakaneet kriisirahoitusta oikeille tahoille kriittisen arvion jälkeen, eivätkä löyhäkätisesti kenelle vain.
Olisivat kaiken kaikkiaan hoitaneet asiat fokusoidusti ja suunnitellusti, eli täysin päinvastoin kuin jallitus.
Eli ei yhtään paremmin kuin mitä nyt tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole poliitikot tai virkamiehet olleet tehtäviensä tasalla kymmeniin vuosiin, kaikessa on sössitty ja sössiminen jatkuu vaikka sinne laitettaisiin kokoomus tai perussuomalaiset nykyisten tilalle. Koko poliittinen kenttä ja virkamiesarmeija pitäisi kertaheitolla vaihtaa täysin uusiin ja vanhat laittaa vaikka mansikoita poimimaan tai risuja keräämään.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi sikainfluenssa hoidettiin tosi hyvin, mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen. Kyllä se on ihan tämä hallitus joka ei ole tehtäviensä tasalla.
No olipa taas niin persulasien värittämä näkemys että alkoi oksettaa.
Nythän hallitus on hoitanut asiat liian hyvin, ja tauti on levinnyt liian hitaasti.
Viherpunaisten lasien läpi on ilmeisesti aivan loistavaa, että talous syöksyy ja valtion verorahoja haaskataan milloin rikollisille, milloin ihan kenelle vaan, joka niitä keksii pyytää. Miten tämä ei yllätä.
Persulasien takan on vuoroin tehty liikaa ja vuoroin liian vähän. Kumpaa mieltä sinä nyt olet? Onko halitus tehnyt liikaa vai liian vähän?
Ensin liian hitaasti ja liian vähän (ei tehty mitään ja hukattiin kallista aikaa), ja sitten paniikissa liikaa ja holtittomasti (rikollisilta tilaus ja rahojen kylväminen sinne tänne). Tyypillistä kokemattomille sählääjille. Tuliko selväksi vai haenko lisää ratakiskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Olisivat hoitaneet toimintasuunnitelmat kuntoon esim. ulkomailta palaavien matkaajien eristämisessä.
Olisivat ylipäätään huolehtineet, että kriisisuunnitelmat ovat ajan tasalla.
Olisivat huolehtineet, että komentoketjut ovat kunnossa ja ihmiset vastuidensa tasalla.
Olisivat jakaneet kriisirahoitusta oikeille tahoille kriittisen arvion jälkeen, eivätkä löyhäkätisesti kenelle vain.
Olisivat kaiken kaikkiaan hoitaneet asiat fokusoidusti ja suunnitellusti, eli täysin päinvastoin kuin jallitus.
Eli ei yhtään paremmin kuin mitä nyt tapahtui.
Lähes kaikessa paremmin. Et ilmeisesti osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
No voi vttu mitä aasinsiltoja taas Marinia syyttelemään. Tulihan se sieltä pari nkommentin jälkeen, taisi olla ennätys ennen kuin "Sannan syytä sannan syytä läpälää"...
Johtajan vastuulla on organisaation selkeys ja toimivuus.
Johtamisen sekavuus ja velttous on ollut räikeätä korona-kriisin hoitamisessa. Valitettavasti Marinin naishallitus näyttää toimivan aivan kuten kaikki muutkin naisten työyhteisöt.
Marin ei ole rakentanut mitään näistä olemassa olevista organisaatioista.
Hallituksen toimia ei voi moittia. Ylipäätään Suomen toimia ei kokonaisuutena voi moittia, vaikka onkin löytynyt asioita, joissa on edelleen parannettavaa.
Pahin moka lienee se että asiat on hoidettu liian tehokkaasti ja taudin leviäminen on hidastunut liikaa.
Hidastunut liikaa? Määrätietoisilla toimilla tauti olisi voitu jo kitkeä Suomesta ja nyt olisimme normaalitilassa. Toki turhaa matkailua välttäen, eli ulkomaanmatkoista seuraisi parin viikon karanteeni. Hallituksen loputtomalla velttoilulla epidemia vain jatkuu.
BUAHHAHAHAHAHAHAH!!!!! PELLE :D
Tuollaista viirusta ei tukahduteta, ei ole saatu tukahdutettua muitakaan viiruksia. Ainoa keino selvitä on joukkoimmuniteetti tai toimiva rokote ja jälkimmäistä ei ole tulossa.
Nyt on eristäydytty liikaa ja tauti on levinnyt niin hitaasti, että tehohoidon kapasitetti ei ole ollut lähelläkään kapasiteettinsa rajoja. Pikku hiljaa eristyksiä pitäisi purkaa ja päästää perusterveet nuoret ja työikäiseet sairastamaan tauti, jotta saadaan joukkoimmuniteetti.
Ruotsi toimii fiksummin jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Olisivat hoitaneet toimintasuunnitelmat kuntoon esim. ulkomailta palaavien matkaajien eristämisessä.
Olisivat ylipäätään huolehtineet, että kriisisuunnitelmat ovat ajan tasalla.
Olisivat huolehtineet, että komentoketjut ovat kunnossa ja ihmiset vastuidensa tasalla.
Olisivat jakaneet kriisirahoitusta oikeille tahoille kriittisen arvion jälkeen, eivätkä löyhäkätisesti kenelle vain.
Olisivat kaiken kaikkiaan hoitaneet asiat fokusoidusti ja suunnitellusti, eli täysin päinvastoin kuin jallitus.
Eli ei yhtään paremmin kuin mitä nyt tapahtui.
Lähes kaikessa paremmin. Et ilmeisesti osaa lukea.
Pelkkää lässytystä. Voihan sitä haaveilla että olisi toiminut paremmin, mutta ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole poliitikot tai virkamiehet olleet tehtäviensä tasalla kymmeniin vuosiin, kaikessa on sössitty ja sössiminen jatkuu vaikka sinne laitettaisiin kokoomus tai perussuomalaiset nykyisten tilalle. Koko poliittinen kenttä ja virkamiesarmeija pitäisi kertaheitolla vaihtaa täysin uusiin ja vanhat laittaa vaikka mansikoita poimimaan tai risuja keräämään.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi sikainfluenssa hoidettiin tosi hyvin, mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen. Kyllä se on ihan tämä hallitus joka ei ole tehtäviensä tasalla.
No olipa taas niin persulasien värittämä näkemys että alkoi oksettaa.
Nythän hallitus on hoitanut asiat liian hyvin, ja tauti on levinnyt liian hitaasti.
Viherpunaisten lasien läpi on ilmeisesti aivan loistavaa, että talous syöksyy ja valtion verorahoja haaskataan milloin rikollisille, milloin ihan kenelle vaan, joka niitä keksii pyytää. Miten tämä ei yllätä.
Persulasien takan on vuoroin tehty liikaa ja vuoroin liian vähän. Kumpaa mieltä sinä nyt olet? Onko halitus tehnyt liikaa vai liian vähän?
Ensin liian hitaasti ja liian vähän (ei tehty mitään ja hukattiin kallista aikaa), ja sitten paniikissa liikaa ja holtittomasti (rikollisilta tilaus ja rahojen kylväminen sinne tänne). Tyypillistä kokemattomille sählääjille. Tuliko selväksi vai haenko lisää ratakiskoa?
Olisi pitänyt toimia vielä hitaammin ja tehdä pienempiä toimenpiteitä. Oikeastaan olsi riittänyt että olisi pidetty yli 70 vuotiaita omaehtoisessa eristyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Olisivat hoitaneet toimintasuunnitelmat kuntoon esim. ulkomailta palaavien matkaajien eristämisessä.
Olisivat ylipäätään huolehtineet, että kriisisuunnitelmat ovat ajan tasalla.
Olisivat huolehtineet, että komentoketjut ovat kunnossa ja ihmiset vastuidensa tasalla.
Olisivat jakaneet kriisirahoitusta oikeille tahoille kriittisen arvion jälkeen, eivätkä löyhäkätisesti kenelle vain.
Olisivat kaiken kaikkiaan hoitaneet asiat fokusoidusti ja suunnitellusti, eli täysin päinvastoin kuin jallitus.
Eli ei yhtään paremmin kuin mitä nyt tapahtui.
Lähes kaikessa paremmin. Et ilmeisesti osaa lukea.
Pelkkää lässytystä. Voihan sitä haaveilla että olisi toiminut paremmin, mutta ei olisi.
Valitettavasti tämän hallituksen mokat ovat niin massiivisia, että vain vannoutunut marinisti voi olla niitä näkemättä.
Valitettavasti hallituksen heikoimmat lenkit löytyvät juuri tärkeimmästä ministeriöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole poliitikot tai virkamiehet olleet tehtäviensä tasalla kymmeniin vuosiin, kaikessa on sössitty ja sössiminen jatkuu vaikka sinne laitettaisiin kokoomus tai perussuomalaiset nykyisten tilalle. Koko poliittinen kenttä ja virkamiesarmeija pitäisi kertaheitolla vaihtaa täysin uusiin ja vanhat laittaa vaikka mansikoita poimimaan tai risuja keräämään.
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi sikainfluenssa hoidettiin tosi hyvin, mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen. Kyllä se on ihan tämä hallitus joka ei ole tehtäviensä tasalla.
Mitä? Sikanuhapiikityshän on moka vailla vertaansa ja 200 nuorta kärsii sen vuoksi narolepsiasta.
Siksi sanoinkin "mitä tulee eristämiseen ja kriisivalmiuteen". Se, että rokotteella oli sivuvaikutuksia, ei kuulunut näihin.
Väitteesi on naurettava. Rokote oli ainoa asia millä sikainfluenssaa pyrittiin hallitsemaan, ei silloin ollut mitään massiivista eristäytymistä, vaan ainoa toteutettu toimenpide oli se että tuotiin keskeneräinen testaamaton rokote käyttöön ja melkein pakotettiin ihmiset ottamaan se.
Sitäpaitsi maissa, joissa ei rokotettu lainkaan, sikainfluenssaan kuoli yhtä paljon ihmisiä kuin meillä, vaikka rokotettiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
No voi vttu mitä aasinsiltoja taas Marinia syyttelemään. Tulihan se sieltä pari nkommentin jälkeen, taisi olla ennätys ennen kuin "Sannan syytä sannan syytä läpälää"...
Johtajan vastuulla on organisaation selkeys ja toimivuus.
Johtamisen sekavuus ja velttous on ollut räikeätä korona-kriisin hoitamisessa. Valitettavasti Marinin naishallitus näyttää toimivan aivan kuten kaikki muutkin naisten työyhteisöt.
Marin ei ole rakentanut mitään näistä olemassa olevista organisaatioista.
Hallituksen toimia ei voi moittia. Ylipäätään Suomen toimia ei kokonaisuutena voi moittia, vaikka onkin löytynyt asioita, joissa on edelleen parannettavaa.
Pahin moka lienee se että asiat on hoidettu liian tehokkaasti ja taudin leviäminen on hidastunut liikaa.
Hidastunut liikaa? Määrätietoisilla toimilla tauti olisi voitu jo kitkeä Suomesta ja nyt olisimme normaalitilassa. Toki turhaa matkailua välttäen, eli ulkomaanmatkoista seuraisi parin viikon karanteeni. Hallituksen loputtomalla velttoilulla epidemia vain jatkuu.
BUAHHAHAHAHAHAHAH!!!!! PELLE :D
Tuollaista viirusta ei tukahduteta, ei ole saatu tukahdutettua muitakaan viiruksia. Ainoa keino selvitä on joukkoimmuniteetti tai toimiva rokote ja jälkimmäistä ei ole tulossa.
Nyt on eristäydytty liikaa ja tauti on levinnyt niin hitaasti, että tehohoidon kapasitetti ei ole ollut lähelläkään kapasiteettinsa rajoja. Pikku hiljaa eristyksiä pitäisi purkaa ja päästää perusterveet nuoret ja työikäiseet sairastamaan tauti, jotta saadaan joukkoimmuniteetti.
Ruotsi toimii fiksummin jälleen kerran.
Edellinen SARS tukahdutettiin. Aivan saman voi tehdä tälläkin kertaa ja varsinkin kansallisvaltion rajojen sisällä, jolloin voidaan odottaa rokotetta ilman kohtuutonta määrää kuolleita ja tuntuvia taloudellisia tappioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
Mitä ne nyrkkisedät olisivat tehneet toisin?
Olisivat hoitaneet toimintasuunnitelmat kuntoon esim. ulkomailta palaavien matkaajien eristämisessä.
Olisivat ylipäätään huolehtineet, että kriisisuunnitelmat ovat ajan tasalla.
Olisivat huolehtineet, että komentoketjut ovat kunnossa ja ihmiset vastuidensa tasalla.
Olisivat jakaneet kriisirahoitusta oikeille tahoille kriittisen arvion jälkeen, eivätkä löyhäkätisesti kenelle vain.
Olisivat kaiken kaikkiaan hoitaneet asiat fokusoidusti ja suunnitellusti, eli täysin päinvastoin kuin jallitus.
Keitä nämä "nyrkkisedät" käytännössä sitten olisivat olleet? Jos ne olisivat olleet ne samat ketkut jotka korkeissa viroissa olivat nytkin, niin tuskin lopputulos olisi ollut hirveän erilainen.
Niinistö oli ilmeisesti sotkeutunut jotenkin tähän suojamaskiskandaaliin:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-saa-elintarkeita-koronasuojia-ja…
Uusi Suomi kirjoitti:
Tasavallan presidentin rooli Suomen kansainvälisissä suojavarustehankinnoissa nousi esiin maanantaina Ylen A-studiossa, kun ylijohtaja Päivi Sillanaukee sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM) kertoi maailmanmarkkinoista, joilla vallitsevat ”viidakon lait”.
”Hurjaa tämä tilanne on. Siinä mielessä täytyy sanoa, että viranomaisena olen tosi ylpeä siitä, miten meillä Suomessa yhteistyö eri keskeisten viranomaisten osalta toimii. Tässä esimerkiksi meidän niin valtion päämies kuin meidän ulkoministeriömme kaikki verkostot ovat nyt todella aktiivisessa käytössä”, Sillanaukee sanoi.
Puhe oli siis Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) Kiinan-hankinnoista. Ne alkoivat alkutakeltelun jälkeen toteutua, kun ensimmäinen kone laskeutui ruuma koronasuojilla täytettynä tiistaina Helsinki-Vantaalle. Yhteensä suojavarusteita odotetaan Kiinasta 12 koneellista tässä vaiheessa.
Myös HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounema sanoi tiistaina Uudelle Suomelle, että ”kaikki valtiojohdon toimijat ovat tässä kokonaisuudessa mukana. Kaikki ovat tähän sitoutuneet, yhdessä asiaa hoidetaan.” Ulkoministeriö oli mainittu jo erikseen vahvana yhteistyökumppanina, mutta kaikesta päätellen hän viittasi myös tasavallan presidenttiin.
Koska STM:n Sillanaukeen puheessa nousi esiin suoraan valtion päämies, oli presidentti Sauli Niinistön roolista näissä koronahankinnoissa syytä kysyä suoraan Tasavallan presidentin kansliasta.
Uusi Suomi esitti sähköpostitse kansliaan kaksi kysymystä. Ensimmäinen kuului: Onko tasavallan presidentti mukana auttamassa Huoltovarmuuskeskusta hankkimaan hoitohenkilökunnan suojavarusteita maailmalta, tässä tapauksessa käytännössä Kiinasta?
Toinen kysymys oli: Miten tasavallan presidentti on konkreettisesti antanut apua hankinnoissa?
Saimme Tasavallan presidentin kansliasta kolmen virkkeen vastauksen:
”Tasavallan presidentti on ollut mukana hankkeissa, jotka tukevat kotimaisen tuotannon aloittamista ja hankintoja ulkomailta. Kiinassa toimitaan tällä hetkellä selvästi markkinaehtoisesti, josta johtuen hankinnoista on kova kilpailu. Presidentti ylläpitää jatkuvasti yhteyttä Kiinaan.”
Presidentti ylläpitää siis jatkuvasti yhteyttä Kiinaan. Ja kilpailu hankinnoista tässä koko maailmaa kurittavassa koronatilanteessa on kovaa. Ja presidentti on siis mukana hankkeissa, jotka tukevat hankintoja ulkomailta.
Niinistö kertoi Iltalehdessä jo pari viikkoa sitten Kiinan tarjonneen avoimesti apuaan. Hän muistutti myös siitä, keskusteluyhteys Kiinan kanssa on hyvä ja presidentti Xi Jinpingin kanssa on vierailtu puolin ja toisin.
”Meillähän on perinteisesti ollut varsin hyvät suhteet Kiinaan, perinteet tulevat jo sieltä 50-luvulta ensimmäisten joukoissa tunnustamisesta lähtien. Ehkä siitä jonkin verran kertoo sekin, että olen ollut kaksi kertaa virallisella vierailulla Kiinassa ja Xi puolestaan täällä. Meillä on hyvä keskusteluyhteys Kiinan kanssa”, presidentti sanoi Iltalehdessä.
Ei voi tietää, kuinka suuri merkitys korkeimman tason hyvillä suhteilla autoritaarisen ja lännessä paljon kulmakarvoja nostattavan Kiinan kanssa on, kun vaikkapa työ- ja elinkeinoministeriön alainen Huoltovarmuuskeskus on tehnyt vaikeita kauppojaan kiinalaisten yritysten kanssa. Sitä voi tosin pitää varmana, ettei suhteista ainakaan haittaa ole ollut.
Nyt tietysti pitää vain toivoa, että valtiomme ostama tavara on kuranttia ja auttaa Suomen sairaaloita täysimääräisesti niiden kipeässä tarpeessa uusille suojavarusteille. Ettei hankinnoissa tulisi niin sanottuja huteja, joita ostoja tekevän Huoltovarmuuskeskuksen Lounemakin piti Uuden Suomen haastattelussa mahdollisina.
Tasavallan presidentin kanslian Uudelle Suomelle antamassa vastauksessa on syytä panna merkille myös se, että presidentin sanotaan olleen ”mukana hankkeissa, jotka tukevat kotimaisen tuotannon aloittamista”. Tiistaina elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoi hankkeesta, jossa tavoitteena on valmistaa 200 000 suojainta vuorokaudessa Suomessa.
Paine kotimaisen suojavarustetuotannon käynnistämiseksi on ollut kova, ja hyvä vaan, että tukea siinäkin on annettu.
Presidentti Niinistöllä on ollut muutakin aktiivisuutta. Kun terveyspalveluyritys Mehiläinen kertoi viime viikolla yhteistyöstä koronavirustesteissä eteläkorealaisen laboratorion kanssa, yritys kiitteli erikseen Suomen ulkoministeriötä ja Tasavallan presidentin kansliaa, mistä oli saatu ”operaation kannalta välttämätöntä tukea ja apua”.
Suomen kahden johtajan – presidentin ja pääministerin – malli on osoittautunut koronakriisissä hyväksi. Molemmille on riittänyt ja riittää varmasti jatkossakin elintärkeää tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin olisi vältetty kun käytössä olisi ollut Niinistön ehdottama "nyrkki", tiimi joka pitää koko homman hanskassa. Mutta eihän se sopinut Marinille, olisi näyttänyt ikävältä kun setämies ehdottaa nuorelle naisjohtajalle mitä tehdä. Marin on huono johtaja, hyvä johtaja osaa kuunnella itseään pätevämpää ilman että alkaa nakkelemaan niskojaan.
No voi vttu mitä aasinsiltoja taas Marinia syyttelemään. Tulihan se sieltä pari nkommentin jälkeen, taisi olla ennätys ennen kuin "Sannan syytä sannan syytä läpälää"...
Johtajan vastuulla on organisaation selkeys ja toimivuus.
Johtamisen sekavuus ja velttous on ollut räikeätä korona-kriisin hoitamisessa. Valitettavasti Marinin naishallitus näyttää toimivan aivan kuten kaikki muutkin naisten työyhteisöt.
Marin ei ole rakentanut mitään näistä olemassa olevista organisaatioista.
Hallituksen toimia ei voi moittia. Ylipäätään Suomen toimia ei kokonaisuutena voi moittia, vaikka onkin löytynyt asioita, joissa on edelleen parannettavaa.
Pahin moka lienee se että asiat on hoidettu liian tehokkaasti ja taudin leviäminen on hidastunut liikaa.
Hidastunut liikaa? Määrätietoisilla toimilla tauti olisi voitu jo kitkeä Suomesta ja nyt olisimme normaalitilassa. Toki turhaa matkailua välttäen, eli ulkomaanmatkoista seuraisi parin viikon karanteeni. Hallituksen loputtomalla velttoilulla epidemia vain jatkuu.
BUAHHAHAHAHAHAHAH!!!!! PELLE :D
Tuollaista viirusta ei tukahduteta, ei ole saatu tukahdutettua muitakaan viiruksia. Ainoa keino selvitä on joukkoimmuniteetti tai toimiva rokote ja jälkimmäistä ei ole tulossa.
Nyt on eristäydytty liikaa ja tauti on levinnyt niin hitaasti, että tehohoidon kapasitetti ei ole ollut lähelläkään kapasiteettinsa rajoja. Pikku hiljaa eristyksiä pitäisi purkaa ja päästää perusterveet nuoret ja työikäiseet sairastamaan tauti, jotta saadaan joukkoimmuniteetti.
Ruotsi toimii fiksummin jälleen kerran.
Edellinen SARS tukahdutettiin. Aivan saman voi tehdä tälläkin kertaa ja varsinkin kansallisvaltion rajojen sisällä, jolloin voidaan odottaa rokotetta ilman kohtuutonta määrää kuolleita ja tuntuvia taloudellisia tappioita.
Sars oli helppo jäljittää ja tukahduttaa koska tartunnan saannut sai oireita lähes välittömästi jolloin tiedettiin kuka oli sairas ja kuka ei, tauti oli myös paljon tappavampi kuin tämä covid-19 josta taas ei yhtään tiedä kenellä se on ja kenellä ei koska oireet vaihtelee oireettomista tehohoitoa vaativiin jolloin jäljitys ja tukahdutus on paljon vaikeampaa kun tauti ei ole kaikille ihmisille sama.
Persulasien takan on vuoroin tehty liikaa ja vuoroin liian vähän. Kumpaa mieltä sinä nyt olet? Onko halitus tehnyt liikaa vai liian vähän?