Miksi amerikkalaisia naurattaa kakun naamaan heittäminen tai naamaan hierominen? Mitä hauskaa siinä on?
Ei kyllä suomalaiseen huumorisuoneen uppoa milläänlailla.
Olen aina kummastellut, mikä siinä niitä naurattaa?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalainen ystäväni joku asuu Manhattanilla NYC:ssä, eli NYKIssä, ihmetteli että miksi suomalaisia naurattaa Putous-huumori. En osannut selittää.
Nykiläiselle voi selittää, että samasta syystä, kun SNL on siellä ollut vuosikymmeniä eetterissä. Harvoin sekään hauska on ja niin vaan jengi sitäkin töllöttää.
Vierailija kirjoitti:
Koska amerikkaan muutti muualta maailmasta se aines joka ei kotonaan pärjännyt, joten se kansa on hölmöjen jälkeläisiä. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Tosiasiassa sinne lähti kylläkin rohkeimmat ja osaavimmat. Ei se mitään sattumaa ole, että USA on ns vapaan maailman johtaja.
Yhteiskuntajuttuja, siinä näytetään köyhille että elintarvikkeita on varaa haaskata ja nauraa päälle.
Sama kun näytettäisiin janoon kuoleville suihku-videoita, toisilla vettä riittää haaskattavaksi asti kun sinä kuolet siinä. AH HAH HAH HAH HAH HAH HAAAAA
Inhoan kaikkea ruualla leikkimistä, mutta pieruhuumori sen sijaan uppoaaa aina 😁 Olen nainen, ja siksi ehkä koin hivenen arveluttavaksi kertoa tämän.
Sehän on sitä 'klassisinta' amerikkalaista slapstick- huumoria. Tuttua jo 1920-luvun mykkäfilmeistä.
Varsinkin häissä kamalaa! Kallis meikki naamassa ja sulhanen hieroo kakkua morsiamen naamaan. Pahaa tekee katsoa. Eniten inhottaa se, ettei ruokaa kunnioiteta,
Ne 'kakut' olivat kyllä myöhemmin partavaahdokkeella (tai siis esim. saippuastakin vain tehdyllä vaahdolla)kuorrutettuja. (aivan kuten whisky-lasissa oli yleensä teetä. Ainoastaan tupakointi filmeissä oli aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalainen ystäväni joku asuu Manhattanilla NYC:ssä, eli NYKIssä, ihmetteli että miksi suomalaisia naurattaa Putous-huumori. En osannut selittää.
Aika hyvin puhuu Suomea ja tuntee kulttuurin jos pystyy putouksen huumorin arviostelemaan amerikkalainen! Esim viimeksi tämä Viro-Suomi välinen juttu voittaja hahmolla on kyllä sitä tasoa, että aikamoinen amerikkalainen, että tajuaa mistä kyse. Lisäksi kun huumori ajankohtaisista asioista Suomessa.
En kyllä tajua, että jenkki voi pystyä edes sanomaan, ettei pidä, kun ei voi tajuta nyansseja. Puhuuko siis todella niin hyvää Suomea, että ymmärtää sketsit?
Öykkärimäistä.
Jossain ohjelmassakin oli viimisen päälle kallis ja koristeltu kakku tilattu, ja ei kun kakku vaan jeti jonkun naamaan.. Pahaa tekee suorastaan moinen haaskaus, moni on voinut odottaa että saisi oikeasti syödä kakkua, ja tuskin leipuri on tehnyt sitä naamaan hierottavaksi.
fawlty towers kirjoitti:
Voi se olla hauskaakin:
Mutta britit osaakin tehdä hauskaa komediaa.
Englantilainen huumori on parasta. Mutta ei siellä näe kakku naamaan-juttuja kuten amerikallaisessa televisiotarjonnassa, ommeks. Pitkän Jussin Majatalo saa kaiken anteeksi multa :D ♥
Joo, aika usein saa vaihtaa kanavaa, kun sellanen ohjelma tulee, missä kakku lentää naamaan.
Vierailija kirjoitti:
Öykkärimäistä.
Jossain ohjelmassakin oli viimisen päälle kallis ja koristeltu kakku tilattu, ja ei kun kakku vaan jeti jonkun naamaan.. Pahaa tekee suorastaan moinen haaskaus, moni on voinut odottaa että saisi oikeasti syödä kakkua, ja tuskin leipuri on tehnyt sitä naamaan hierottavaksi.
Yleensä hääkakku on valtava ja päällimmäinen kerros tehty hötöstä, joka on tarkoituskin sotkea ympäriinsä. Ei se ole mitään erikoista herkkua.
Vierailija kirjoitti:
fawlty towers kirjoitti:
Voi se olla hauskaakin:
Mutta britit osaakin tehdä hauskaa komediaa.
Englantilainen huumori on parasta. Mutta ei siellä näe kakku naamaan-juttuja kuten amerikallaisessa televisiotarjonnassa, ommeks. Pitkän Jussin Majatalo saa kaiken anteeksi multa :D ♥
Eikös se ole tutkittu ja todettu, että suomalaisten ja brittien huumori on samankaltaista. Meillä Hardwick hyvä esimerkki.
Väsyneenä ja stressaantuneena en jaksa katsoa jotain ihmissuhdedraamaa, jossa Meryl Streep pillittää. Silloin uppoaa parhaiten aivot narikassa -elokuvat tyyliin Leslie Nielsen ja Poliisiopistot.
Vierailija kirjoitti:
Koska amerikkaan muutti muualta maailmasta se aines joka ei kotonaan pärjännyt, joten se kansa on hölmöjen jälkeläisiä. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Missähän tuollainen selitys on luettavissa? Amerikkaan muutettiin monista syistä, joita olivat esim. uskonnolliset vainot Euroopassa, nälänhädät, sodat, halu kohentaa elintasoa, seikkailunhalu. Varmaan rohkeat lähtivät.
Kyllähän nykyäänkin on havaittavissa, että ne, jotka muuttavat, ovat ainakin tietyiltä ominaisuuksiltaan menestyvämpiä kuin jäävät. Mutta ei aina näin, myös jääminen on monesti viisaan ratkaisu.
Kakku Hillary Clintonin naamaan olisi hauskaa.
Entä ne ainaiset ruokasodat jenkkiteinileffoissa? Ja paikkojen tuhoaminen kotibileissä?
Ympäri korvia olisin saanut ruoalla leikkimisestä ja arvostan muiden omaisuutta.
No lähinnä silläkin että kun joka ikinen yksityiskohta on niin loppunsa saakka hiottua, niin miten siihen kuvaan sopii kakulla sotkettu pärstä