Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että koronarajoitusten purkemisessa ei ole kyse pelkästään taloudesta, vaan meidän kaikkien hyvinvoinnista?

Talous tuo hyvinvointia, köyhyys kurjuutta ja kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Talous tuo hyvinvointia, köyhyys kurjuutta ja kuolemaa.

Niin se valitettavasti tilastollisesti on.

Varmaan nämä koronaa hysteerisesti pelkäävät pakkotoimien kannattajat ovat itse taloudellisesti siinä tilanteessa, että eivät osaa pelätä eivätkä siksi ymmärrä, mitä talouden romahtaminen tarkoittaa.

Juuri näin. Tässä koronatilanteessa on vain huonoja ratkaisuja. On helppoa huutaa, että pandemian pysäyttäminen ja ihmishenkien säästäminen on tärkeintä ja sulkea silmänsä siltä, että pandemian pysäyttäminen vaatii myös ihmishenkiä.

Räikeimpänä esimerkkinä joissain maissa ammutaan ihmisiä kaduille koronarajoituksien rikkomisen takia.

Kun ei vielä tiedetä, niin ei voida sanoa suuntaan eikä toiseen. Aika sen tulee näyttämään ja rajoitukset voi palata myös nopeasti.

Olet oikeassa. Nykyinen rajoitusjärjestelmä ei ole pidemmän päälle enää kannattava ottaen huomioon nykyiset tartuntamäärät sekä talouden ja sen heikentymiseen liittyvät seuraukset. Tartuntojen määrä on pysynyt hyvin tasaisena, ja aikaa on näin ollen voitettu, mutta vuositolkulla näin ei voida jatkaa. Tuntuu, että tällä palstalla menee ylipäätään ihmisillä puurot ja vellit sekaisin. Se, että rajoituksia lievennetään, ei tarkoita sitä, että viruksen annetaan levitä holtittomasti, vaan tilalle otetaan uudenlaisia muotoja, kuten testauksien lisäämistä, tartuntojen jäljitystä ja sairastuneisiin yksilöihin ja altistuneisiin kohdistuvat karanteenit. Massatapahtumia ja matkustamista toki rajataan pitkään, mutta muuten alkaa olemaan hallitusti aika siirtyä normaaliin elämään. Lisäksi on otettava huomioon ihmisten kriisikestävyys. Vaikka avn mammat olisivat valmiita vetäytymään bunkkereihin koko loppuvuodeksi, suurin osa suomalaisista ei ole. Jo nyt alkaa näkymään ihmisten halu jatkaa normaalia elämää näin kesän kynnyksellä, ja myös ihmisten inhimillisyyten perustuvan rajallisen jaksamisen vuoksi on kehitettävä uutta strategiaa viruksen torjumista varten. Siihen on onneksi Suomessa tällä hetkellä oikein hyvät edellytykset.

Ehkä se on laiskuutta, mukavuudenhalua: kansa kuvittelee, että sen vastuu katoaa kun se noudattaa muutaman kuukauden rajoituksia sellaisenaan. Ja että kaikki palaa normaaliin sen jälkeen. Suurin huijaus & itsepetos ever. 

Ihmisillä todellakin on asiat sekaisin tässä kriisissä, termit ja kaikki. Se on paljon huolestuttavampaa, kuin itse epidemia.

Kirjoitit, että kyse on meidän kaikkien hyvinvoinnista. 

Et kai sinä noin yksinkertainen ole. Et voi puhua kaikista, koska ilman rajoituksia suurempi osa ihmisistä olisi sairastunut ja kuollut. Vai onko sinulle osa suomalaisista jotain epäihmisiä, jotka eivät kuulu 'kaikkiin meihin'?

Järkevä ihminen ymmärtää, että sellaista asiaa ei ole tässä maailmassa, joka olisi kaikille hyvä ja oikein. Aina tulee tehtyä kompromisseja suuntaan tai toiseen. Nyt tehtiin näin. Jos haluat maailmasta toisenlaisen, hankkiudu virkaan, jossa voit päättää, että mieluummin suurempi osa menehtyy sairauksiin.

Elämä ei palaa entiselleen, vaikka kaikki rajoitukset purettaisiin heti tänään. 

Kävin eilen ruokakaupassa ja sisään astuessani hedelmätiskin kohdalla seisoskeli keski-ikäinen mies kiivaan yskänpuuskan kourissa. Pidätin välittömästi hengitystäni ja kävelin niin nopeasti kuin vain pääsin toiselle puolelle kauppaa. Hedelmäosasto ei ole varmaan ikinä kokenut yhtä nopeaa tyhjenemistä.

Kuvittele vastaava tilanne, kun menet huomenna elokuviin. Istut katsomassa elokuvaa, kun takanasi istuva oleva saa kiivaan yskäkohtauksen. Tai nouset bussiin ja edessäsi oleva pärskäyttää samalla hetkellä aivastusräät hihaansa. Tai istut kahvilassa, kun tarjoilija kerää kuppeja viereisestä pöydästä ja yskäisee vahingossa pari kertaa sivulleen ennen kuin löytää taskustaan nenäliinan.

Monet eivät edelleenkään ala käyttämään palveluita tai kiertelemään kaupoissa kuten ennen korona-aikaa. Vienti ei edeenkään ala vetämään, koska kysyntää ei edelleenkään ole. Rajoitusten purkamisella saadaan kyllä tartunnat kasvuun, mutta onko se todellakin kaiken arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa. Nykyinen rajoitusjärjestelmä ei ole pidemmän päälle enää kannattava ottaen huomioon nykyiset tartuntamäärät sekä talouden ja sen heikentymiseen liittyvät seuraukset. Tartuntojen määrä on pysynyt hyvin tasaisena, ja aikaa on näin ollen voitettu, mutta vuositolkulla näin ei voida jatkaa. Tuntuu, että tällä palstalla menee ylipäätään ihmisillä puurot ja vellit sekaisin. Se, että rajoituksia lievennetään, ei tarkoita sitä, että viruksen annetaan levitä holtittomasti, vaan tilalle otetaan uudenlaisia muotoja, kuten testauksien lisäämistä, tartuntojen jäljitystä ja sairastuneisiin yksilöihin ja altistuneisiin kohdistuvat karanteenit. Massatapahtumia ja matkustamista toki rajataan pitkään, mutta muuten alkaa olemaan hallitusti aika siirtyä normaaliin elämään. Lisäksi on otettava huomioon ihmisten kriisikestävyys. Vaikka avn mammat olisivat valmiita vetäytymään bunkkereihin koko loppuvuodeksi, suurin osa suomalaisista ei ole. Jo nyt alkaa näkymään ihmisten halu jatkaa normaalia elämää näin kesän kynnyksellä, ja myös ihmisten inhimillisyyten perustuvan rajallisen jaksamisen vuoksi on kehitettävä uutta strategiaa viruksen torjumista varten. Siihen on onneksi Suomessa tällä hetkellä oikein hyvät edellytykset.

Juuri näin. Kokonaiskuva on palstalaisilla ihan hukassa.

Yhteiskunnan toimintaa tullaan varmaan avaamaan portaittain tarkan suunnitelman mukaan. Italian ja Espanjan koronakauhu ja siihen kuuluva sairaanhoidon kantokyvyn romahtaminen pyritään välttämään. 

Mm. Kiinan uusi epidemia-aalto on osoittanut, että äärimmäisen tiukoillakaan rajoituksilla ei voi nujertaa koronavirusta lopullisesti (paitsi jos pitää ne rajoitukset päällä rokotteen tuloon asti, hamaan tulevaisuuteen).

Tärkeintä on mielestäni välttää sairaanhoidon ruuhkautuminen koronatartuntojen takia, ja sen takia alkaa jossain vaiheessa purkaa rajoituksia hitaasti ja suunnitelmallisesti sekä mahdollisesti taas tiukentaa niitä matkan varrella tarvittaessa. Näin olen maallikkona päätellyt.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit, että kyse on meidän kaikkien hyvinvoinnista. 

Et kai sinä noin yksinkertainen ole. Et voi puhua kaikista, koska ilman rajoituksia suurempi osa ihmisistä olisi sairastunut ja kuollut. Vai onko sinulle osa suomalaisista jotain epäihmisiä, jotka eivät kuulu 'kaikkiin meihin'?

Järkevä ihminen ymmärtää, että sellaista asiaa ei ole tässä maailmassa, joka olisi kaikille hyvä ja oikein. Aina tulee tehtyä kompromisseja suuntaan tai toiseen. Nyt tehtiin näin. Jos haluat maailmasta toisenlaisen, hankkiudu virkaan, jossa voit päättää, että mieluummin suurempi osa menehtyy sairauksiin.

Ohis, mutta musta koronakeskustelussa näkee juuri sen että työttömiä, lomautettuja, pienyrittäjiä, heikko-osaisia, mielenterveysongelmaisia jne. ei nähdä osana Suomen kansaa. Virus pelottaa, kun se voi iskeä kehen tahansa. Sosioekonomiset seuraukset eivät pelota, koska niiden ei koeta koskevan juuri minua ja syrjäytymistä, konkurssia jne. pidetään ihmisten omana valintana.

Alkoholin kittaaminen tai itsemurha raha-asioiden takia ovat valintoja. Koronaan kuoleminen sen sijaan ei ole ihmisen valittavissa oleva asia.Ei koronarajoitusten purkaminen pelasta ihmisiä noilta luettelemiltasi asioilta. Alkoholistiti ovat aiemminkin keksineet syynsä ryypätä. Samoin itsetuhoiset ihmiset tekevät itsemurhan syystä ja toisesta. Ei koronarajoituksia voi laittaa joka ikisen pahan asian syypääksi.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin kittaaminen tai itsemurha raha-asioiden takia ovat valintoja. Koronaan kuoleminen sen sijaan ei ole ihmisen valittavissa oleva asia.Ei koronarajoitusten purkaminen pelasta ihmisiä noilta luettelemiltasi asioilta. Alkoholistiti ovat aiemminkin keksineet syynsä ryypätä. Samoin itsetuhoiset ihmiset tekevät itsemurhan syystä ja toisesta. Ei koronarajoituksia voi laittaa joka ikisen pahan asian syypääksi.

Ei se nyt ihan näinkään mene. Alkoholismi ja masennus (oli syy rahavaikeudet tai mikä tahansa) ovat myös sairauksia, eivät puhtaita valintoja. Siinä olet oikeassa, että edellä mainittuja sairauksia tulee yhteiskunnassamme aina olemaan, mutta niiden ennaltaehkäisy on yhtälailla yhteiskuntamme tehtävä koronaviruksen torjumisen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin kittaaminen tai itsemurha raha-asioiden takia ovat valintoja. Koronaan kuoleminen sen sijaan ei ole ihmisen valittavissa oleva asia.Ei koronarajoitusten purkaminen pelasta ihmisiä noilta luettelemiltasi asioilta. Alkoholistiti ovat aiemminkin keksineet syynsä ryypätä. Samoin itsetuhoiset ihmiset tekevät itsemurhan syystä ja toisesta. Ei koronarajoituksia voi laittaa joka ikisen pahan asian syypääksi.

Siinähän se tuli. Syrjäytyminen on valinta, syntyminen alkoholistiperheeseen on valinta, masennus on valinta, työttömyys on valinta konkurssi on valinta, sydänkohtaus on valinta syöpä on valinta. Eivät koske minua, koska olen menestynyttä ja hyvä ihminen. Mutta korona pelottaa kun voikin iskeä myös minuun.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin kittaaminen tai itsemurha raha-asioiden takia ovat valintoja. Koronaan kuoleminen sen sijaan ei ole ihmisen valittavissa oleva asia.Ei koronarajoitusten purkaminen pelasta ihmisiä noilta luettelemiltasi asioilta. Alkoholistiti ovat aiemminkin keksineet syynsä ryypätä. Samoin itsetuhoiset ihmiset tekevät itsemurhan syystä ja toisesta. Ei koronarajoituksia voi laittaa joka ikisen pahan asian syypääksi.

Ensin väittää välittävänsä ihmisistä je heidän terveydestään ja sitten suoltaa tällaista täyttä potaskaa. Kukaan ei valitse syrjäytymistä, itsemurhaa tai oman terveytensä romahtamista alkoholin tai päinteiden käytön takia. Kyllä niihin ajadutaan mitä moninaisimmista syistä. Mutta ei valita.

Talouden romahtaminen vaikuttaa ihan tutkitusti todella voimakkaasti ihmisiin ja heidän terveyteensä. Heikommassa taloudellisessa asemassa olevien ihmisten terveys on selkeästi heikompi kuin paremmin toimeentulevien ja heidän eliniänennusteensa on paljon alhaisempi. Ja jos näiden heikommin toimeentulevien määrä kasvaa, kasvaa myös terveydellinen eriarvoisuus.

Tuo kertomasi koskee suurelta osin pääkaupunkiseutua, jossa palvelut on työllistäneet suuren osan väestöstä. Maakunnissa elämä jatkuu aika lailla samanlaisena kuin ennenkin, poikkeuksena vain se, että kokoontumisia ei enää ole. Muuten on siirrytty pihatöihin ja kuntosali on vaihtunut lapioon. Ahdistuneita perheitä löytyy betonilähiöistä, joissa elellään vähän kuin rotat koloissaan eli aivan liian ahtaasti.

Ei maalla seinät ahdista, täällä saa mennä pihalle ja olla siellä vapaasti ihan yksin!

Ei massatapahtumissa olisi syytä peruuttaa. Muusikoiden elanto on niistä kiinni, levymyynnillä kun ei elä. Sydän syrjällä mietin lempiartistieni tulevaisuutta. Ajattele millaista on olla koko vuosi ilman tuloja 😢 Korona tulee kumminkin ja ei se ole ensi kesänäkään mihinkään hävinnyt. Koska päästään katsomaan lempibändejä taas? Nimim. Musiikin ystävä

Tilastojen mukaan, jos niitä nyt tykätään käyttää tiedon lähteenä, itsemurhat VÄHENEVÄT aina kun kansakunta kohtaa laman tai muun vakavan kriisin.

Jätetään nyt niille asiantuntijoille ja poliittisille päättäjille vastuu näiden meidän lievien rajoitusten purkamisesta. Se ei mammaporukalla, ml. muutama persuöyhö, onnistu.

Eipä muuta tällä kertaa.

Ei oo kyllä mitään hyvinvointia jos saan koronan ja kuolen. Kolme pientä lasta jää ilman äitiä ehkä jopa ilman isää. Siinä on viiden ihmisen elämä pilattu. Niitä ei rahalla korjata.