miksi koronatilanne hoidetaan hyvin joissakin maissa ja toisissa ei?

Ei voi olla Italian tilanne ikinä :D

Meitä on itikan pierun verran laajalla alueella, yhteiskuntamme on hyvin yksilökeskeistä ja asutaan erillään., kulttuuri ei ole lämmin, tervehditään kilometrin päästä nyökkäyksellä, jos sitäkään, ei myöskään tavata ystäviä, tuttuja, sukulaisia, niin että koko perhe on mukana muutenkaan kuin kerran kuussa (jos sitäkään).

Hyvän ja huonon määritelmät vaihtelevat suomalaistenkin välillä ja samoin eri valtioiden välillä. Kaikki eivät pyri samaan lopputulokseen.

Vaikka mediassa ei puhuta juuri ollenkaan Saksasta, niin pinta-alaltaan Suomen kokoisessa, mutta yli 80-miljoonaisessa maassa tilanne on hallussa erittäin hyvin. Ottavat jopa muista maista tehohoitopotilaita vastaan jo viikkojen ajan, vaikkei siitä mediassa puhuta. Kuolleita on vähän, parantuneita paljon, tartunnan saaneita paljon, mutta tilanne ei ole riistäytynyt käsistä kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mediassa ei puhuta juuri ollenkaan Saksasta, niin pinta-alaltaan Suomen kokoisessa, mutta yli 80-miljoonaisessa maassa tilanne on hallussa erittäin hyvin. Ottavat jopa muista maista tehohoitopotilaita vastaan jo viikkojen ajan, vaikkei siitä mediassa puhuta. Kuolleita on vähän, parantuneita paljon, tartunnan saaneita paljon, mutta tilanne ei ole riistäytynyt käsistä kertaakaan.

Eilen oli jossakin saksalaisissa uutisissa, että missään ei ole kaaosta, vaikka tilanne paha onkin. Tehohoitopaikkoja on tällä hetkelläkin riittävästi ja niissä on vieläkin italialaisia ja ranskalaisia. Kuolemia ei silti tietenkään voi estää. Niitä on paljon, mutta suhteessa väestöön ja Ruotsiin ei puoliakaan, vaikka Saksa on ajallisesti edellä.

Missään muussa maassa ei ole niin paljon tehohoitopaikkoja kuin Saksassa. Terveydenhoito on muutenkin oikein laadukasta, eikä se laatu perustu säästöihin, että esim. hoitaja korvaisi lääkärin. Erikoishoitoon pääsee nopeasti.

Hoidettu hyvin niissä maissa joissa on nainen pääministerinä tms.

Suomessa mennään talous edellä, joskin kuolemia hieman hidastaen, joten samoihin lukemiin me muiden maiden kanssa päästään, ainakin siinä vaiheessa kun tilastoja aletaan jossain vaiheessa tutkimaan.

Nyt vanhuksia kuolee elvytyskieltojen seurauksena koronakuolematilastojen ulkopuolella, sillä elleivät he saa hoitoa tartunnan saatuaan, ei heitä myöskään testailla, eikä tilastoida koronaan kuolleiksi.

Sama määrä ihmisiä tulee maassamme kuolemaan, tapahtui se sitten ruotsalaisittain kertarysäyksellä tai poliittisia kannatuslukemia ylläpitämällä pidemmän ajan kuluessa.

Ne jotka eivät koronaa kestä, ne delaavat kummassakin tapauksessa.

Joukkoimmuniteetin etsiminen ja koko kansan "hallittu" sairastuttaminen tämän aiheuttaa takuuvamasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mediassa ei puhuta juuri ollenkaan Saksasta, niin pinta-alaltaan Suomen kokoisessa, mutta yli 80-miljoonaisessa maassa tilanne on hallussa erittäin hyvin. Ottavat jopa muista maista tehohoitopotilaita vastaan jo viikkojen ajan, vaikkei siitä mediassa puhuta. Kuolleita on vähän, parantuneita paljon, tartunnan saaneita paljon, mutta tilanne ei ole riistäytynyt käsistä kertaakaan.

Eilen oli jossakin saksalaisissa uutisissa, että missään ei ole kaaosta, vaikka tilanne paha onkin. Tehohoitopaikkoja on tällä hetkelläkin riittävästi ja niissä on vieläkin italialaisia ja ranskalaisia. Kuolemia ei silti tietenkään voi estää. Niitä on paljon, mutta suhteessa väestöön ja Ruotsiin ei puoliakaan, vaikka Saksa on ajallisesti edellä.

Missään muussa maassa ei ole niin paljon tehohoitopaikkoja kuin Saksassa. Terveydenhoito on muutenkin oikein laadukasta, eikä se laatu perustu säästöihin, että esim. hoitaja korvaisi lääkärin. Erikoishoitoon pääsee nopeasti.

Suomessa vaietaan tästä. Uutisiin pääsevät vain Ruotsi, Espanja, Italia ja USA. Joskus Ranska. Hyvin koronatilanteensa hoitanut Saksa ei ylitä uutiskynnystä, vaikka se on asukasluvultaan suurin maa Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mediassa ei puhuta juuri ollenkaan Saksasta, niin pinta-alaltaan Suomen kokoisessa, mutta yli 80-miljoonaisessa maassa tilanne on hallussa erittäin hyvin. Ottavat jopa muista maista tehohoitopotilaita vastaan jo viikkojen ajan, vaikkei siitä mediassa puhuta. Kuolleita on vähän, parantuneita paljon, tartunnan saaneita paljon, mutta tilanne ei ole riistäytynyt käsistä kertaakaan.

Eilen oli jossakin saksalaisissa uutisissa, että missään ei ole kaaosta, vaikka tilanne paha onkin. Tehohoitopaikkoja on tällä hetkelläkin riittävästi ja niissä on vieläkin italialaisia ja ranskalaisia. Kuolemia ei silti tietenkään voi estää. Niitä on paljon, mutta suhteessa väestöön ja Ruotsiin ei puoliakaan, vaikka Saksa on ajallisesti edellä.

Missään muussa maassa ei ole niin paljon tehohoitopaikkoja kuin Saksassa. Terveydenhoito on muutenkin oikein laadukasta, eikä se laatu perustu säästöihin, että esim. hoitaja korvaisi lääkärin. Erikoishoitoon pääsee nopeasti.

Suomessa vaietaan tästä. Uutisiin pääsevät vain Ruotsi, Espanja, Italia ja USA. Joskus Ranska. Hyvin koronatilanteensa hoitanut Saksa ei ylitä uutiskynnystä, vaikka se on asukasluvultaan suurin maa Euroopassa.

Vain, jos onnistuminen on ollut jossain mahdollisimman kaukana, siitä halutaan uutisoida. Kuten Uusiseelanti. Lähellä olevan Saksan onnistuminen koronataistelussa ei ole aihe, josta halutaan kirjoittaa riviäkään, ja tietenkään Saksasta mitään positiivista muutenkaan. Kaikki uutiset, miten huonosti eri mailla menee, niistä revitään otsikoita.

Jos Saksassa olisi epäedullinen käänne, jos tilanne riistäytyisikin kontrollista, silloin pääsisi Saksakin mässäilyotsikoihin.