Lue keskustelun säännöt.
Miksi nihilismiä pidetään pahana?
Kommentit (8)
Tiedätkö miksi maailma on niin paha?
Koska nihilistit hallitsevat sitä. Maailmaa sekä yhteiskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nihilistien ongelma on se, että aidot nihilistit tuppaavat olemaan jo hautuumailla. Jäljelle jää kaikenlaisia tekopyhiä feikkinihilistejä, jotka ovat katsoneet Fight Clubin pari kertaa liikaa.
No siinä on ainakin sisäinen ristiriita. Se, että kyseenalaistaa kaikki vallitsevat arvot ja käsitykset on jo itsessään arvo.
Sinänsä kriittisyys ja perustelujen vaatiminen on hyvä asia, koska siinä arvoja ei pidetä yllä vain tavan takia. Maailma muuttuu, vanhoja arvoja onkin syytä aina välillä nostaa esille kriittisesti tarkasteltavaksi. Se, mikä oli arvona esimerkiksi viktoriaanisella ajalla ei ehkä sovi moderniin yhteiskuntaan. Jokainen voinee keksiä esimerkiksi tuollaisia vanhentuneita arvoja naisten roolia koskien.
Mutta yleisasenne, passiivinen nihilismi, jossa evvk-asenne leviää koskemaan kaikkea EI OLE KRIITTISYYTTÄ, vaan tavaksi muuttunut arvo.
On kumminkin olemassa oikein hyviä arvoja, kuten ihmisoikeudet ja se, että pyrkii antamaan muille tilaa olla ja elää tai se, että "tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän".
Jos nekin arvot kyseenalaistaa ja hylkää, jäljelle jää vain oma napa ja sen miellyttäminen.
Äärimmillään nihilismi johtaa siis yhteiskunnalliseen anarkiaan, jossa kukaan ei noudata lakeja ja toteuttaa ahneesti ja itsekkäästi omia halujaan. Silloin vain vahvimmat voivat hyvin, valtaosa kansasta tulee kaltoinkohdelluksi ja hyväksikäytetyksi.
Keskivertotallaaja ei tiedä mitä nihilismi on.
Minua on sanottu nihilistiksi, koska ajan vanhalla autonromulla.
Vierailija kirjoitti:
No siinä on ainakin sisäinen ristiriita. Se, että kyseenalaistaa kaikki vallitsevat arvot ja käsitykset on jo itsessään arvo.
Sinänsä kriittisyys ja perustelujen vaatiminen on hyvä asia, koska siinä arvoja ei pidetä yllä vain tavan takia. Maailma muuttuu, vanhoja arvoja onkin syytä aina välillä nostaa esille kriittisesti tarkasteltavaksi. Se, mikä oli arvona esimerkiksi viktoriaanisella ajalla ei ehkä sovi moderniin yhteiskuntaan. Jokainen voinee keksiä esimerkiksi tuollaisia vanhentuneita arvoja naisten roolia koskien.
Mutta yleisasenne, passiivinen nihilismi, jossa evvk-asenne leviää koskemaan kaikkea EI OLE KRIITTISYYTTÄ, vaan tavaksi muuttunut arvo.
On kumminkin olemassa oikein hyviä arvoja, kuten ihmisoikeudet ja se, että pyrkii antamaan muille tilaa olla ja elää tai se, että "tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän".
Jos nekin arvot kyseenalaistaa ja hylkää, jäljelle jää vain oma napa ja sen miellyttäminen.
Äärimmillään nihilismi johtaa siis yhteiskunnalliseen anarkiaan, jossa kukaan ei noudata lakeja ja toteuttaa ahneesti ja itsekkäästi omia halujaan. Silloin vain vahvimmat voivat hyvin, valtaosa kansasta tulee kaltoinkohdelluksi ja hyväksikäytetyksi.
Nihilismihän ei tarkoita että ei voi olla henkilökohtaisia arvoja, eikä kukaan voi olla niin nihilistinen että ei ole henkilökohtaisia arvoja.
Millään ei vaan ole mitään erityistä ihmisten itse sille asettamaa arvoa suurempaa arvoa, esimerkiksi ihmishenki ei ole eläimen henkeä arvokkaampi universumin kannalta, kummatkin on vain lihasäkkejä joita liikuttaa elektroniset impulssit. (lähtökohtaisesti kuitenkin henkilökohtaisesti laitan ihmishengen eläimen yli, joitain poikkeuksia on kuitenkin)
Ei ole mitään erityistä päämäärää mihin elämässä pitäisi kurkottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Keskivertotallaaja ei tiedä mitä nihilismi on.
Minua on sanottu nihilistiksi, koska ajan vanhalla autonromulla.
Tämä on totta. Mulla on sivistymätön työkaveri, joka käyttää nihilisti-sanaa tarkoittamaan pihiä ihmistä 🙄
Eikö sekin ole aika kyseenalaista jos määrittelee yksilön nihilistiksi tai antaa hänen tehdä niin, koska silloin ajattelee hänet sellaiseen nurkkaan josta ei ole mahdollista päästä pois jolloin tämä on auttamatta ihmisarvossa alempana ja sekin on askel kohti anarkiaa tai siihen yllyttämistä. En oikein usko, että kukaan on pelkästään jotain ja hänen määrittelemisensä tuolla tavalla on väärin todella monella tasolla
Koska se on älyllinen umpikuja kuten solipsismi.