Uudenmaan eristys loppuu
Jess!!
Eristykselle ei nähty enää tarvetta eikä laillista mahdollisuutta.
Nyt äkkiä mökille, kevään työt ovat jo myöhässä.
Mikkeli, täältä tullaan!!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt jo kuusi mökkimurtoa mutta nyt se ilmeisesti hankaloituu kun ihmiset pääsevät liikkuumaan.
Ovatko paikalliset asukkaat olleet avuliata kun olet kysellyt missä on uusmaalaisten mökkejä?
Aivan sama. Saisivat purkaa rajoituksia ja palata normaaliin arkeen. Pysykööt ne kotona jotka pelkää virusta.
Itse haluan normaaliin elämään jotta mieli ei ala horjua.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Saisivat purkaa rajoituksia ja palata normaaliin arkeen. Pysykööt ne kotona jotka pelkää virusta.
Itse haluan normaaliin elämään jotta mieli ei ala horjua.
Kokoontumisrajoitukset, etäisyydet ja ravintoloiden sulkemiset ovat pieniä uhrauksia ja järkeviä sellaisia. Minusta niitä on syytä jatkaa ja jopa kiristää niin pääsemme nopeammin koko riesasta.
Vierailija kirjoitti:
Rajat kiinni vai raajat auki kirjoitti:
Ministerit, kansanedustajat ja ministeriöiden virkamiehet haluavat mökeilleen niin eristys pitää purkaa.
Uudellamaalla on kuitenkin tartuntoja henkeä kohti kaksi kertaa enemmän kuin Kainuussa, neljä kertaa enemmän kuin naapurissa Päijä-Hämeessä ja kymmenen kertaa enemmän kuin Etelä-Karjalassa. Ei muka ole perustetta eristykselle?
Eihän tästä nyt ole mitään haittaakaan. Tavara ja työvoima liikkuu, ainoastaan taudin huvikseen levittämistä on rajoitettu.
Unohdit varmaan vahingossa, että Kemi-Torniossa on yhtäpaljon tartuntoja kuin PK-seudulla, itseasiassa jos Helsinki rajataan pois, niin missään PK-seudulla ei ole edes yhtäpaljon tartuntoja kuin Tampereella. Perustele vaan omaa näkemystäsi lisää, kyllä se lopulta totuudeksi muuttuu.
Jossain Sipoossa ja Kauniaisissa on 5 kertaa enemmän tartuntoja kuin Tampereella, Vantaalla 2 kertaa enemmän. Länsi-Pohja alkaa olla samoissa lukemissa kuin pääkaupunkiseutu mutta siinä onkin selvä esimerkki mitä tapahtuu kun liikutaan vapaasti tautialueella.
En tiedä mistä totuutesi ammennat mutta numerot on tällä hetkellä hyvin selviä.
Ei, oli niin kiva kun ei tarvinnut kunnella stadilässötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ketjussa ihmetellään miksi mökkipaikkakunnilla asuvat huolissaan rajojen avaamisesta. Se selviää kun lukee sivun 1 kommentit. Minunkin tuttavaperheeni uudeltamaalta lähti mökille VAIN koska uusimaa suljettiin. Pitää uhmata rajoituksia kuin lapset. Sitten voi palata kun rajat avataan, vaikka uusimaalaisia on kehotettu kolmatta viikkoa palaamaan jos menneet mökeilleen.. miten voi yhteen kuntaan mahtua näin paljon itsekeskeisyyttä
Idiootti. Mökille mennään nimenomaan suojaan ja eristyksiin muusta maailmasta.
Miksi sitten kehotetaan pysymään omassa maakunnassa? Joku järki nyt päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajat kiinni vai raajat auki kirjoitti:
Ministerit, kansanedustajat ja ministeriöiden virkamiehet haluavat mökeilleen niin eristys pitää purkaa.
Uudellamaalla on kuitenkin tartuntoja henkeä kohti kaksi kertaa enemmän kuin Kainuussa, neljä kertaa enemmän kuin naapurissa Päijä-Hämeessä ja kymmenen kertaa enemmän kuin Etelä-Karjalassa. Ei muka ole perustetta eristykselle?
Eihän tästä nyt ole mitään haittaakaan. Tavara ja työvoima liikkuu, ainoastaan taudin huvikseen levittämistä on rajoitettu.
Unohdit varmaan vahingossa, että Kemi-Torniossa on yhtäpaljon tartuntoja kuin PK-seudulla, itseasiassa jos Helsinki rajataan pois, niin missään PK-seudulla ei ole edes yhtäpaljon tartuntoja kuin Tampereella. Perustele vaan omaa näkemystäsi lisää, kyllä se lopulta totuudeksi muuttuu.
Jossain Sipoossa ja Kauniaisissa on 5 kertaa enemmän tartuntoja kuin Tampereella, Vantaalla 2 kertaa enemmän. Länsi-Pohja alkaa olla samoissa lukemissa kuin pääkaupunkiseutu mutta siinä onkin selvä esimerkki mitä tapahtuu kun liikutaan vapaasti tautialueella.
En tiedä mistä totuutesi ammennat mutta numerot on tällä hetkellä hyvin selviä.
Kyllä uusimaa vie voiton tartunnoissa, mikä on luonnollista kun porukkaa on niin paljon. Vähän hassu perustelu mielestäni sulun purkamiselle tämä tautia per asukas lukema. Länsipohja? oli ylittänyt tässä lukemassa uudenmaan - mutta - jos paikkakunnalla A on asukkaita 10 000 ja tauti 1000 asukkaalla, ja paikkakunnalla B 100 000 asukasta ja tauti 1000 - kummassa tauti leviää nopeammin? Kummassa oireettomia, ei testattuja kantajia on enemmän? On päivänselvää että sitä on uudellamaalla eniten ja odottakaapa vain vapun yli kun uusimaalaiset lähtee liikkumaan.. tästä maksetaan kova hinta vielä
Mielestäni olisi paras sulkea kaikki kunnat kesän alkuun asti. Omalla kunnallani (lappi) on vieläpä kaikki mitä tarvitsen. Ei haittaisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tulee lähikuukausinakaan tarvetta lähteä Uudenmaan ulkopuolelle. Kun on ok-talo joen rannassa, iso puutarha, metsää ympärillä, niin ei ole tullut mieleenkään hankkia mökkiä. Lomat vietetään normaalisti ulkomailla.
Lomailetteko Kiinassa?
Näin koulutusta vailla olevana maallikkolääkärinä kauhistelen näiden kommentoijien järjenjuoksua. Noin 80 prosenttia kirjoittajista voisi huuhdella korvien välinsä vaikka sillä käsidesillä. Mistä helvetistä tuo kaikki katkeruus ja itsekkyys oikein kumpuaa? Nämä oireethan ovat ilmenneet jo ennen koronaa.
Tartuntojen top 3 alueet
Uudenmaan testattujen määrä 1,39 % väestöstä
Länsi-Pohjanmaan 0,74 % väestöstä
Lapin 0,94 % väestöstä
Kun ottaa huomioon uudenmaan asukasluvun, joka vaikuttaa siihen miten nopeasti tauti leviää ja paljonko ei-testattuja on, pitäisi uudenmaan testata reippaasti suuremmalla tahdilla asukkaita. Välimatkat lyhyempiä ja enemmän tungosta koska ihmisiäkin. Luvut ei ole verrannollisia keskenään.
Länsi-Pohjanmaan tartuntatilastolla sulun purkamisen perustelu oli yhtä tyhjän kanssa. Mutta sillehän ei voi enää mitään. Katsotaan mitä tapahtuu.
Lakkasiko uusimaalaiset käymästä testeissä sulun ajaksi? Ihmekkös tuo jos muut kunnat kirii
Is 5.4 : "HUS kertoi tällä viikolla, että testeihin on hakeutunut jostain syystä aiempaa vähemmän henkilöitä."
Vierailija kirjoitti:
Tartuntojen top 3 alueet
Uudenmaan testattujen määrä 1,39 % väestöstä
Länsi-Pohjanmaan 0,74 % väestöstä
Lapin 0,94 % väestöstäKun ottaa huomioon uudenmaan asukasluvun, joka vaikuttaa siihen miten nopeasti tauti leviää ja paljonko ei-testattuja on, pitäisi uudenmaan testata reippaasti suuremmalla tahdilla asukkaita. Välimatkat lyhyempiä ja enemmän tungosta koska ihmisiäkin. Luvut ei ole verrannollisia keskenään.
Länsi-Pohjanmaan tartuntatilastolla sulun purkamisen perustelu oli yhtä tyhjän kanssa. Mutta sillehän ei voi enää mitään. Katsotaan mitä tapahtuu.
Totta.. Koko Lapin alueen, mukaan lukien Länsi-Pohja, asukkaiden pitäisi asua pinta-alallisesti esim. Polvijärvellä tai Orivedellä, jotta lukua voisi verrata...
Wau koronaepidemia onkin sitten ohi jos kerran rajoja ruvetaan availemaan. Kohta on baarit auki ja elämä paluatuu normaaliksi. Jippii!!!
"Itä-Suomen yliopiston kunta- ja terveysoikeuteen perehtynyt oikeustieteen professori Asko Uoti pitää kaukaa haettuna verrata Uudenmaan tilannetta pieniin ja siitä katsoen kaukaisiin alueisiin kuten Länsi-Pohja ja Kainuu. Niissä tartuntoja on todettu melko paljon suhteessa väestön kokoon mutta kuitenkin määrällisesti vähän.
Professorin mukaan niiden sijaan pitäisi katsoa Varsinais-Suomea, Kanta-Hämettä, Kymiä ja Pirkanmaata. Niissä tapauksia on toistaiseksi vähän, mutta maakuntien riskiryhmiin kuuluvien asukkaiden terveys voi vaarantua, kun uusimaalaiset pääsevät levittämään epidemiaa etenkin mökkikuntiin."
Tämäpä se juuri on. Toivon, ettei viestistäni välittynyt sellainen sävy, että syyllistäisin uudenmaan väkeä koronasta, koska näin ei ollut tarkoitukseni. Tosiaan tuntuu oudolta, että syytellään puolin ja toisin, kun idea on nyt se, että jokainen pysyy kodissa omalla porukalla, asuipa missä päin tahansa suomea.