Lue keskustelun säännöt.
Liikkuminen on perusoikeus ja sen rajoittamisen oikeellisuuden arvioi perustuslakivaliokunta. Ei Sanna Marin!
Kommentit (24)
Kyllä. Perustuslakia ei millään sitä alemmalla lailla voida ylittää, joten tartuntatautilaki ei voisi koskaan antaa mahdollisuutta perusoikeuksien rajoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Toivon että tässä vielä päästään sotaoikeuteen asti rikoksista ihmisyyttä vastaan.
En usko että uusimaalaisia kiinnostaa 72 vuotias setäni joka kärsii keuhkoahtaumataudista
On täysin selvää että hän tulee kuolemaan jos tauti leviää Lappeenrantaan
Mutta se ei uusimaalaisia kiinnosta
Ihan fasistista nykyhallituksen meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Mitä sä lässytät? Korona tuli Kiinasta, ei Helsingistä. Koko Uusimaa on eristetty jotta muut eivät toisi tänne lisää tauteja.
Mitä kakkaa taas? Teidät pitäisi raahata jaloista pakettiautoon ja heittää tyrmään. Tuollaisille taudin levittäjille oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan fasistista nykyhallituksen meininki.
Perustuslakivaliokunta istui jo 1918 Stålbergin johdolla että jos se on susta fasistista niin on ollut jo aika pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Ei vaan jos se ei ole valiokunnan mielestä välttämätöntä että Uusimaa on eristetty, niin sitä ei eristetä. Perustuslaki ei ole helsinkiläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että uusimaalaisia kiinnostaa 72 vuotias setäni joka kärsii keuhkoahtaumataudista
On täysin selvää että hän tulee kuolemaan jos tauti leviää Lappeenrantaan
Mutta se ei uusimaalaisia kiinnosta
Pätee myös kääntäen. Seitsenkymppinen pääkaupunkiseudun eläkeläinen olisi riskiryhmäläisenä halunnut lähteä turvaan eristyksiin mökilleen Lappeen Rantaan kun oli vielä terve. Hallitus esti tämän ja vanhus sai koronan kihisevässä tautipesässä ja kuoli.
Tuo oli siis esimerkki, mutta on voinut tapahtua, vaikka ei se karjalaisia kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Miten voi olla jollakin näin huono sisälukutaito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Sanna mitään määrää eikä muutkaan ministerit.
Hommat hoidetaan eduskunnan hyväksymän poikkeulain mukaan, jonka on on tarkastanut perustuslakivaliokunta.
Kansa on hyväksynyt tuon poikkeuslain ja sen tuomat rajoitukset.
Ja kansa on tietenkin eduskunta, joka koko kansaa edustaa ja on valittu vapailla vaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Laki ei ole mielipidekysymys.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Helsinkiläiset ovat todella röyhkeitä ihmisiä, jotka eivät välitä riskiryhmien hengestä
He saattavat yskiä päin kaupan vihannespöytää ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi Helsinkiläisillä pitäisi olla oikeus levittää yleisvaarallisia tartuntatauteja muihin ihmisiin!?
Helsinkiläiset ovat todella röyhkeitä ihmisiä, jotka eivät välitä riskiryhmien hengestä
He saattavat yskiä päin kaupan vihannespöytää ym
Itse muistan kun olin Helsingissä käymässä, ja menimme ratikalla kalasatamaan, niin siiinä seisoi yksi paikallinen ja päästi oikein turakan pierun, ja katseli vaan ympärilleen ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Yksittäistapaus tietysti mutta kertoo paljon helsinkiläisten asenteesta
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna mitään määrää eikä muutkaan ministerit.
Hommat hoidetaan eduskunnan hyväksymän poikkeulain mukaan, jonka on on tarkastanut perustuslakivaliokunta.
Kansa on hyväksynyt tuon poikkeuslain ja sen tuomat rajoitukset.
Ja kansa on tietenkin eduskunta, joka koko kansaa edustaa ja on valittu vapailla vaaleilla.
Niin. Tuo Uudenmaan rajoitus sallittiin poikkeuslailla asetuksella määräajaksi. Asia pitää viedä uudestaan valiokuntaan jos asetusta halutaan jatkaa. Hallitus tai eduskunta ei sitä voi tehdä. Tietenkään! Valiokunta on jo viestittänyt että edellinen meni just ja just läpi,
nyt ei enää mene kun tapaukset laskeneet. Miksi Marin tai kukaan menisi sinne tuhlaamaan aikaa kun puoltoa ei tule?
Ihan mahtavaa tämä poikkeustila! Anoppi ei päässyt häiriköimään Uudeltamaalta ikänsä eikä asuinpaikkansa perusteella! Kunpa poikkeustila kestäisi kauan kauan kauan!
Kurkku kiinni k.sipäät, kun ette kerran mitään ymmärrä, kuinka poikkeuslakia toimii.
Pelkkää paskaa pukkaatte tänne jokaikinen päivä, ottakaa vaihteeksi niitä rauhoittavia rohtojanne sen verran enemmän että turpa menee vähäksi aikaa tukkoon.
"Opetelkaa perusasiat maastanne!"
Kantaisit huolta omastasi.
Perusoikeuksiin ei voi puuttua muuta kuin poikkeuslailla, jonka mahdollisuudet perustuslakivaliokunta perustulain nojalla arvioi. Vaikka Marin ja eduskunta ja Jeesus haluaisi, niin laki ei mene läpi jos valiokunta sen torppaa. Meidän oikeuksia ei yksi porukka voi tuosta noin vain polkea siksi meillä on tiukka perustuslaki.