Maskisarmaste avautuu - ministerit käski tilaamaan ne
Kommentit (45)
Eiköhän tuosta rikostutkinta vielä tule, jossa tutkitaan Louneman yhyeys Sarmasteen ja Jylhään.
Kenen tuttu sarmaste on. Onko hän lakimies.
Vierailija kirjoitti:
Näin voisi kuvitella toimitun, presidentti avasi, ministeriö kehotti, laitos tiedusteli, välikäsi tarjosi.
Vaikka näin olisi meneteltykin niin missä vaiheessa ennen Sarmastea joku on todennut, että hei, otetaan sellaisia maskeja sairaalakäyttöön joita ei saa käyttää sairaalassa. Logiikka ontuu pahasti.
Miksi rötöstelijä Sarmaste puolustelisi noin Lounemaa ellei taustalla olisi jotain muutakin kuin tämä yksittäinen ostotapahtuma.
Olivatko huoltovarmuusvaraston varaston maskit vanhentuneet.
Henkilökuntaa sielä kyllä on paljon. Mitä he tekevät. Tarkastavatko he varastoja, jotta ne riittäisivät kriisiin.
"Sarmaste sanoo päivityksessään, että Suomeen toimitettu tavara vastasi Huoltovarmuuskeskuksen tilausta.
Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tänään, että suojaimet oli tilattu ensisijaisesti sairaalakäyttöön."
Siis HVK (=Lounema) tilasi Sarmasteelta tarkoituksella tavaraa, joka ei kelpaa sairaalakäyttöön, mutta HVK:n hallitus luuli että tilataan sairaalatavaraa?
Vai Sarmaste valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannakin hassusti korosti Saulin osuutta kaupoissa heti kun lasti osoittautui vialliseksi.
Laita toki linkki väitteellesi.
Olikohan nyt kuitenkin ihan muut jotka jälkikäteen puhuivat Saulin suhteista....
Ole hyvä
Kosmetologit käyttänevät hiukan eri maskeja, kuin kirurgit. Senhän tietää amatöörikin
Sarmaste oli kehuskellut Jylhälle että hänellä on suhteita huoltovarmuuskeskukseen. Oliko tuo yhteys juuri Lounema?
Sairaalat tilannevat itse maskinsa normaalisti.
Miksi ei heitä käytetty adiantuntijoina tilausta laadittaessa
Ongelma on että Jylhän sertifikaatti oli väärennetty. Tuli ruotsiinkin monta lentokoneellidta paskamaskeja kiinasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannakin hassusti korosti Saulin osuutta kaupoissa heti kun lasti osoittautui vialliseksi.
Laita toki linkki väitteellesi.
Olikohan nyt kuitenkin ihan muut jotka jälkikäteen puhuivat Saulin suhteista....Ole hyvä
Väitteesi oli siis vale. Maininta Saulin suhteista ei liittynyt mitenkään tuon lastin viallisuuteen. Sauli kertoi itsekin osuudestaan.
Mikä ihme on se hyöty väärästä toiminnasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannakin hassusti korosti Saulin osuutta kaupoissa heti kun lasti osoittautui vialliseksi.
Laita toki linkki väitteellesi.
Olikohan nyt kuitenkin ihan muut jotka jälkikäteen puhuivat Saulin suhteista....Ole hyvä
Eihän tuo liittynyt Sarmasteen lastiin mitenkään.
"Marinin mukaan ”hallitus on pyytänyt ja saanut tasavallan presidentiltä apua diplomaattisten suhteiden kautta, jotta saamme tavaran liikkumaan”.
Hallitus ja presidentti ovat toteuttaneet siis hyvin käytännöllistä yhteistoimintaa koronakriisin aikana.
Marin ei maininnut, minkä maan kanssa Niinistö on harjoittanut diplomatiaa, mutta tiedossa on, että Suomeen on tarkoitus tulla yhteensä 11 lentokoneellista tavaraa Kiinasta."
Vastuu loppuu, kun rahat ovat tilillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voisi kuvitella toimitun, presidentti avasi, ministeriö kehotti, laitos tiedusteli, välikäsi tarjosi.
Vaikka näin olisi meneteltykin niin missä vaiheessa ennen Sarmastea joku on todennut, että hei, otetaan sellaisia maskeja sairaalakäyttöön joita ei saa käyttää sairaalassa. Logiikka ontuu pahasti.
Tuo on aivan normaali hallinnollinen tapa toimia, ei siinä ole mitään ihmeellistä, mutta jos joku taho mämmelöi välissä, sillä sitten oma sapluunansa kuten tässä jo saatu esimakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannakin hassusti korosti Saulin osuutta kaupoissa heti kun lasti osoittautui vialliseksi.
Laita toki linkki väitteellesi.
Olikohan nyt kuitenkin ihan muut jotka jälkikäteen puhuivat Saulin suhteista....Ole hyvä
Väitteesi oli siis vale. Maininta Saulin suhteista ei liittynyt mitenkään tuon lastin viallisuuteen. Sauli kertoi itsekin osuudestaan.
Sanna korosti Saulin osuutta kun tuli ilmi, että lasti on viallinen. Ei tuossa kumpikaan syytellyt toista, vaan Sanna kiitti Saulia jakaakseen tietoa, että Saulikin on mukana pielen menneessä kaupassa. On sitä hybridivaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on se hyöty väärästä toiminnasta
No €.
Niitä pitäviä maskeja, kun ei saa näinä aikoina.
Ne piti myydä väärällä sertifikaatilla, muutama miljoona nettoa ja Viroon rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannakin hassusti korosti Saulin osuutta kaupoissa heti kun lasti osoittautui vialliseksi.
Laita toki linkki väitteellesi.
Olikohan nyt kuitenkin ihan muut jotka jälkikäteen puhuivat Saulin suhteista....Ole hyvä
Väitteesi oli siis vale. Maininta Saulin suhteista ei liittynyt mitenkään tuon lastin viallisuuteen. Sauli kertoi itsekin osuudestaan.
Sanna korosti Saulin osuutta kun tuli ilmi, että lasti on viallinen. Ei tuossa kumpikaan syytellyt toista, vaan Sanna kiitti Saulia jakaakseen tietoa, että Saulikin on mukana pielen menneessä kaupassa. On sitä hybridivaikuttamista.
Tuo Saulin osuus kerrottiin jo ENNEN kuin Sarmasteen lastin viallisuus tuli ilmi. Ei nuo 11 koneellista mitään Sarmasteen lasteja ole.
Uskooko joku että Sarmaste oli Lounemalle ihan tuntematon heppu?