Poliittinen vastuu

Nooh, poliittinen vastuu on periaatteessa sitä, mitä Sipilä teki.

Kun ei tavoitteet onnistuneet, erottiin.

Teatraalisesti pari viikkoa ennen loppua...

Esim. H itler ampui itsensä vastuunkantona epäonnistuneesta johtamisesta. Tosin hän olikin suoraselkäinen.

"germaaninen kansanvalta, jossa vapaasti valitaan johtaja, joka täydelleen. ottaa kantaakseen vastuun teoistaan ja toimistaan. Siinä ei tule kysymykseen enemmistön äänestys eri kysymyksissä, vaan yhden ainoan miehen määräys, joka mies sitten on omaisuudellaan ja hengellään vastuussa tekemästään ratkaisusta. 

Jos tähän huomautetaan, että sellaisin edellytyksin tuskin kukaan olisi valmis omistamaan henkilöään niin vaaralliselle tehtävälle, tähän voitaisiin vastata ainoastaan yhdellä tavalla: Taivaan kiitos, germaanisen kansanvallan tarkoitus onkin juuri, ettei mikä tahansa arvoton kiipijä ja moraaliton pinnaaja pääse kiertoteitse hallitsemaan kansatovereitaan, vaan että epäkelvot ja pelkuriraukat peloittaa pois jo kannettavaksi otettavan vastuun suuruus".

Voisi olettaa että jos joku virkamies/ministeri tekee jonkun suuren virheen, esim käyttää valtion rahaa väärin ja toimintaohjeiden vastaisesti, niin siitä pitäisi tulla joku rangaistus, korvausvastuu, erottaminen tai kasvot tatuoidaan täyteen sanalla Idiootti.

Ehkä ainoa joka on ottanut poliittista vastuuta on A. Rinne, ei tule ketään tai mitään muuta mieleen.

Totta, raha ja valta kelpaa yleensä aina.

Aatua muuten käytettiin esimerkkinä johtamisen kurssilla! Hän oli ihan kirkkaasti viime vuosisadan paras johtaja.

Tarkastelemme siis vain johtamista, emme hänen ajatusmaailmaansa ja suunnitelmiansa.

Ei Rinne mielestäni ottanut vastuuta, hän vain erosi jotta hallitus ei kaadu ja SDP pysyy vallassa.

Aatu, se onkin mielenkiintoinen ajatelma, toisaalta ei hänkään tainnut ottaa vastuuta tässä mielessä. Toteutti itse välttämättömän kohtalon.

Mutta miettikääs onko todella niin ettei ole ketään ...