Kirurgiset suojat hoitajilla

Työnantajalla on vastuu työturvallisuudesta ja velvollisuus hankkia oikealaiset suojaimet! Näin ei kuitenkaan menetellä.

Muuta ei ole saatavilla kuin kirurgiset suojat, niillä sitten mennään.

Miksi suoja ei estä virusta leviämästä? Valista yksinkertaista.

Kirurgiset suunenäsuojat vähentävät kyllä sitä riskiä että hoitaja tartuttaa potilaan, verrattuna tilanteeseen ilman suojaa, toki vielä vähemmänhän ne hoitsut tartuttaisi jos ei itse saisi tartuntaa. Joku tässä yhtälössä on kuitenkin uhrattava, ja se on näköjään se hoitaja ja hänen perheensä. Ihmettelen ettei tästä ole tämän isompaa äläkkää hoitajien keskuudessa.

Kirurginen suoja ei ole tiivis ja se päästää siis läpi pieniä viruspartikkeleja. Se kyllä suojaa hoitajaa tartuttamasta potilasta mutta ei toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Muuta ei ole saatavilla kuin kirurgiset suojat, niillä sitten mennään.

Ei pitäisi mennä. Työntekijä voi kieltäytyä tekemästä työtään jos työturvallisuus on laiminlyöty tai työ aiheuttaa uhkaa hengelle ja terveydelle. Pätee myös poikkeusaikana.

Vierailija kirjoitti:

Kirurginen suoja ei ole tiivis ja se päästää siis läpi pieniä viruspartikkeleja. Se kyllä suojaa hoitajaa tartuttamasta potilasta mutta ei toisinpäin.

Eli viruspartikkelit pääsee läpi vain toiseen suuntaan?

Mun täytyy ihmetellä missä on Tehy ja Super tässä keskustelussa. Lakatkaa vääntämässä siitä palkasta nyt, se voi odottaa hetken, teidän hoitajilla on nyt suurempiakin tarpeita!

Sairaaloissa on suojia. Ohjeet niiden käyttöön on aika selkeät. Tilattavaksi suojia tosin ei ole joten jos oireita ei ole ei niitä käytetä jokaisen potilaan kohdalla. Sairaaloissa on myös ohjeet siitä että pienestäkin oireista jäädään kotiin joten kyllä siihen aika pieni todennäköisyys on että hoitaja oireettomana tautia levittäisi. Lääkärit itseasiassa noudattaa huonommin sitä että pienestäkin flunssan oireista jäädään kotiin, eka kokeillaan jos lääkkeet helpottaisi oloa ja laskee kuumetta.

Vierailija kirjoitti:

Kirurgiset suunenäsuojat vähentävät kyllä sitä riskiä että hoitaja tartuttaa potilaan, verrattuna tilanteeseen ilman suojaa, toki vielä vähemmänhän ne hoitsut tartuttaisi jos ei itse saisi tartuntaa. Joku tässä yhtälössä on kuitenkin uhrattava, ja se on näköjään se hoitaja ja hänen perheensä. Ihmettelen ettei tästä ole tämän isompaa äläkkää hoitajien keskuudessa.

Olen nähnyt uutiskuvissa moneen kertaan, että ulkomailla on alla p3 ja päällä kirurginen. Tämä suoja molemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirurginen suoja ei ole tiivis ja se päästää siis läpi pieniä viruspartikkeleja. Se kyllä suojaa hoitajaa tartuttamasta potilasta mutta ei toisinpäin.

Eli viruspartikkelit pääsee läpi vain toiseen suuntaan?

Molempiin suuntiin ne pääsee läpi. Osa partikkeleista pysähtyy pinnalle. Sisäpinnalla on partikkelit jotka on peräisin hoitajasta tai suojan käyttäjästä. Ne ei käyttäjää enää tartuta. Ulkopinnalla on muualta tulleet virukset. Ne kulkeutuu kyllä siitä helposti suojan käyttäjän hengityksen mukana suojan käyttäjän hengitysteihin.

Koska muita ei ole ja pitää antaa plasebovaikutelma suojautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloissa on suojia. Ohjeet niiden käyttöön on aika selkeät. Tilattavaksi suojia tosin ei ole joten jos oireita ei ole ei niitä käytetä jokaisen potilaan kohdalla. Sairaaloissa on myös ohjeet siitä että pienestäkin oireista jäädään kotiin joten kyllä siihen aika pieni todennäköisyys on että hoitaja oireettomana tautia levittäisi. Lääkärit itseasiassa noudattaa huonommin sitä että pienestäkin flunssan oireista jäädään kotiin, eka kokeillaan jos lääkkeet helpottaisi oloa ja laskee kuumetta.

Sinä se et näköjään seuraa uutisia yhtään? Ja olet muutenkin yksinkertainen, raukka? 

1) EI OLE HENGITYSSUOJIA

2) EI OLE HOITAJIA JOS KAIKKI NUHAISET JÄÄ KOTIIN