Mitä Saksa tekee toisin? Siellä korona tuntuu olevan suht maltillinen.

Turha sinulle on selittää. Et älyä kuitenkaan...mee tekemään uusia avauksia.

Ei korona ole ongelma sivistyneissä maissa jossa hygienia on kunnossa. Tuolla etelä-euroopassa annetaan poskipusuja ja muutenkin ollaan likaisia. Kyllähän taudit siinä leviää.

Katso ruotsia mikä on kuin viidakko. Siellä heti korona leviää.

Määrittele suht. maltillinen.

Saksahan meni just Kiinan ohi

Ei Merkel mitään pelottele. Ei ainakaan sellaiselta tunnu. Testataan paljon ja tehokkaasti, otetaan sairaalaan ennenkuin henkihieverissä, nostetaan tehohoitokapasiteettia. Tänne otetaan potilaita naapurimaista myös, sekä Italiasta. Homma toimii, koska se laitetaan toimimaan.

Toisin verrattuna mihin? Ruotsia lukuunottamtta muissa Pohjoismaissa tilanne on Saksan tasoa tai vieläkin rauhallisempi, Etelä-Koreassa ja ainakin toistaiseksi Japanissa myös. Samoin Kanadassa. Väittäisin, että johtuu kulttuurista. Eli vaikkei saisi yleistää, koronan leviäminen tuntuu olevan maltillisinta maissa, joissa on maltillisin ja rationaalisin popula, joissa periteisesti uskotaan autoriteetteja ja noudatetaan annettuja ohjeita, joissa on totuttu ottamaan itsekin vastuuta, eikä odoteta, että jonkun muun pitää toimia ja joissa on tasokas ja toimiva, kaikille tarjolla olevan terveydenhuolto. Etelä-Euroopan maissa esim. kulttuuri on paljon sosiaalisuutta ja itsemääräämisoikeutta korostavampi ja suhtautuminen viranomaisohjeisiin on perinteisesti aika leväperäistä, eikä terveydenhoito ole samalla tasolla. USA:ssa taas väestö on todella heterogeenistä, terveydenhoito on mitä on etenkin huono-osaisemmille ja siellä nyt alkuun tehtiin kaikki päin honkia, kun kuviteltiin, että hommasta selvyidyttäisiin ilman rajoituksia. Jälkimmäistä ongelmaa oli havaittavissa myös mm. UK:ssa ja Ruotsissa, joissa ongelma onkin tällä hetkellä isompi.

Ainakin ekat tartunnat olivat nuorissa ja terveissä. Näkyyhän se kuolleisuusluvuissa.

Suomessahan se on vielä maltillisempi. Eli tehohoidossa olevien määrä ei käytännössä lainkaan tunnu enää kasvavan. 

Saksassa toteutetaan Etelä-Korean mallia. Tavoitteena on tehdä 500 000 testiä viikossa. Lääketieteenopiskelijoita on palkattu jäljittämään tartuntoja yms. Saksalaiset ovat älykkäitä (katsokaa vaikka tieteen saavutuksia), joten eipä ihme, että seuraavat Etelä-Koreaa. Suomessa taas tyhmät päättäjät kiimailevat laumasuojalla.

Ne piti itsellään kaikki testit eivätkä auttaneet esim Italiaa testien tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Saksahan meni just Kiinan ohi

Kiinan ilmoittamiin lukuihin ei usko kukaan; eivät kiinalaiset itsekään.

Ei tee mitään muuta kun

testaa laajaammin, myäs vähäoireiset

Testien kohdejouko valinnalla voidaan vaikuttaa tulokseen

Saksassa on asukkaita mutta niin on myös kapasiteettiä hoitaa potilaita. Saksassa on noin 29 tehohoitopaikkaa 100 000 asukasta kohti. Paikkoja on Euroopassa keskimäärin 11,5. 

Saksassa on hyvä tehohoidon kapasiteetti. Sen tiedän. Mutta en tiedä.

Mielestäni taudin leviäminen ei hirveästi eroa maiden välillä. Iran on omilla luvuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on hyvä tehohoidon kapasiteetti. Sen tiedän. Mutta en tiedä.

Mielestäni taudin leviäminen ei hirveästi eroa maiden välillä. Iran on omilla luvuillaan.

Mutta=muuta

Suomalaiset ja saksalaiset asiantuntijat ovat sanoneet, että Saksassa on korkea sairaanhoidon taso sekä tehohoidon kapasiteetti. Siksi tartuntoja on paljon, mutta kuolemia muihin maihin verrattuna vähän.

Kuolleisuusluvut ovat pienet niin kauan kuin ei tule pulaa tehohoitopaikoista, korreloi suoraan sen kanssa. Kun tehohoitopaikat loppuvat, kuolleisuusluvut ampaisevat ylös rakettina. Saksassa on paljon tehohoitopaikkoja, niin paljon, että niitä riittää naapureillekin ja italialaisia lennätetään myös Saksaan tehohoitoon.

Tässäkin ketjussa on hoettu tuota Etelä-Koreaa. Mutta siellä lähtökohta taudin eristämiseen ja torjuntaan oli ihan eri kuin useimmissa muissa maissa. Siellä nimittäin tauti levisi aika eristetyn seurakunnan sisällä, ja saatiin aika lailla heti pysäytettyä niin ettei edennyt muuhun väestöön hallitsemattomasti. Rajallisen porukan, jonka jäsenrekisteri on tiedossa, testaaminen ja karanteenit on aika paljon helpompi homma kuin pitkin ja poikin maata levinneen taudin.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on hoettu tuota Etelä-Koreaa. Mutta siellä lähtökohta taudin eristämiseen ja torjuntaan oli ihan eri kuin useimmissa muissa maissa. Siellä nimittäin tauti levisi aika eristetyn seurakunnan sisällä, ja saatiin aika lailla heti pysäytettyä niin ettei edennyt muuhun väestöön hallitsemattomasti. Rajallisen porukan, jonka jäsenrekisteri on tiedossa, testaaminen ja karanteenit on aika paljon helpompi homma kuin pitkin ja poikin maata levinneen taudin.

Höpö, höpö. Etelä-Koreassa on n. 10 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja silti saavat pidettyä taudin hallinnassa. Kyse on vain taidoista ja älykkyydestä.

Miten niin maltillinen? Ap ei ilmeisesti ymmärrä kuolleisuusprosenttia, joka riippuu testattujen määrästä. Saksssa testataan paljon enemmän ihmisiä kuin muualla, joten luonnollisesti prosentti on silloin pienempi.