Meghanin entinen pomo lipsauttaa videolla : Hänellä on jo lapsi ( ennen Harryä)!???

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea tekin uskotte. Tosin mikä vaan, mikä sopii teidän agendaan, on totta.

Tuon saman sanojapomon agenda on tukea Meghania, niin sun pitäisi jo oivaltaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin heti kun Meghan alkoi vaatia omia lääkäreitään synnyttämisessä, että se peittelee alapäänsä tilannetta, tuo nyt arvasi heti. Yleensä ei välitetä kuka lääkäri siellä on paikalla halutaan vaan terve lapsi.

Joo silloinkin, kun voi olla melkein varma, että jos lekuria ei valitse todella tarkkaan, seuraavan viikon Sunin etuivulla on värikuva omasta alapäästä. Paljon siinä naisessa on munkin mielestä outoa, mutta se, että valkkasi lääkärinsä on minusta aivan järkeenkäyvää ja järkevää. Itsekkin yhden pieleen mennen synnytyksen jälkeen valikoin tarkkaan seuraavan synnytyslääkärin, tämä onnistuu kyllä Suomessakin. 

Virallisissa selostuksissa kerrottiin aiemmin: Meghanilla oli aika jolloin hän halusi tehdä vaan paljon rahaa jotenkin tyttöjen kanssa. ihmettelen ellei Epsteinkin liity jupakkaan.

No mitä sitte?

Vierailija kirjoitti:

Siksi siis nimikin vaihtui Meghaniksi ja siksi sen kaverit sanoivat että brittilehdistö tulee repimään sut kappaleiksi, siksi William ei voi sietää....

Ja kaikille ystävällinen Catherinekin teki viimeksi selväksi ettei halua olla missään tekemisissä enää koko Meghanin kanssa, hän ei edes tervehtinyt tai katsonut päinkään Meghaniin vaikka tämä huuteli helloutaan. Vain William herrasmiehenä kuittasi jotain Meghanille. Eihän tuollaiseen kukaan halua osallistua.

Lääkäri ei ole paikalla, kun Suomessa synnytetään. Yleensä kätilö hoitaa hommat, ja lääkäri kutsutaan paikalle tarpeen vaatiessa.

Meghanin tehtävä oli tehdä naurunalaiseksi kuningashuone. Ja kiristää Epsteinilla?

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei ole paikalla, kun Suomessa synnytetään. Yleensä kätilö hoitaa hommat, ja lääkäri kutsutaan paikalle tarpeen vaatiessa.

Kuninkaallisilla asia hoidetaan niin ettei epäselvää ole tilanteessa, ota selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi siis nimikin vaihtui Meghaniksi ja siksi sen kaverit sanoivat että brittilehdistö tulee repimään sut kappaleiksi, siksi William ei voi sietää....

Ja kaikille ystävällinen Catherinekin teki viimeksi selväksi ettei halua olla missään tekemisissä enää koko Meghanin kanssa, hän ei edes tervehtinyt tai katsonut päinkään Meghaniin vaikka tämä huuteli helloutaan. Vain William herrasmiehenä kuittasi jotain Meghanille. Eihän tuollaiseen kukaan halua osallistua.

Jotain hirmuisen raskauttavaa täytyi olla kun Catherine ei nimenomaan halunnut enää nähdä edes. Meghan oli paljastunut ajattelin, lopullisesti.

Catherine ei peitellyt yhtään ettei halua nähdä silmissään, yleensä on edes ollut kameroille ystävällinen. Meghan oli erittäin voimainsa tunnossa kuitenkin ja vaan naureskeli mutta autossa raivonnut.

Olen aina ihmetellyt miksi juuri Meghanilla on olemassa todella äänekäs ja fanaattinen antifanikunta joka kehittelee tällaisia outoja teorioita ja salaliittojuttuja. Heillä on tarkkaan tiedossa tuon joka elämänvaihe ja joka ikinen lehtijuttu suomesta ja ulkomailta luetaan suurennuslasin kanssa. Sitten valitetaan kun se on niin paljon esillä. Ihan harkitsemisen arvoista voisi heille olla se, että jos lopettaisi niiden lehtijuttujen lukemisen ja noiden someseuraamisen, ei vihansa kohde tunnu silloin olevan jatkuvasti esilläkään.

Jospa Doria häipyi kasvattamaan Meghanin lastakin?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi juuri Meghanilla on olemassa todella äänekäs ja fanaattinen antifanikunta joka kehittelee tällaisia outoja teorioita ja salaliittojuttuja. Heillä on tarkkaan tiedossa tuon joka elämänvaihe ja joka ikinen lehtijuttu suomesta ja ulkomailta luetaan suurennuslasin kanssa. Sitten valitetaan kun se on niin paljon esillä. Ihan harkitsemisen arvoista voisi heille olla se, että jos lopettaisi niiden lehtijuttujen lukemisen ja noiden someseuraamisen, ei vihansa kohde tunnu silloin olevan jatkuvasti esilläkään.

Eiköhän noilla tempuilla pääse lehtiin kun kusettaa koko kuningas isntituutiota ja valtakuntaa huijarina? Vähemmästäkin :) Itsehän tuo pomo hehkuttaa samalla Meghania mutta lipsauttaa että lapsi olikin jo. Ja nauraa makeasti kun haastattelija sanoo miten Meghan tuli äidiksi.

Katoliset nunnat ottaneet lapsen, siksi sekin katolilaisuus jäi niin hämäryyksiin ja pääsi katoliseen kouluun collegen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi juuri Meghanilla on olemassa todella äänekäs ja fanaattinen antifanikunta joka kehittelee tällaisia outoja teorioita ja salaliittojuttuja. Heillä on tarkkaan tiedossa tuon joka elämänvaihe ja joka ikinen lehtijuttu suomesta ja ulkomailta luetaan suurennuslasin kanssa. Sitten valitetaan kun se on niin paljon esillä. Ihan harkitsemisen arvoista voisi heille olla se, että jos lopettaisi niiden lehtijuttujen lukemisen ja noiden someseuraamisen, ei vihansa kohde tunnu silloin olevan jatkuvasti esilläkään.

Eiköhän noilla tempuilla pääse lehtiin kun kusettaa koko kuningas isntituutiota ja valtakuntaa huijarina? Vähemmästäkin :) Itsehän tuo pomo hehkuttaa samalla Meghania mutta lipsauttaa että lapsi olikin jo. Ja nauraa makeasti kun haastattelija sanoo miten Meghan tuli äidiksi.

En ole nähnyt että otsikoissa olisi ollut että kusettaa koko valtakuntaa. Ainakaan Suomen ip-lehdissä. En sitten tiedä mitä lehtiä sinä luet.

Vierailija kirjoitti:

"Outoja linkkejä en klikkaile."

Et ole Youtubesta kuullut ennen?

Tietysti olen, mutta olen myös kerran erehtynyt klikkaamaan täällä linkattuun YouTube-videoon, jossa olikin järkyttävää vä  ki val taa, vaikka piti olla ihan muuta. Tuosta linkistä kun ei voi mitenkään päätellä sisältöä, kuten voi esim. tämän ketjun tai useimpien lehtiartikkelien nimistä. 

On ilmeisesti sinulle vaikea ymmärtää tällaista tavallista asiaa.