Mua vaan ottaa päähän ihan suuresti, ettei nämä koronasäännöt koske kaikkia

Mä yksin hoidan yh-äitinä lapseni, heidän etäkoulunsa ja etätyöt.

On tää kyllä pers****stä

Luitko ne thl:n laatimat ”säännöt” eli voimassa olevat suositukset? Ei niissä kielletty näkemästä ihmisiä, kunhan säilyttää turvavälin.

Niinhän niitä vapaa-matkustajia aina on, mutta tämä Koronavirus voi kuitenkin osua sitten kipeästi huolettomiin heikkeihin.

Jotain sakkorangaistusta voidaan vissiin meilläkin toteuttaa tarvittaessa, mutta jossain maassa oli lupa ampua se, joka tulee ulos karanteenin aikana ja Nepalissa rikkojat laitetaan torille häkkiin istumaan.

Ehkä ei sentään noin pitkälle tarvitse mennä.

Parempi kun laitettaisiin suoraan ulkonaliikkumiskielto, eikä tälläisiä suosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Luitko ne thl:n laatimat ”säännöt” eli voimassa olevat suositukset? Ei niissä kielletty näkemästä ihmisiä, kunhan säilyttää turvavälin.

Heh heh..

Pieniä lapsia voi hoitaa just turvavälin etäisyydeltä. Tai jos ihminen vaihtaa jatkuvasti asuinpaikkaa, niin ei ole riskissä ne muut ihmiset muka?

Kaikkien isovanhemmat eivät ole karanteeni-iässä

Vierailija kirjoitti:

Niinhän niitä vapaa-matkustajia aina on, mutta tämä Koronavirus voi kuitenkin osua sitten kipeästi huolettomiin heikkeihin.

Jotain sakkorangaistusta voidaan vissiin meilläkin toteuttaa tarvittaessa, mutta jossain maassa oli lupa ampua se, joka tulee ulos karanteenin aikana ja Nepalissa rikkojat laitetaan torille häkkiin istumaan.

Ehkä ei sentään noin pitkälle tarvitse mennä.

Toivottavasti osuukin ja oikein kunnolla

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien isovanhemmat eivät ole karanteeni-iässä

Näiden on

Tää on just tätä...

Kun jostain syystä on ihmisiä, ettei säännöt heitä koske.

Näin on ollut aina ja näin on tuleva.

Eiköhän elämä heitä jotenkin opeta

Vierailija kirjoitti:

Parempi kun laitettaisiin suoraan ulkonaliikkumiskielto, eikä tälläisiä suosituksia.

Miksi en saisi liikkua ulkona, jossa ei juuri muita ihmisiä ole.  Jos siellä joku onkin, niin ei minun tarvitse mennä hänen nenänsä eteen hengittämään.

Hyvä, että pääset noin vähällä. Monia saattaisi keljuttaa kaikki muutkin "sääntöjen" rikkojat kautta aikain, mutta tuskin niitä montaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko ne thl:n laatimat ”säännöt” eli voimassa olevat suositukset? Ei niissä kielletty näkemästä ihmisiä, kunhan säilyttää turvavälin.

Heh heh..

Pieniä lapsia voi hoitaa just turvavälin etäisyydeltä. Tai jos ihminen vaihtaa jatkuvasti asuinpaikkaa, niin ei ole riskissä ne muut ihmiset muka?

Silti, suositus on suositus. Ei mikään sääntö. Jos he ovat keskenään sopineet asiat noin, se ei kuulu sinulle tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko ne thl:n laatimat ”säännöt” eli voimassa olevat suositukset? Ei niissä kielletty näkemästä ihmisiä, kunhan säilyttää turvavälin.

Heh heh..

Pieniä lapsia voi hoitaa just turvavälin etäisyydeltä. Tai jos ihminen vaihtaa jatkuvasti asuinpaikkaa, niin ei ole riskissä ne muut ihmiset muka?

Silti, suositus on suositus. Ei mikään sääntö. Jos he ovat keskenään sopineet asiat noin, se ei kuulu sinulle tippaakaan.

Vapaamatkustajat

Pääasia, että muilla on kurjempaa kuin itsellä. T. Suomalainen

Se että jotkut eivät noudata suosituksia ei tarkoita etteivät ne koske heitä. Yhtä lailla sinäkin voit periaatteessa toimia suositusten vastaisesti kuin ne tuntemasi huithapelit. Ne oikeat lainvoimaiset säännöt esim. Uudenmaan tai valtion rajan ylittämisestä ja koulujen sulkemisesta kyllä koskevat heitäkin.

Ja se syy miksei kaikkea määrätä lailla heti on se että moisten määräyksien ei pidä olla liian helposti tehtävissä. Muuten huonot vallanpitäjät voisivat laittaa tällaisia rajoituksia voimaan kriisitilanteiden ulkopuolellakin ja sotkea kaikkien elämät.

Suuri joukko ainakin omassa lähipiirissäni noudattaa sääntöjä hyvin.

Muutamat kaverit lähti Uudenmaan ulkopuolelle mökille ennen rajojen sulkua, mutta teki sen fiksusti: Kyseessä nuoria noin 30v. lapsettomia pareja, jotka ovat terveitä, ja mökiltä alle 2h Helsinkiin jos tarve. Isot kauppareissut tehtiin Hgissä ja suorinta tietä pysähtymättä omalle mökkipihalle, ettei varmasti ”levitä” mitään kellekään. Kun safkat alkaa loppumaan, ni suorinta tietä takaisin Hki. Minusta täs ei ole mitään moraalitonta, vaikka vähän sääntöjä taitetaan.

Sama esim. Todella rankkaa keskittymistä vaativat etätyöläiset, joissa kaikki vaikuttaa terveiltä ja isovanhemmat ei riskiryhmäläisiä, niin perheen oma henk.koht ”riski” laittaa lapset isovanhemmille. En pahoittelusi tästä mieltäni.

Kuitenkin strategia on, että antaa viruksen jyllätä - on lopulta jopa ihan hyvä, että se tässä hyvin rauhassa leviää väestössä ja antaa immuniteettia.

Vierailija kirjoitti:

Luitko ne thl:n laatimat ”säännöt” eli voimassa olevat suositukset? Ei niissä kielletty näkemästä ihmisiä, kunhan säilyttää turvavälin.

Ei tietystikään kielletty mutta suositeltiin näkemään muita vain silloin kuin se on välttämätöntä. Pelkkä sosiaalinen tapailu pitäisi nyt olla minimissä.

Itse aion lähteä Uudeltamaalta kotikaupunkiini pian.

Asun pienessä yksiössä Helsingissä ja kotikaupungissani on perheeni yksi tyhjä isompi asunto, jossa muutenkin majailen todella paljon ja asun kaikki lomat.

Samalla lailla aion olla siellä eristyksissä ja näkemättä ihmisiä, mutta kivempi tila ja voi käydä kävelylenkillä siskon kanssa. Olen kokoajan ollut 100% terveessä ja hyvässä kunnossa ja en nähnyt livenä ketään. Joten miksi ei. En ole huithapeli, vaan päinvastoin olen ollut helkkarin varovainen ja täysin eristäytynyt.

Rajan ylikin pääsee eräällä töihin liittyvällä (teko)syyllä. :P

Ei ole sinunkaan mikään pakko noudattaa, ap. Lakkaa kyttäämästä muita ja keskity omaan tekemiseesi.

Pysy sinä Ap vaan siellä kotikaranteenissa niin voit jäädä henkiin. Elämä ei ole ikinä reilu. Toiset saa rahaa, toiset pesää ja toiset koronan.