Seksiä vasta avioliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Pitäisi olla selvää, että mikään puhuminen ei korvaa kokeilemista. Etenkin jos molemmat on kokemattomia, mistä kumpikaan edes tietää millaisia asioita pitäisi kysyä ja pohtia? Seksistä puhuminen on hankalaa, ylipäätään sellaisista asioista puhuminen on hankalaa jotka olisi parempi näyttää.

Lisäksi todella monella miehellä on aivan väärä käsitys omista taidoista, juuri kukaan ei esimerkiksi ymmärrä olevansa kovakourainen. Moni mies sanoo ja luulee haluavansa oppia, mutta kun pitäisi oikeasti lähteä omasta mukavuuskentästä niin oppimishalu loppuu siihen, ei yksinkertaisesti tajuta ennalta että oppiminen vaatii asioiden tekemistä eri lailla. Jotkut myös vaan on lahjattomia eikä mikään opettaminen muuta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Ja kukaan ei ole koskaan maalaillut itsestään ruusuisempaa kuvaa seurustellessa? Uskotko kaiken, minkä joku sinulle kertoo?

Noo, minulla suhteet perustuu luottamukseen ja toisen kunnioittamiseen ja olen aika avoimesti puhunut miesystäväni kanssa minulle henkilökohtaisista ja herkistä aiheista mitä tulee seksiin. En näe mitään pointtia valehdella enkä näkisi mitään pointtia solmia liittoa ihmisen kanssa johon en luota. Jos mies valehtelisi jotain mikä liittyy seksiin niin ongelma ei ole ne asiat mistä on valehdellut vaan se että hän ylipäätään on valehdellut.

Ruusuisen kuvan maalailu itsestä ei ole valehtelemista, vaan asian esittämistä parhain päin. Yleensä ihmiset uskoo itse maalailunsa. Mutta jos on tärkeästä asiasta kyse, tällaiseen arvioon ei kannata luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Pitäisi olla selvää, että mikään puhuminen ei korvaa kokeilemista. Etenkin jos molemmat on kokemattomia, mistä kumpikaan edes tietää millaisia asioita pitäisi kysyä ja pohtia? Seksistä puhuminen on hankalaa, ylipäätään sellaisista asioista puhuminen on hankalaa jotka olisi parempi näyttää.

Lisäksi todella monella miehellä on aivan väärä käsitys omista taidoista, juuri kukaan ei esimerkiksi ymmärrä olevansa kovakourainen. Moni mies sanoo ja luulee haluavansa oppia, mutta kun pitäisi oikeasti lähteä omasta mukavuuskentästä niin oppimishalu loppuu siihen, ei yksinkertaisesti tajuta ennalta että oppiminen vaatii asioiden tekemistä eri lailla. Jotkut myös vaan on lahjattomia eikä mikään opettaminen muuta sitä.

Ehkä jos mies on valmis oppimaan suhteen muilla osa alueilla niin hän on valmis oppimaan myöskin seksin suhteen?

Itse olen kokematon ja mieskin on kokematon, mutta koemme vetoa toisiin ja toistemme kosketus tuntuu hyvältä, osaamme kuunnella toisiamme ja kunnioittaa niin en vaan jaksa uskoa että seksissä tulisi mitään ongelmia mitä ei voitaisi yhdessä käydä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustumisemme loppuisi siihen, koska arvomaailmamme olisivat aivan liian erilaiset.

Lisään vielä, että kysyisin kyllä mielenkiinnosta, että miksi. Miksi joku haluaisi seksiä vasta avioliitossa. Joku syyhän sille täytyy olla, koska yleensä ihastumiseen liittyy myös seksuaalinen halu.

Itselläni on se että mielestäni parisuhteeseen liittyy niin paljon muutakin kuin seksi. Kun ei harrasta seksiä niin muille asioille jää tilaa kasvaa ja kehittyä. Ja uskon siihen että mitä parempi suhde niin sen parempi seksikin. Läheisyyttä, hellyyttä ja lämpöä pystyy muutenkin ilmaisemaan.

Sinänsä tämä on totta, mutta aika moni muukin asia vaikuttaa seksin laatuun ja muuten täydellinenkään suhde ei ole minkäänlainen tae.

No joo, ei ole tae, mutta uskon että 2 ihmistä jotka tuntevat vetoa toisiinsa ja joille on hyvä suhde nauttivat myöskin seksistä toisen kanssa.

Mitä se tarkoittaa, että ymmärrät että joku asia ei välttämättä ole totta mutta uskot että se on? Tarkoittaako se, että toivot että se on totta? Haluat uskoa, että se on totta? Voin kertoa, että usein se ei ihan tosimaailmassa ole totta. Surkea seksi hyvässä suhteessa ei ole pelkkä teoreettinen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten jotkut pelkäävät seksittömyyttä ennen avioliittoa kun mukamas pelkäävät ettei mies esim olekaan hyvä sängyssä. Jättäisitkö ihmisen jota rakastat ja jonka kanssa olisit valmis avioliittoon vain siksi ettei hän osaa harrastaa seksiä? Meneekö se oma seksuaalisuus muka tosissaan sen yhteisen hyvän rakkauden edelle. Minä ainakin rakastan miestäni paljon enemmän kuin mitään seksiä.

On mahdollista saada sekä syvä rakkaus että hyvä seksi saman ihmisen kanssa joten miksi tyytyisin vain puolikkaaseen?

Sinusta tulisi hyvä poliitikko kun tykkäät väistellä kysymyksiä. Kysyn uudestaan: jättäisitkö ihmisen jota rakastat ja jonka kanssa olisit valmis avioliittoon vain siksi ettei hän osaa harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Ja kukaan ei ole koskaan maalaillut itsestään ruusuisempaa kuvaa seurustellessa? Uskotko kaiken, minkä joku sinulle kertoo?

Noo, minulla suhteet perustuu luottamukseen ja toisen kunnioittamiseen ja olen aika avoimesti puhunut miesystäväni kanssa minulle henkilökohtaisista ja herkistä aiheista mitä tulee seksiin. En näe mitään pointtia valehdella enkä näkisi mitään pointtia solmia liittoa ihmisen kanssa johon en luota. Jos mies valehtelisi jotain mikä liittyy seksiin niin ongelma ei ole ne asiat mistä on valehdellut vaan se että hän ylipäätään on valehdellut.

Ruusuisen kuvan maalailu itsestä ei ole valehtelemista, vaan asian esittämistä parhain päin. Yleensä ihmiset uskoo itse maalailunsa. Mutta jos on tärkeästä asiasta kyse, tällaiseen arvioon ei kannata luottaa.

No jos ruusuisen kuvan maalaaminen johtaa siihen että toiselle tulee erilainen käsitys siitä mikä todellisuus on niin eikö se mene vähän valehtelun/fuskaamisen puolelle?

Itse en maalaile, jos maalailisin niin olisin jättänyt jotain asioita kertomatta tai olisin kertonut ne toisin.

Ja edelleen jos koko suhde on perustunut tähän ruusuiseen maalaukseen niin eikö se suhde sitten murene kun totuus paljastu? Koska jos maalailee yhdessä kohdassa niin sit maailailee muissakin kohdissa ruusuja.

Just se että antaa suhteelle aikaa ja tilaa kehittyä auttaa näkemään sen miten sanat käyvät toteen tai ei miten ne eivät käy toteen.

Ja seksi on sellainen joka vetää kahta ihmistä aika hyvin puoleensa ja välillä just heikentää sitä suhteen arviointikykyä, nii siks on ihan hyvä välillä odottaa ja katsoa että millainen toinen on ihmisenä ystävänä ja kumppanina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Pitäisi olla selvää, että mikään puhuminen ei korvaa kokeilemista. Etenkin jos molemmat on kokemattomia, mistä kumpikaan edes tietää millaisia asioita pitäisi kysyä ja pohtia? Seksistä puhuminen on hankalaa, ylipäätään sellaisista asioista puhuminen on hankalaa jotka olisi parempi näyttää.

Lisäksi todella monella miehellä on aivan väärä käsitys omista taidoista, juuri kukaan ei esimerkiksi ymmärrä olevansa kovakourainen. Moni mies sanoo ja luulee haluavansa oppia, mutta kun pitäisi oikeasti lähteä omasta mukavuuskentästä niin oppimishalu loppuu siihen, ei yksinkertaisesti tajuta ennalta että oppiminen vaatii asioiden tekemistä eri lailla. Jotkut myös vaan on lahjattomia eikä mikään opettaminen muuta sitä.

Ehkä jos mies on valmis oppimaan suhteen muilla osa alueilla niin hän on valmis oppimaan myöskin seksin suhteen?

Itse olen kokematon ja mieskin on kokematon, mutta koemme vetoa toisiin ja toistemme kosketus tuntuu hyvältä, osaamme kuunnella toisiamme ja kunnioittaa niin en vaan jaksa uskoa että seksissä tulisi mitään ongelmia mitä ei voitaisi yhdessä käydä läpi.

Ehkä, mutta ei välttämättä. Yleensä ihmisillä on tietyt vahvuudet, ja helposti ja mielellään opitaan lähinnä sellaisia asioita, jotka liittyvät niihin jotenkin. Sanoisin enemmänkin, että jos mies ei olisi osoittanut oppimishalua muissa asioissa se olisi varma merkki, että sitä ei tule löytymään seksissäkään.

En tarkoita mitenkään todistella sulle, että olet valinnut väärin ja se johtaa varmasti katastrofiin. Teillä voisi totta kai mennä hyvin ihan jo tuurilla. Tietenkin ne on suhteen kannalta lupaavia merkkejä, että kuunnellaan, puhutaan, kunnioitetaan ja selvitetään. Mutta selvyyden vuoksi toistan vielä, että oppimishalu ei ole aina merkki kyvystä oppia, ja kyllä seksiin liittyy monia sellaisia ongelmia, jotka eivät ratkea läpi käymällä. Ainoa varma ratkaisu kaikkiin suhteen seksiongelmiin on hyväksyä ne, ja jos olet siihen valmis, sitten sulla ei ole pelättävää. Mä en haluaisi sitoutua hyväksymään tietämättä, mitä hyväksyn, mutta se johtuu paljon myös siitä että en saavuttaisi sillä mitään mielestäni arvokasta. Sinulla on kai toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustumisemme loppuisi siihen, koska arvomaailmamme olisivat aivan liian erilaiset.

Lisään vielä, että kysyisin kyllä mielenkiinnosta, että miksi. Miksi joku haluaisi seksiä vasta avioliitossa. Joku syyhän sille täytyy olla, koska yleensä ihastumiseen liittyy myös seksuaalinen halu.

Itselläni on se että mielestäni parisuhteeseen liittyy niin paljon muutakin kuin seksi. Kun ei harrasta seksiä niin muille asioille jää tilaa kasvaa ja kehittyä. Ja uskon siihen että mitä parempi suhde niin sen parempi seksikin. Läheisyyttä, hellyyttä ja lämpöä pystyy muutenkin ilmaisemaan.

Sinänsä tämä on totta, mutta aika moni muukin asia vaikuttaa seksin laatuun ja muuten täydellinenkään suhde ei ole minkäänlainen tae.

No joo, ei ole tae, mutta uskon että 2 ihmistä jotka tuntevat vetoa toisiinsa ja joille on hyvä suhde nauttivat myöskin seksistä toisen kanssa.

Mitä se tarkoittaa, että ymmärrät että joku asia ei välttämättä ole totta mutta uskot että se on? Tarkoittaako se, että toivot että se on totta? Haluat uskoa, että se on totta? Voin kertoa, että usein se ei ihan tosimaailmassa ole totta. Surkea seksi hyvässä suhteessa ei ole pelkkä teoreettinen mahdollisuus.

Uskon että huomennakin aurinko nousee, uskon siihen että minun vanhempani ovat minun vanhempia ja sisarukseni minun sisaruksia.Se että sanon uskovani johonkin ei tarkoita sitä että toivoisin jotain tapahtuvan tai olevan, vaan että olen tehnyt useasta havainnoista tulkkinan siitä miten asiat ovat.

Uskon että voi olla hyvä suhde mutta seksi ei onnistu, mutta uskon siihen myöskin että asiat voivat korjaantua.

Välikysymys.

Mikä määritellään seksiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Ja kukaan ei ole koskaan maalaillut itsestään ruusuisempaa kuvaa seurustellessa? Uskotko kaiken, minkä joku sinulle kertoo?

Noo, minulla suhteet perustuu luottamukseen ja toisen kunnioittamiseen ja olen aika avoimesti puhunut miesystäväni kanssa minulle henkilökohtaisista ja herkistä aiheista mitä tulee seksiin. En näe mitään pointtia valehdella enkä näkisi mitään pointtia solmia liittoa ihmisen kanssa johon en luota. Jos mies valehtelisi jotain mikä liittyy seksiin niin ongelma ei ole ne asiat mistä on valehdellut vaan se että hän ylipäätään on valehdellut.

Ruusuisen kuvan maalailu itsestä ei ole valehtelemista, vaan asian esittämistä parhain päin. Yleensä ihmiset uskoo itse maalailunsa. Mutta jos on tärkeästä asiasta kyse, tällaiseen arvioon ei kannata luottaa.

No jos ruusuisen kuvan maalaaminen johtaa siihen että toiselle tulee erilainen käsitys siitä mikä todellisuus on niin eikö se mene vähän valehtelun/fuskaamisen puolelle?

Itse en maalaile, jos maalailisin niin olisin jättänyt jotain asioita kertomatta tai olisin kertonut ne toisin.

Ja edelleen jos koko suhde on perustunut tähän ruusuiseen maalaukseen niin eikö se suhde sitten murene kun totuus paljastu? Koska jos maalailee yhdessä kohdassa niin sit maailailee muissakin kohdissa ruusuja.

Just se että antaa suhteelle aikaa ja tilaa kehittyä auttaa näkemään sen miten sanat käyvät toteen tai ei miten ne eivät käy toteen.

Ja seksi on sellainen joka vetää kahta ihmistä aika hyvin puoleensa ja välillä just heikentää sitä suhteen arviointikykyä, nii siks on ihan hyvä välillä odottaa ja katsoa että millainen toinen on ihmisenä ystävänä ja kumppanina

Ei mene välttämättä valehtelun puolelle. Ihmiset ei koe todellisuutta täysin samalla tavalla eikä ymmärrä sanoja täysin samalla tavalla. Jos ystäväsi kuvailee sinulle toista ystäväänsä ja sitten myöhemmin esittelee teidät, eikä tämä olekaan juuri sitä mitä kerrotun perusteella odotit, tarkoittaako se, että ystäväsi valehteli?

Pointtini oli juurikin, että ihmissuhteita ei voi rakentaa sen päälle, mitä toinen kertoo itsestään, vaan yhdessäolon ja yhdessä koetun päälle ja sen päälle mitä toinen käytännössä on. Jos seksi on tärkeää, olisi hulluutta sitoutua loppuiäksi ilman että siitä on yhteistä kokemusta. "Just se että antaa suhteelle aikaa ja tilaa kehittyä auttaa näkemään sen miten sanat käyvät toteen tai ei miten ne eivät käy toteen."

En ole kokenut ikinä, että seksi olisi heikentänyt arviointikykyäni suhteen alkuvaiheessa. Se on muuttanut  mieltäni suhteesta rajusti kumpaankin suuntaan, mutta näen sen enemmänkin niin että olen ymmärtänyt suhteen mahdollisuuksia paremmin kokonaisuutena. Olet silti ihan oikeassa, että tuo mahdollisuus on hyvä ottaa huomioon. Mutta jos näkee asiasta vain sen puolen, että seksi heikentää arvostelukykyä, siihen sisältyy silloin oletus että seksillä ei oikeasti ole väliä yhteensopivuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Pitäisi olla selvää, että mikään puhuminen ei korvaa kokeilemista. Etenkin jos molemmat on kokemattomia, mistä kumpikaan edes tietää millaisia asioita pitäisi kysyä ja pohtia? Seksistä puhuminen on hankalaa, ylipäätään sellaisista asioista puhuminen on hankalaa jotka olisi parempi näyttää.

Lisäksi todella monella miehellä on aivan väärä käsitys omista taidoista, juuri kukaan ei esimerkiksi ymmärrä olevansa kovakourainen. Moni mies sanoo ja luulee haluavansa oppia, mutta kun pitäisi oikeasti lähteä omasta mukavuuskentästä niin oppimishalu loppuu siihen, ei yksinkertaisesti tajuta ennalta että oppiminen vaatii asioiden tekemistä eri lailla. Jotkut myös vaan on lahjattomia eikä mikään opettaminen muuta sitä.

Ehkä jos mies on valmis oppimaan suhteen muilla osa alueilla niin hän on valmis oppimaan myöskin seksin suhteen?

Itse olen kokematon ja mieskin on kokematon, mutta koemme vetoa toisiin ja toistemme kosketus tuntuu hyvältä, osaamme kuunnella toisiamme ja kunnioittaa niin en vaan jaksa uskoa että seksissä tulisi mitään ongelmia mitä ei voitaisi yhdessä käydä läpi.

Ehkä, mutta ei välttämättä. Yleensä ihmisillä on tietyt vahvuudet, ja helposti ja mielellään opitaan lähinnä sellaisia asioita, jotka liittyvät niihin jotenkin. Sanoisin enemmänkin, että jos mies ei olisi osoittanut oppimishalua muissa asioissa se olisi varma merkki, että sitä ei tule löytymään seksissäkään.

En tarkoita mitenkään todistella sulle, että olet valinnut väärin ja se johtaa varmasti katastrofiin. Teillä voisi totta kai mennä hyvin ihan jo tuurilla. Tietenkin ne on suhteen kannalta lupaavia merkkejä, että kuunnellaan, puhutaan, kunnioitetaan ja selvitetään. Mutta selvyyden vuoksi toistan vielä, että oppimishalu ei ole aina merkki kyvystä oppia, ja kyllä seksiin liittyy monia sellaisia ongelmia, jotka eivät ratkea läpi käymällä. Ainoa varma ratkaisu kaikkiin suhteen seksiongelmiin on hyväksyä ne, ja jos olet siihen valmis, sitten sulla ei ole pelättävää. Mä en haluaisi sitoutua hyväksymään tietämättä, mitä hyväksyn, mutta se johtuu paljon myös siitä että en saavuttaisi sillä mitään mielestäni arvokasta. Sinulla on kai toisin.

Too on totta että jos on valmis hyväksymään toisen niin sitten ei oo mitään ongelmia. Tottakai mullakin on jotain asioita mitä en hyväksy mutta uskon että juuri ne ovat sellaisia mitkä voidaan selvittää puhumalla tai sitten juuri suhteen muilla osa alueilla.

Mut sit mä mietin sitä että entä jos toisen ihmisen mieltymykset, halu tai kyky seksiin muuttuvat suhteen aikana, niin miten se sitten vaikuttaa suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten jotkut pelkäävät seksittömyyttä ennen avioliittoa kun mukamas pelkäävät ettei mies esim olekaan hyvä sängyssä. Jättäisitkö ihmisen jota rakastat ja jonka kanssa olisit valmis avioliittoon vain siksi ettei hän osaa harrastaa seksiä? Meneekö se oma seksuaalisuus muka tosissaan sen yhteisen hyvän rakkauden edelle. Minä ainakin rakastan miestäni paljon enemmän kuin mitään seksiä.

On mahdollista saada sekä syvä rakkaus että hyvä seksi saman ihmisen kanssa joten miksi tyytyisin vain puolikkaaseen?

Sinusta tulisi hyvä poliitikko kun tykkäät väistellä kysymyksiä. Kysyn uudestaan: jättäisitkö ihmisen jota rakastat ja jonka kanssa olisit valmis avioliittoon vain siksi ettei hän osaa harrastaa seksiä?

Eri, mutta ei tuo kysymyksen väistämistä. Siihen sisältyy yksiselitteinen implisiittinen vastaus: jättäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Pitäisi olla selvää, että mikään puhuminen ei korvaa kokeilemista. Etenkin jos molemmat on kokemattomia, mistä kumpikaan edes tietää millaisia asioita pitäisi kysyä ja pohtia? Seksistä puhuminen on hankalaa, ylipäätään sellaisista asioista puhuminen on hankalaa jotka olisi parempi näyttää.

Lisäksi todella monella miehellä on aivan väärä käsitys omista taidoista, juuri kukaan ei esimerkiksi ymmärrä olevansa kovakourainen. Moni mies sanoo ja luulee haluavansa oppia, mutta kun pitäisi oikeasti lähteä omasta mukavuuskentästä niin oppimishalu loppuu siihen, ei yksinkertaisesti tajuta ennalta että oppiminen vaatii asioiden tekemistä eri lailla. Jotkut myös vaan on lahjattomia eikä mikään opettaminen muuta sitä.

Ehkä jos mies on valmis oppimaan suhteen muilla osa alueilla niin hän on valmis oppimaan myöskin seksin suhteen?

Itse olen kokematon ja mieskin on kokematon, mutta koemme vetoa toisiin ja toistemme kosketus tuntuu hyvältä, osaamme kuunnella toisiamme ja kunnioittaa niin en vaan jaksa uskoa että seksissä tulisi mitään ongelmia mitä ei voitaisi yhdessä käydä läpi.

Ehkä, mutta ei välttämättä. Yleensä ihmisillä on tietyt vahvuudet, ja helposti ja mielellään opitaan lähinnä sellaisia asioita, jotka liittyvät niihin jotenkin. Sanoisin enemmänkin, että jos mies ei olisi osoittanut oppimishalua muissa asioissa se olisi varma merkki, että sitä ei tule löytymään seksissäkään.

En tarkoita mitenkään todistella sulle, että olet valinnut väärin ja se johtaa varmasti katastrofiin. Teillä voisi totta kai mennä hyvin ihan jo tuurilla. Tietenkin ne on suhteen kannalta lupaavia merkkejä, että kuunnellaan, puhutaan, kunnioitetaan ja selvitetään. Mutta selvyyden vuoksi toistan vielä, että oppimishalu ei ole aina merkki kyvystä oppia, ja kyllä seksiin liittyy monia sellaisia ongelmia, jotka eivät ratkea läpi käymällä. Ainoa varma ratkaisu kaikkiin suhteen seksiongelmiin on hyväksyä ne, ja jos olet siihen valmis, sitten sulla ei ole pelättävää. Mä en haluaisi sitoutua hyväksymään tietämättä, mitä hyväksyn, mutta se johtuu paljon myös siitä että en saavuttaisi sillä mitään mielestäni arvokasta. Sinulla on kai toisin.

Too on totta että jos on valmis hyväksymään toisen niin sitten ei oo mitään ongelmia. Tottakai mullakin on jotain asioita mitä en hyväksy mutta uskon että juuri ne ovat sellaisia mitkä voidaan selvittää puhumalla tai sitten juuri suhteen muilla osa alueilla.

Mut sit mä mietin sitä että entä jos toisen ihmisen mieltymykset, halu tai kyky seksiin muuttuvat suhteen aikana, niin miten se sitten vaikuttaa suhteeseen?

Jos ollaan yhdessä tarpeeksi pitkään, niin nehän muuttuvat ihan varmasti, niinkuin ihminen muutenkin. Se on rakkauden perusongelma, kuinka se kestää muutosta. Suhteeseen lähtiessä voi vain varmistaa, että lähtökohta yhdessä muuttumiseen on mahdollisimman hyvä, ja pyrkiä kasvamaan yhteen eikä erikseen. Tulevasta ei voi koskaan tietää eikä sitä voi määrätä, mutta nykyhetken kautta siihen voi yrittää parhaansa mukaan vaikuttaa. Kaikki sama pätee seksiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi odottaa. Kyllä pitäisi päästä testaamaan avio-onnea. Ettei tule yllätyksiä.

Yleensä miehet, jotka eivät halua sänkyyn nopeasti, ovat jotenkin poikkeavia.

Mitä yllätyksiä voisi tulla? Tätä oon usein pohtinut.

T: nro 3

Jos miehellä ei seiso tai on liian pieni. Tai seksuaaliset mieltymykset ovat ihan erilaisia. Tai on muuten huono sängyssä, kovakourainen tai hipsuttelee. Nämä esimerkiksi.

Sitten on kyllä avio-onni pilalla.

Kokoa ja mieltymyksiä ei voi tiedustella etukäteen tai muita asioita aiheeseen liittyen? Ja uskon että monet haasteet ovat ratkaistavissa esim just toi että jos ei seiso.

Pitäisi olla selvää, että mikään puhuminen ei korvaa kokeilemista. Etenkin jos molemmat on kokemattomia, mistä kumpikaan edes tietää millaisia asioita pitäisi kysyä ja pohtia? Seksistä puhuminen on hankalaa, ylipäätään sellaisista asioista puhuminen on hankalaa jotka olisi parempi näyttää.

Lisäksi todella monella miehellä on aivan väärä käsitys omista taidoista, juuri kukaan ei esimerkiksi ymmärrä olevansa kovakourainen. Moni mies sanoo ja luulee haluavansa oppia, mutta kun pitäisi oikeasti lähteä omasta mukavuuskentästä niin oppimishalu loppuu siihen, ei yksinkertaisesti tajuta ennalta että oppiminen vaatii asioiden tekemistä eri lailla. Jotkut myös vaan on lahjattomia eikä mikään opettaminen muuta sitä.

Ehkä jos mies on valmis oppimaan suhteen muilla osa alueilla niin hän on valmis oppimaan myöskin seksin suhteen?

Itse olen kokematon ja mieskin on kokematon, mutta koemme vetoa toisiin ja toistemme kosketus tuntuu hyvältä, osaamme kuunnella toisiamme ja kunnioittaa niin en vaan jaksa uskoa että seksissä tulisi mitään ongelmia mitä ei voitaisi yhdessä käydä läpi.

Ehkä, mutta ei välttämättä. Yleensä ihmisillä on tietyt vahvuudet, ja helposti ja mielellään opitaan lähinnä sellaisia asioita, jotka liittyvät niihin jotenkin. Sanoisin enemmänkin, että jos mies ei olisi osoittanut oppimishalua muissa asioissa se olisi varma merkki, että sitä ei tule löytymään seksissäkään.

En tarkoita mitenkään todistella sulle, että olet valinnut väärin ja se johtaa varmasti katastrofiin. Teillä voisi totta kai mennä hyvin ihan jo tuurilla. Tietenkin ne on suhteen kannalta lupaavia merkkejä, että kuunnellaan, puhutaan, kunnioitetaan ja selvitetään. Mutta selvyyden vuoksi toistan vielä, että oppimishalu ei ole aina merkki kyvystä oppia, ja kyllä seksiin liittyy monia sellaisia ongelmia, jotka eivät ratkea läpi käymällä. Ainoa varma ratkaisu kaikkiin suhteen seksiongelmiin on hyväksyä ne, ja jos olet siihen valmis, sitten sulla ei ole pelättävää. Mä en haluaisi sitoutua hyväksymään tietämättä, mitä hyväksyn, mutta se johtuu paljon myös siitä että en saavuttaisi sillä mitään mielestäni arvokasta. Sinulla on kai toisin.

Too on totta että jos on valmis hyväksymään toisen niin sitten ei oo mitään ongelmia. Tottakai mullakin on jotain asioita mitä en hyväksy mutta uskon että juuri ne ovat sellaisia mitkä voidaan selvittää puhumalla tai sitten juuri suhteen muilla osa alueilla.

Mut sit mä mietin sitä että entä jos toisen ihmisen mieltymykset, halu tai kyky seksiin muuttuvat suhteen aikana, niin miten se sitten vaikuttaa suhteeseen?

Jos ollaan yhdessä tarpeeksi pitkään, niin nehän muuttuvat ihan varmasti, niinkuin ihminen muutenkin. Se on rakkauden perusongelma, kuinka se kestää muutosta. Suhteeseen lähtiessä voi vain varmistaa, että lähtökohta yhdessä muuttumiseen on mahdollisimman hyvä, ja pyrkiä kasvamaan yhteen eikä erikseen. Tulevasta ei voi koskaan tietää eikä sitä voi määrätä, mutta nykyhetken kautta siihen voi yrittää parhaansa mukaan vaikuttaa. Kaikki sama pätee seksiinkin.

Too on kyllä totta.

Paitsi että itse selvitän ton seksuaalisen sopivuuden puhumalla ja muulla läheisyydellä, siks en koe tarvetta seksiin ennen avioliittoa

Olemme vaimoni kanssa toistemme ensimmäiset mitenkään vakavasti otettavat seksikumppanit, joskaan ihan neitsyitä emme tavatessamme olleet. Vaimoni ajatus oli, että käsikädessä-tyylinen seurustelu jatkuu niin kauan kuin on tarvis, ei ole kiire edetä liian nopeasti sänkyyn tai muutenkaan.

No mites kävi? Kahden viikon päästä tapaamisesta olimme jo sängyssä ja käytännössä muutimme yhteen asumaan. Muutaman kuukauden kuluttua hankimme ensimmäisen yhteisen huonekalun, joka oli - yllätys -parisänky (ja vei varmaan lähes puolet sen yksiön pinta-alasta, jossa silloin asuimme 😀). Nyt ollaan oltu yli 20 vuotta naimisissa, ja seksielämä on edelleen kiihkeää ja säännöllistä, kuten on aina ollut monenlaisistakin käänteistä huolimatta.

En tiedä, olisiko elämä mennyt vielä jotenkin paremmin jos olisimme odottaneet seksiä avioliittoon, mutta kyllä tämä meille tuntui näinkin ihan hyvin toimivan... Ja korostan vielä, että ei siinä silloin aikanaan ollut mitään painostusta kummastakaan suunnasta hypätä sänkyyn, se vain yksinkertaisesti tapahtui, kun kaikki kolahti niin täydellisesti heti alusta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksi on niin suuri tabu ihmisille vielä tänä päivänä, ettei sitä saisi täysi-ikäiset täysivaltaiset ihmiset keskenään harrastaa, ilman kirkon aamenta?

Mitäs jos olisikin kyse vaikka poliittisesta aatemaailmasta? Voisiko kovan linjan kokoomuslainen mennä naimisiin kovan linjan vasemmistoliittolaisen kanssa?

Tai moottoriurheilun ammattilainen ihastuisi ituhippi puiden halailijaan? Eiköhän tuokin olisi hyvä selvittää, ennen kuin mennään naimisiin?

Itse kyllä ihmettelen enemmänkin sitä, miksi seksi on arkipäiväistynyt, banalisoitunut jos sallitte. Kun otetaan huomioon minkälaisia seurauksia seksillä voi isoimmillaan olla, on mielestäni vähintään mielenkiintoista, kuinka siihen suhtaudutaan hiin huolettomasti. Haluaisin nähdä renessanssin sen suhteen, että seksi purifioitaisiin uudestaan, ja annettaisiin sille se jumalallinen arvo mikä sille mielestäni kuuluu.

Elämme maailmassa jonka asioille jokainen määrittää etilaiset merkitykset.

Annetaan jokaisen antaa seksille sellainen merkitys kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksi on niin suuri tabu ihmisille vielä tänä päivänä, ettei sitä saisi täysi-ikäiset täysivaltaiset ihmiset keskenään harrastaa, ilman kirkon aamenta?

Mitäs jos olisikin kyse vaikka poliittisesta aatemaailmasta? Voisiko kovan linjan kokoomuslainen mennä naimisiin kovan linjan vasemmistoliittolaisen kanssa?

Tai moottoriurheilun ammattilainen ihastuisi ituhippi puiden halailijaan? Eiköhän tuokin olisi hyvä selvittää, ennen kuin mennään naimisiin?

En odota avioliittoon vasten tahtoani. Koska valtaosa ei odota niin pitäisikö minunkin harrastaa seksiä miesystävääni kanssa siksi koska muutkin tekee niin? Miksi koet omat arvoni ja periaatteena uhkana?

Mielestäni (ja tämä on vain minun mieleipide) seksi kuuluu parisuhteeseen, oikeastaan erottamattomasti. Joten jos olen valitsemassa ehkä jopa loppuelämäkseni kumppania, miksi en siis olisi kiinnostunut tämänkin osa-alueen yhteensopivuudestamme?

Sinä saat minun puolesta harrastaa tai olla harrastamatta seksiä kumppanisi kanssa, juuri niin kuin haluatte. Se ei ole minua kiinnostava asia. Hakkaahan jotkut miehet vaimojaan säännöllisesti, ja joidenkin mielestä sekin on ok. Venäjällähän vaimon kevyt pahoinpitely ja raiskaus on laissa sallittua. Ei sekään ole mikään standardi ja normi toimintatapa tässä maassa..

Juokse. Tapailin kerran tuollaista miestä, eikä siinä "avioliiton odottamisessa" ole mistään muusta kyse kuin henkisestä väkivallasta. Kontrolloi sinua tuolla tavalla ja homma tulee ajan myötä vain pahenemaan. Lähde nyt, kun se on vielä helppoa ja ylipäätään mahdollista!