Kertokaa mulle, miksi talous ei palaisi normaaliin kun korona on ohi?

Vierailija kirjoitti:

Tällä talouspelottelulla voidellaan ihmisiä hyväksymään suurpankkien tukeminen veronmaksajien rahoilla. Jos kansakunnan intressi on kansalaisten pelastaminen, niin kansa pelastuu, mutta jos intressi on pankkien pelastaminen, niin kansa ei pelastu.

Olet vähän naiivi. Jos pankki kaatuu, siinä kaatuu samalla ihmisten lainat. Ne menee maksuun. Se vaikuttaa kyllä pikkuihmiseenkin.

egonomisti kirjoitti:

Yksi asia joka ei palaa ennalleen, on konkkaan menevien pienyritysten jättämä aukko. Sekä maakunnissa että kaupungeissa on yhteensä kymmeniä tuhansia kahviloita, erikoisliikkeitä, korjaamoita, kuljetusliikkeitä yms, joka ovat työllistäneet 1-5 ihmistä. Velat ja kyllästyminen ajavat eläkkeelle.  Punavuoren hipsterit eivät lähde Orimattilaan pitämään kahvilaa tai myymään kodinkoneita Kauhajoelle. Työttömyyskustannukset, eläkepommi, sosiaalihuollon rahapula ynnä muut kuluerät pudottavat kansantalouden napaa asti liejuun, josta ei selvitä vuoden 2019 tasolle ainakaan kymmeneen vuoteen, voi olla ettei enää ikinä.

Niin Orimattilat ja Kauhajoet tulevat varmasti menettämään väkilukuaan ja palvelujen ja töiden perässä porukka muuttaa sinne Punavuoreen tai muualle pääkaupunkiseudulle. 

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous on aina lähtenyt nousuun esimerkiksi sotien jälkeen. Jos talous ei kestä edes muutaman kuukauden koronaepidemiaa, niin silloin joutaakin kaatua, sillä kaatuminen tapahtuisi jossain vaiheessa joka tapauksessa. Ongelma on nykyisessä globaalissa suuryritysten ja pankkien hallitsemassa talousjärjestelmässä, joka perustuu suureen velkaan ja joka ei kestä mitään iskuja. Tätä ei vain vieläkään moni ymmärrä.

On toki, mutta itsekkin voit tarkistaa millä vauhdilla. Pörssin historia on nähtävillä pikaisella googletuksella. Nousu kestää vuosia.

No kukaan oletakaan, että hetkessä palataan normaaliin.

Moni tuntuu olettavan. Tälläkin palstalla moni on toiveekkaan kirjoittanut, että huipuissa ollaan noin vuodessa, vaikka edellisten lamojen jälkeen se on kestänyt noin 5 vuotta.

Edelliset lamat johtuivat siitä että Suomen talouden rakenne oli paska. Tämä on erilainen lama.

Ja nytkö luulet että Suomen talous on sitten niin hyvä, tuhansien konkurssien ja kymmenien tuhansien työttömien kanssa? Tietääkseni tässä elettiin velaksi jo ennen tätä koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous on aina lähtenyt nousuun esimerkiksi sotien jälkeen. Jos talous ei kestä edes muutaman kuukauden koronaepidemiaa, niin silloin joutaakin kaatua, sillä kaatuminen tapahtuisi jossain vaiheessa joka tapauksessa. Ongelma on nykyisessä globaalissa suuryritysten ja pankkien hallitsemassa talousjärjestelmässä, joka perustuu suureen velkaan ja joka ei kestä mitään iskuja. Tätä ei vain vieläkään moni ymmärrä.

On toki, mutta itsekkin voit tarkistaa millä vauhdilla. Pörssin historia on nähtävillä pikaisella googletuksella. Nousu kestää vuosia.

No kukaan oletakaan, että hetkessä palataan normaaliin.

Moni tuntuu olettavan. Tälläkin palstalla moni on toiveekkaan kirjoittanut, että huipuissa ollaan noin vuodessa, vaikka edellisten lamojen jälkeen se on kestänyt noin 5 vuotta.

Edelliset lamat johtuivat siitä että Suomen talouden rakenne oli paska. Tämä on erilainen lama.

Ja nytkö luulet että Suomen talous on sitten niin hyvä, tuhansien konkurssien ja kymmenien tuhansien työttömien kanssa? Tietääkseni tässä elettiin velaksi jo ennen tätä koronaa.

Nykyisin Suomi on sentään toiminut vapailla markkinoilla eikä missään Neuvostoliiton suunnitelmataloudessa. Osaamista pitäisi löytyä ja olla valmiina jos ja kun rokote keksitään. Silloin koko maailma ryntää ulos karanteenista.

Vierailija kirjoitti:

Palaa se. Kun nyt ei pääse kukuttamaan, niin sitten sitä tehdäön kahta kauheammin. Ja työntekijöitäkin tarvitaan kun pitää saada pyörät pyörimään.

Mullakin on ostoslistalla mm. sohva, joku kirjahylly, ruokapöytä, silmälasit, aurinkolasit, hammaslääkäriin pitää päästä ja kampaajalle

Se on hyvä, jos pystyt ostamaan tarvitsemasi. En siis sano tuota ollenkaan sarkastisesti. Muutama muu varmasti joutuisi karsimaan tuosta listasta. Sohva ei ole välttämättömyys, ei kai kirjahyllykään, paitsi jos edellinen on säpäleinä ja lattialla on parituhatta opusta. Hammaslääkärissä on hyvä käydä ja kunnolliset silmälasit omistaa, mutta aurinkolaseitta tulee toimeen. Kampaajaa ei kukaan aivan pakosti tarvitse.

Ketjun avaajalle:

Itse asiassa kukaan ei tiedä oikeaa vastausta esittämääsi kysymykseen tässä kohtaa.

Toiveikas voi ajatella ihan hyvin kaiken palautuvan entiselleen piankin - jopa kunnon kasvupiikkikin sen jälkeen on mahdollinen.

Itse olen jo huomannut kuinka vähällä tulen toimeen ja huomaan entisen shoppailuelämäni turhuuden.