Miksi lääketiede ei pysty mallintamaan rokotetta koronaa vastaan ihmisen immuunipuolustuksen avulla?
Ne, jotka ovat selättäneet koronan ovat immuunipuolustuksen kautta tulleet immuuniksi jo koronalle. Eikö lääketiede tosiaan kykene tästä mallintamaan rokotetta koronaa vastaan? Luonto/Luoja on viisaampi kuin ihminen, kun on immuunipuolustuksen meille rakentanut.
Kommentit (4)
Ymmärrän sen, että aidsia vastaan ei vielä ole selkeää parannuskeinoa löydetty vaikkakin lääkkeitä on jo olemassa. Silti ihmettelen, että jos kerran koronasta ihmisistä suurin osa parantuu, niin miksi ei rokotetta pystytä keksimään juuri mallitamalla lääke immuunipuolustuksen kautta.
Supertietokoneella saatii selvitettyä muutamia lääkeaineita jotka voisivat tehota Koronaan.
Osa lääkeaineiden haittavaikutuksia on kuolema isona annoksina. Ketkä suostuu koekaniineiksi?
Hyökkäys prosessina on erilainen kuin puolustus.
Jotenkin sitä ajattelee että nykylääketiede ja tietotekniset valmiudet pystyisivät erittäin nopeasti löytämään keinot lääkkeen löytämiseksi. Koska ihminen pystyy lähettämään mönkijän Marssiin niin miksei löytäisi nopeasti lääkettä tähän virukseen?
Asiat eivät tietysti ole näin mustavalkoisia ja on monia tauteja johon ei ole lääkkeitä löydetty. Johtuuko siitä että ovat sen verran harvinaisia että ei kannata niihin edes yrittää valmistaa lääkettä koska se ei ole lääkeyhtiöille välttämättä kannattavaa. Lääkeyhtiöille on kannattavaa kehittää lääkkeitä joita käytetään paljon. Esim. antibiootin käyttö on kuuriluonteista joten ei näin ollen niin kannattavaa.
Luulen että lääke löydettäisiin tahtotilan vaatiessa kaikkiin tauteihin.